Дело № 2а – 4406/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 17 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Леоновой И.М., 

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления от 30.03.2017, устранении допущенных нарушений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, мотивируя тем, что 23.12.2014 на основании исполнительного листа, выданного Харовским районным судом Вологодской области серии ВС № от 10.12.2014, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 140 522,57 рублей. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время не принято никаких мер по розыску должника и его имущества для удовлетворения требований взыскателя. 25.10.2016 в ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области был направлен адвокатский запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, на который был дан ответ, подтверждающий бездействие судебных приставов за исключением направления запросов, но копии процессуальных исполнительных документов не представлены. Считает, что своими действиями судебные приставы-исполнители нарушили, предусмотренное ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» право взыскателя на ознакомление с материалами исполнительного производства. 21.03.2017 обратился в ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области с заявлением о наложении ареста на имущество должника и передаче его взыскателю в счет погашения долга с приложением копий всех необходимых документов. В нарушение ст.80 указанного закона постановление об отказе в удовлетворении заявления было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2 только 30.03.2017. Основанием к отказу в удовлетворении заявления послужило отсутствие регистрации данного имущества в регистрирующем органе. Полагает данное основание незаконным и необоснованным, поскольку каких-либо доказательств того, что данное имущество должнику не принадлежит, представлено не было. Должник умышленно не регистрирует имущество, чтобы избежать наложения на него ареста. Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 30.03.2017 незаконным; возложить на ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя путем наложения ареста на имущество должника, обращения на него взыскания и передачи взыскателю в счет погашения долга. 

Протокольным определением суда от 17.04.2017 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: УФССП России по Вологодской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2

Протокольным определением суда от 10.05.2017 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, от его представителя по доверенности адвоката Малафеевского А.М. поступило заявление об отказе от административного иска в связи с урегулированием спора и прекращении производства по делу.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены надлежаще. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ ФИО1 от административного иска к ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления от 30.03.2017, устранении допущенных нарушений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, административному истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче административного искового заявления, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

определил:

принять отказ ФИО1 от административного иска к ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления от 30.03.2017, устранении допущенных нарушений.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления от 30.03.2017, устранении допущенных нарушений - прекратить. 

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции от 06.04.2017 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области), ИНН №, КПП №, счет № в Отделение Вологда г.Вологда, БИК №, КБК №, ОКТМО №.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.М.Леонова