Дело №1-13/2024 

75RS0023-01-2023-003491-30

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 26 февраля 2024 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой, 

при участии:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Черновского района г. Читы Королевой М.В.

Подсудимой Серебренниковой О.В.

Ее защитника- адвоката Игнатович Т.Ю. 

Подсудимой Абросимовой Е.Е.

Ее защитников-адвокатов Намжилова Д.В., Австрийской Ж.В.

Подсудимого ФИО1

Его защитника-адвоката Павленко О.В.

Подсудимого ФИО2

Его защитника-адвоката Федорова А.Г. 

Подсудимого ФИО6

Его защитника-адвоката Юрлова А.П.

Подсудимого ФИО3

Его защитника адвоката Игрунина К.А.

Представителей потерпевшего Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего №2, Представитель потерпевшего №3

При секретаре Знаменской Н.С..

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Серебренниковой О.В., 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

Мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении

Абросимовой Е.Е. 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

Мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

Мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

Мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

Мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Серебренникова О.В. и Абросимова Е.Е. совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 совершили пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ими в Черновском районе г. Читы при следующих обстоятельствах:

Серебренникова О.В. в соответствии с приказом № лс от 22 марта 2019 года генерального директора 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась управляющей автозаправочного комплекса № обособленного подразделения в г. Чите 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – АЗК №), в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором 

<

данные изъяты> 07 декабря 2018 года, будучи фактически с ней ознакомленной 14 апреля 2019 года, осуществляла общее руководство текущей деятельностью АЗК №, выполняя организационно-распорядительные административно-хозяйственные функции, в соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 22 марта 2019 года являлась материально-ответственным лицом, принявшим на себя полную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и обязанности бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю или непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества, а также в соответствии с Договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 25 марта 2019 года являлась материально-ответственным лицом, принявшим на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за недостачу вверенного коллективу (бригаде) имущества и обязанности бережно относиться к переданному коллективу (бригаде) имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества, своевременно ставить в известность работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества.

Абросимова Е.Е. в соответствии с приказом № лс от 22 марта 2019 года генерального директора АО «Бурятнефтепродукт» являлась старшей смены АЗК №, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором 

<

данные изъяты> 20 марта 2019 года, будучи фактически с ней ознакомленной 18 мая 2019 года, находясь в непосредственном подчинении Серебренниковой О.В., также выполняя при этом организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, была правомочна организовывать и обеспечивать бесперебойную работу смены АЗК №, в том числе обеспечивать выполнение технологических операций, связанных с приемом, хранением и реализацией нефтепродуктов, осуществлять общее руководство деятельностью автозаправочного комплекса в отсутствии управляющего, осуществлять контроль за реализацией нефтепродуктов в строгом соответствии с нормами действующего законодательства и целевыми показателями, принятыми в обществе, а также в соответствии с Договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 25 марта 2019 года являлась материально-ответственным лицом, принявшим на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за недостачу вверенного коллективу (бригаде) имущества и обязанности бережно относиться к переданному коллективу (бригаде) имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества, своевременно ставить в известность работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества. 

ФИО1 в соответствии с приказом № лс от 22 марта 2019 года генерального директора 

<

данные изъяты> являлся электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования 5 разряда (далее по тексту – электрослесарь) АЗК №, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором 

<

данные изъяты> 01 декабря 2017 года, будучи фактически с ней ознакомленным 31 июля 2018 года, находясь в непосредственном подчинении Серебренниковой О.В., был правомочен обеспечивать безаварийную и надежную работу оборудования, правильную эксплуатацию, своевременный ремонт оборудования автозаправочного комплекса, своевременно проводить обслуживание и ремонт оборудования автозаправочного комплекса.

АЗК № оснащена пятью стальными резервуарами, заглубленными горизонтально в грунт. В каждом резервуаре хранится определенный вид нефтепродуктов: резервуар № – летнее (зимнее) дизельное топливо; резервуар № – бензин АИ-100; резервуар № – бензин АИ-95; резервуар № – бензин АИ-92; резервуар № – летнее (зимнее) дизельное топливо. Каждый резервуар оборудован автоматизированной системой измерения «Струна» (далее по тексту – АСИ «Струна»), предназначенной для измерения в автоматическом режиме параметров нефтепродуктов, хранящихся в резервуаре, а именно: уровня наполнения резервуара, показателя плотности, температуры и объёма нефтепродукта. Получаемые данные с АСИ «Струна» автоматически передаются в систему оперативного учета «Трейд Хаус» (далее по тексту – 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> предназначена для автоматизации процессов товарно-складского учета и розничной торговли предприятия, в том числе: ведение нормативно-справочной информации по нефтепродуктам, учет поступлений нефтепродуктов, учет реализации нефтепродуктов со всех автоматизированных расчетных мест кассиров, формирование отчетов и печатных форм по поступлению, остаткам и реализации нефтепродуктов, регистрация состояния параметров нефтепродуктов в резервуарах, формирование сменной отчетности АЗК, регистрация показаний АСИ «Струна» и топливно-раздаточных колонок в автоматическом и ручном режимах.

Серебренниковой О.В., являющейся управляющей АЗК №, в связи с выполняемой работой и занимаемым служебным положением на протяжении длительного периода времени, а также в силу имеющегося опыта работы в указанной должности, было известно, что реализация нефтепродуктов покупателям на АЗК № осуществляется в литрах, а списание с расчетно-книжного остатка АЗК № происходит в килограммах (далее по тексту – кг) путем автоматического перевода 

<

данные изъяты> реализованных литров в кг на основании показателя плотности нефтепродуктов, передаваемых АСИ «Струна», установленной в резервуарах АЗК №.

В неустановленное время, но не позднее 05 августа 2022 года, у Серебренниковой О.В., заведомо осведомленной о том, что реализация нефтепродуктов по завышенной плотности вместо фактической будет образовывать излишки нефтепродуктов в 

<

данные изъяты>, а также о том, что со стороны руководства 

<

данные изъяты> контроль за деятельностью АЗК № должным образом не производится, возник преступный умысел, направленный на хищение нефтепродуктов, принадлежащих 

<

данные изъяты>, путем образования излишков нефтепродуктов в крупном размере, их присвоения и дальнейшего слива из резервуаров АЗК №. 

Реализуя преступный умысел, Серебренникова О.В., не позднее 05 августа 2022 года, обладая знаниями о производственном процессе, понимая, что самостоятельно, без привлечения иных лиц, совершить хищение нефтепродуктов из резервуаров АЗК № не сможет, действуя умышленно, используя свое служебное положение, обратилась к старшей смены АЗК № Абросимовой Е.Е., являющейся в силу занимаемой должности её подчиненной, с предложением принять участие в совершении хищения нефтепродуктов в крупном размере, находящихся в резервуарах АЗК №, путем образования излишков нефтепродуктов в крупном размере, их присвоения и дальнейшего слива из резервуаров АЗК № в емкости с последующей продажей третьим лицам. На предложение Серебренниковой О.В. Абросимова Е.Е. согласилась, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления.

Далее Серебренникова О.В., реализуя преступный умысел, не позднее 05 августа 2022 года, обладая знаниями о производственном процессе, понимая, что самостоятельно, без привлечения иных лиц, совершить хищение нефтепродуктов с резервуаров АЗК № не сможет, используя свое служебное положение, обратилась к электрослесарю АЗК № ФИО1, являющимся в силу занимаемой должности её подчиненным, с предложением принять участие в совершении хищения нефтепродуктов в крупном размере, находящихся в резервуарах АЗК №, путем образования излишков нефтепродуктов в крупном размере, их присвоения и дальнейшего слива из резервуаров АЗК № в емкости с последующей продажей третьим лицам. На предложение Серебренниковой О.В. ФИО1 согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления.

Далее, не позднее 05 августа 2022 года, Серебренникова О.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Читы, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение нефтепродуктов в крупном размере, принадлежащих 

<

данные изъяты> путем присвоения излишков нефтепродуктов из резервуаров АЗК №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, разработала план и распределила роли, согласно которым Абросимова Е.Е., являющаяся старшей смены АЗК №, должна совместно с ФИО1 скорректировать в 

<

данные изъяты> показатель плотности нефтепродуктов, находящихся в резервуарах АЗК №, с целью накопления излишков нефтепродуктов в крупном размере, в назначенное время отключить освещение вблизи резервуарного парка АЗК № и камеры видеонаблюдения, установленные на территории АЗК №, сообщить охраннику ООО ЧОП 

<

данные изъяты> осуществляющему охрану АЗК №, заведомо ложную информацию о производстве технологических работ сотрудниками 

<

данные изъяты>, отправить в необходимое время оператора-кассира АЗК № на отдых в служебное помещение с целью сокрытия факта хищения нефтепродуктов.

ФИО1, являющийся электрослесарем АЗК №, согласно разработанного плана, должен совместно с Абросимовой Е.Е. скорректировать в 

<

данные изъяты> показания плотности нефтепродуктов, находящихся в резервуарах АЗК №, с целью накопления излишков нефтепродуктов в крупном размере, приискать грузовой автомобиль с кузовом закрытого типа, на котором будут перевозиться емкости, приискать емкости для слива похищенных нефтепродуктов, находящихся в резервуарах АЗК №, приискать оборудование для откачки нефтепродуктов, находящихся в резервуарах АЗК №: насос, кабель электропитания, резиновые шланги, а также приискать лиц из числа знакомых, совместно с которыми будет совершать слив похищенных нефтепродуктов из резервуаров АЗК №, перевезти похищенные нефтепродукты в место указанное Серебренниковой О.В. 

Лица, привлеченные ФИО1, согласно разработанного плана, должны совместно с ФИО1 совершить слив похищенных нефтепродуктов из резервуаров АЗК №.

Серебренникова О.В., согласно разработанного плана, должна руководить действиями Абросимовой Е.Е. и ФИО1, рассчитать величину показателя плотности, который нужно выставить в 

<

данные изъяты> для накопления излишков нефтепродуктов в крупном размере, с целью их последующего слива, рассчитать, исходя из скорректированного показателя плотности, какой объем нефтепродуктов необходимо слить из резервуаров АЗК № с целью предотвращения образования недостачи в 

<

данные изъяты>, скрыть факт хищения нефтепродуктов в крупном размере из резервуаров АЗК № от сотрудников 

<

данные изъяты>, которые проводят инвентаризацию товарно-материальных ценностей на АЗК №, приискать лиц, которые приобретут похищенные нефтепродукты из резервуаров АЗК №, принадлежащие 

<

данные изъяты>, распределить денежные средства, полученные в результате хищения нефтепродуктов между участниками.

В период времени не позднее 10 августа 2022 года, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение нефтепродуктов, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, находясь в неустановленном месте на территории г. Читы, приискал ранее знакомых ФИО2, ФИО3, ФИО6, после чего предложил им за денежное вознаграждение оказать содействие в сливе накопленных излишков нефтепродуктов в крупном размере из резервуаров АЗК № 

<

данные изъяты> путем их перекачки электрическим насосом в заранее подготовленные емкости в количестве 47 штук, пояснив при этом, что слив нефтепродуктов будет проводиться в ночное время при отключенном освещении и отключенных камерах видеонаблюдения под контролем старшей смены Абросимовой Е.Е. и управляющей АЗК № Серебренниковой О.В. На предложение ФИО1 ФИО6, ФИО2 и ФИО3, согласились, вступив тем самым в предварительный сговор на оказание содействия в совершении преступления. После чего, ФИО1 выдал ФИО2, ФИО6 и ФИО3, не являющимся сотрудниками 

<

данные изъяты> специальную одежду, используемую сотрудниками 

<

данные изъяты> с целью конспирации действий при совершении слива накопленных излишков нефтепродуктов из резервуаров АЗК №.

Далее, в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 41 минуту 05 августа 2022 года Абросимова Е.Е., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение нефтепродуктов в крупном размере, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Серебренниковой О.В. и ФИО1, действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям, находясь на территории АЗК №, расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, получив информацию от Серебренниковой О.В. о необходимом показателе плотности, который нужно выставить для накопления излишков, сообщила ФИО1 посредством телефонного звонка о показателе плотности нефтепродуктов, находящихся в резервуаре №. ФИО1 в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 41 минуту 05 августа 2022 года, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение нефтепродуктов в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Серебренниковой О.В. и Абросимовой Е.Е., действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям, находясь на территории АЗК №, расположенного по вышеуказанному адресу, получив информацию от Абросимовой Е.Е., неустановленным способом изменил положение штанги АСИ «Струна». После завышения показателя плотности нефтепродуктов, находящихся в резервуаре №, Абросимова Е.Е., находясь на территории АЗК №, в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 41 минуту 05 августа 2022 года, реализуя единый преступный умысел, действую совместно и согласованно с Серебренниковой О.В. и ФИО1 согласно разработанного плана, посредством телефонного звонка дала команду ФИО1 закрепить положение штанги АСИ «Струна». После чего ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действую совместно и согласованно с Серебренниковой О.В. и Абросимовой Е.Е. согласно разработанного плана, находясь на территории АЗК №, период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 41 минуту 05 августа 2022 года, закрепил неустановленным способом положение штанги АСИ «Струна», после чего АСИ «Струна» в автоматическом режиме начала передавать завышенную плотность летнего дизельного топлива в резервуаре № АЗК № в размере 845 кг\м3, что поспособствовало накоплению излишков летнего дизельного топлива в резервуаре № АЗК № при реализации нефтепродуктов через топливно-раздаточные колонки.

Далее, в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 28 минут 05 августа 2022 года, Абросимова Е.Е., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение нефтепродуктов в крупном размере, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Серебренниковой О.В. и ФИО1, действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям, находясь на территории АЗК №, получив информацию от Серебренниковой О.В. о необходимом показателе плотности, который нужно выставить для накопления излишков, сообщила ФИО1 посредством телефонного звонка о показателе плотности нефтепродуктов, находящихся в резервуаре №. ФИО1 в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 28 минут 05 августа 2022 года, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение нефтепродуктов в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Серебренниковой О.В. и Абросимовой Е.Е., действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям, находясь на территории АЗК №, получив информацию от Абросимовой Е.Е. неустановленным способом изменил положение штанги АСИ «Струна». После завышения показателя плотности нефтепродуктов, находящихся в резервуаре №, Абросимова Е.Е., находясь на территории АЗК №, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Серебренниковой О.В. и ФИО1 согласно разработанного плана, посредством телефонного звонка дала команду ФИО1 закрепить положение штанги АСИ «Струна». После чего ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действую совместно и согласованно с Серебренниковой О.В. и Абросимовой Е.Е. согласно разработанного плана, находясь на территории АЗК №, в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 28 минут 05 августа 2022 года, закрепил неустановленным способом положение штанги АСИ «Струна», после чего АСИ «Струна» в автоматическом режиме начала передавать завышенную плотность бензина марки АИ-95 в резервуаре № АЗК № в размере 763 кг\м3, что поспособствовало накоплению излишков бензина марки АИ-95 в резервуаре № АЗК № при реализации нефтепродуктов через топливно-раздаточные колонки.

Далее, не позднее 19 часов 45 минут 10 августа 2022 года, Серебренникова О.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Читы, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, используя свое служебное положение, с помощью данных имеющихся в 

<

данные изъяты> установила, что в период времени с 14 часов 39 минут 05 августа 2022 года по 19 часов 45 минут 10 августа 2022 года в результате реализации нефтепродуктов покупателям по завышенной плотности образовались излишки нефтепродуктов бензина марки АИ-95 в количестве 1400 кг, находящегося в резервуаре № АЗК №, стоимость 1000 кг которого по состоянию на 10 августа 2022 года составляет 56107 рублей 31 копейка, летнего дизельного топлива в количестве 4000 кг, находящегося в резервуаре № АЗК №, стоимость 1000 кг которого по состоянию на 10 августа 2022 года составляет 65 637 рублей 02 копейки, то есть из законного владения 

<

данные изъяты> убыло 1400 кг бензина марки АИ-95 стоимостью, по состоянию на 10 августа 2022 года, 78 550 рублей 23 копейки и 4000 кг летнего дизельного топлива стоимостью, по состоянию на 10 августа 2022 года, 262 548 рублей 08 копеек.

Таким образом, в период времени с 14 часов 39 минут 05 августа 2022 года по 19 часов 45 минут 10 августа 2022 года, Серебренниковой О.В., Абросимовой Е.Е. при содействии ФИО1 были похищены путем присвоения вверенные им нефтепродукты марки бензин АИ-95 и летнее дизельное топливо из резервуаров № и № АЗК № в крупном размере на общую сумму 341 098 рублей 31 копейка.

Далее, в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 46 минут 10 августа 2022 года Серебренникова О.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Читы, в целях распоряжения похищенным имуществом, принадлежащего 

<

данные изъяты>, дала указание ФИО1 слить из резервуаров АЗК № путем перекачки электрическим насосом излишки нефтепродуктов: летнее дизельное топливо, находящееся в резервуаре № АЗК № в количестве 4000 кг, бензин марки АИ-95, находящийся в резервуаре № в количестве 1400 кг.

Далее, в период времени с 00 часов 36 минут по 02 часа 35 минут 11 августа 2022 года Абросимова Е.Е., в целях распоряжения похищенным имуществом, принадлежащего 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, находясь в помещении АЗК № по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, сообщила ФИО1 посредством телефонного звонка о готовности к сливу нефтепродуктов, об отключении освещения и отключении камер видеонаблюдения на территории АЗК №.

В период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 35 минут 11 августа 2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3, в целях оказания содействия в сливе накопленных излишков нефтепродуктов из резервуаров АЗК № 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, находясь на территории АЗК № по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно согласно ранее распределенных ролей, из резервуара № слили путем перекачивания электрическим насосом в емкости, находящиеся в кузове грузового автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, бензин марки АИ-95 в количестве 1368,2 кг общей стоимостью по состоянию на 10 августа 2022 года 76766 рублей 02 копейки, из резервуара № слили путем перекачивания электрическим насосом в емкости, находящиеся в кузове грузового автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, летнее дизельное топливо в количестве 1882,4 кг общей стоимостью по состоянию на 10 августа 2022 года 123 555 рубля 12 копеек, после чего ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3 в процессе слива нефтепродуктов были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая Серебренникова О.В. свою вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой данных в период предварительного расследования, следует, что в период времени с ноября 2011 года она занимала должность управляющей АЗК № 

<

данные изъяты> по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. С ноября 2021 года по 13 декабря 2021 года находилась в отпуске. С 13 декабря 2021 года находилась на больничном в связи с переломом голеностопного сустава большой и малой берцовых костей. Считает, что настоящее уголовное дело является сфальсифицированным, в связи с тем, что у нее имелся конфликт с руководством 

<

данные изъяты>, в результате которого ее не хотят видеть на занимаемой должности, также пытаются не позволить ей доработать до корпоративной пенсии в связи с экономией организацией денежных средств. Недостача нефтепродуктов на АЗК № 

<

данные изъяты> образоваться не могла, так как ежемесячно на АЗК проводилась плановые и внеплановые инвентаризации согласно приказов 

<

данные изъяты>. Инвентаризация проводится комиссией в составе председателя и членов комиссии. Каждый раз состав комиссии менялся. Инвентаризация проводится следующим образом. Колонки закрываются, один представитель комиссии снимает пломбы с ТРК, причину снятия пломбы вносит в акт и записывает в журнал пломбирования оборудования согласно инструкции 

<

данные изъяты>, после снятия показания механических счетчиков, оформляются новые пломбы, которые также вносятся в журнал пломбирования технологического оборудования на замену снятых, пломбирует ТРК. Второй представитель пересчитывает всю наличность в сейфах, кассах с момента сдачи инкассации и до момента последнего отпуска клиента. Председатель комиссии создает контрольную сверку в программе «Трэйд Хаус», закрывается предыдущая смена, председатель комиссии после закрытия смены создает инвентаризационную смену под своим индивидуальным кодом, доступ третьих лиц к инвентаризационной описи невозможен, делает контрольную сверку по всем резервуарам, в которую входят все измерения по резервуарам и все счетчики по ТРК. После этого выкатывает данные из программы «Струна», которые представляют собой информацию о взливах, плотности, температуры и объема нефтепродуктов в резервуарах. После это все члены комиссии со старшим смены или управляющим направляются в резервуарный парк. Открывают замки, осматривают технологическое оборудование, опломбировку резервуаров, подтеки нефтепродуктов в оборудовании, ручным способом посредством использования метрологического оборудования, на которое имеется вся необходимая документация о его пригодности для замеров, измеряют фактический объем нефтепродуктов в резервуарах, базовую высоту, сравнивают ее с табличкой на резервуарах, если нет расхождений, то приступают к замерам фактического объема нефтепродуктов в резервуарах. По итогам замера нефтепродуктов в резервуарах, членами комиссии в программу «Модуль Пи» заносится информация о фактических объемах нефтепродуктов в резервуарах, по каждому резервуару отдельно. Формируется сменный отчет за межинвентаризационный период. По итогам проведения инвентаризации составляется инвентаризационная ведомость нефтепродуктов. В эту ведомость вносятся данные механических счетчиков с ТРК, снятые комиссией, данные автоматических счетчиков с программы «Трэйд Хаус», выявляется разница, если таковая имеется. Также вносится информация о наличии нефтепродуктов в трубопроводе, которое подтверждается актом и утверждается главным инженером компании. Приходы и расходы нефтепродуктов за межинвентаризационный период, технологические проливы нефтепродуктов, данные денежных средств в кассах в отдельности на каждую кассу, далее комиссией составляется сличительная ведомость. В которую вносятся остатки нефтепродуктов, данные по бухгалтерскому учету на начало межинвентаризационного периода, поступления нефтепродуктов согласно ТТН по каждому виду нефтепродукта, вносятся со сменного отчета поступления по актам (технологические проливы, которые показывают погрешность выдачи дозы с ТРК), реализация нефтепродуктов через ТРК со сменного отчета, реализация нефепродуктов со сменного отчета фактически, расход прочий. Методика расчета представляет собой следующее: данные бухгалтерского учета плюс поступление нефтепродуктов согласно ТТН по каждому виду плюс поступление по технологическим актам минус реализация через ТРК фактически, остается расчетно-книжный остаток на конец инвентаризации, тот сравнивается с фактическим наличием в резервуарах при замерах, выявляется расхождение, то есть недостачи, излишки. От наличия фактического топлива в резервуарах выявляется допустимая погрешность измерения по списанию или оприходыванию выявленной недостачи или излишков в программе «Трэйд Хаус». Все что свыше допустимой погрешности ставится на недостачу и приходуется в программу. Эти данные ставятся на начало рабочей смены документов в программе «Трэйд Хаус», после чего заносятся в контрольную сверку, которую создавал председатель комиссии на начало инвентаризации, закрывается контрольная сверка до факта. Инвентаризация также закрывается до факта. Исправить или удалить эти документы не представляется возможным, те хранятся более пяти лет. Документы сохранены в программе за весь период работы АЗК. Это отражается в протоколе заседания рабочей инвентаризационный комиссии на основании приказа. В протоколе указывается проверка всей технической, технологической документации, просмотр камер видеонаблюдения, проверяются все журналы, которые ведутся на АЗК, смотрят прошиты ли те и пронумерованы, это журнал измерения плотности, журнал поступления нефтепродуктов из автоцистерн за межинвентаризационный период, проверяется наличие нефтепродуктов в дизель-генераторной установке, на основании всех этих данных делается заключение комиссии о выявленных нарушениях или замечаниях, которые отражены в протоколе. Если имелась недостача денежных средств в кассе, с кассиров берутся объяснительные, если сверх излишки, то берется объяснение с управляющей или со старшего смены. Все эти документы передаются в бухгалтерию Общества. Также в конце месяца проводятся заседания центральной инвентаризационной комиссии в которую входят руководство Общества во главе с генеральным директором. С 25.01.2021 по итогам проведения ежемесячных и внеплановых инвентаризаций недостачи нефтепродуктов на АЗК № 

<

данные изъяты> выявлено не было, имелись небольшие излишки. (т.4 л.д. 186-190) 

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой пояснила, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, вину в содеянном не признает в полном объеме. С обвинением не согласна, так как она находилась на больничном с ноября 2021 года фактически хозяйственную деятельность на АЗК № не вела, руководителями за нее оставались старшие смены, согласно должностной инструкции старших смен. Со слов старших смен ей стало известно, что в резервуарах по нефтепродуктам АИ-95, АИ-100, ДТ шли недостачи, в связи с «недовозом» автоцистерн, копились недостачи, а также по АСИ «Струна» из-за того что не проводилось техническое обслуживание Струна зависала, некорректно отображалась влив (уровень) и плотность нефтепродуктов, то есть недостача копилась из-за недовоза автоцистерн и некорректного отображения показателей уровня и плотности АСИ «Струна». Каждая из старших смен составляла по данным фактам акты расхождения АСИ «Струна», после чего передавалась электронной почтой на почту территориального менеджера Свидетель №10, инженеру-метрологу БББ и начальнику участка АЗК ССС. По приказу АСИ Струна отслеживалась на протяжении 3 дней, и если показания не выравнивались, и отличались от ручного замера, то АСИ «Струна» корректировалась удаленно метрологом БББ. У нас доступа не было к АСИ «Струна», АСИ «Струна» была опломбирована примерно в июле 2021 года. Но корректировку АСИ «Струна» никто не проводил. Доступ к камерам видеонаблюдения отсутствовал, все коммутаторные ящики были опломбированы, занесены в журнал, доступ имели только сотрудники безопасности. В связи с этим обвинение в части того, что Абросимова Е.Е. отключила видеокамеры противоречат локальным актам организации, в связи с отсутствием физического доступа к коммутаторному ящику, где расположено оборудование видеонаблюдения, кроме монитора. Позиция, указанная в обвинении относительного того, что слито было из резервуара № и № путем помещения электрического насоса в резервуары противоречат, в связи с тем, что резервуары были опечатаны и находились под замками. Резервуары вскрывались только в утреннее время при передаче смены, которое фиксировалось в журнале передачи смены, а также при приходе нефтепродуктов автоцистернами, при отборе проб для испытательных лабораторий, и при техническом обслуживании резервуаров. Из резервуара № невозможно было слить нефтепродукты, так как там отсутствовало топливо. Топливо было реализовано в течении суток покупателям, что отражено в сменных отчетах. Объемом резервуара № равняется 20 куб.м. Согласно сменного отчета от 10.08.2022 следует, что в резервуаре № Абросимовой было принято 9850 литров, реализовано за день по счетчикам 7918 литров, остаток 1916 литров. Из этого следует, что топливо из резервуара № не могло быть похищено, тем более 1882,4 кг. Эти данные подтверждаются инвентаризационной ведомостью за 11 августа 2022 года проведенной комиссией после происшествия. Приход нефтепродуктов проходит программу «Модуль Пи», где отражаются все привезенное топливо на АЗК № автоцистернами. В данную программу вносится сведения старшими смен о фактически привезенном топливе на основании фактически принятого топлива, после чего составляется акт приема нефтепродуктов с указанием данных с «Модуль Пи» «выкипировка», далее данный акт приобщается к сменному отчету и отправляется в бухгалтерию. (т.5 л.д. 49-52)

По результатам оглашенных показаний подсудимая их подтвердила в полном объеме и пояснила по обстоятельствам прослушивания телефонных переговоров с ФИО1, что денежные средства, о которых идет речь, это ее денежные средства в размере 50 000 рублей, которые она занимала ФИО1 и долго не могла добиться возврата долга. Разговор о 95-м, ? тонны, 4 тонны и других цифровых показателях не относились к нефтепродуктам, речь шла о подтоварной воде, фразы «подними», «опусти» тоже касались рабочих процессов связанных с откачкой воды. Откачкой воды занимались собственными силами, потому что не было денег на счету для привлечения сторонних организаций. Воду качали с нефтеуловителя, который стоит за резервуарным парком, качали на землю, потому что она с пенкой была. Качали в вечернее время, чтобы не привлекать внимание, потому что на заправке машины стоят до дороги. Кто-то мог снять на видео нарушение. В период нахождения на больничном, она работу АЗК контролировала по телефону со старшими смены. Ранее не говорила об этом следователю, потому что там постоянно присутствовал Представитель потерпевшего №1 А.А., он вел себя эмоционально, обвиняя ее, она посчитала бессмысленным что-либо объяснять, но полагала, что другие расскажут все. Убеждена, что уголовное дело сфабриковано по инициативе Представитель потерпевшего №1 и руководства 

<

данные изъяты>, поскольку ее АЗК был в числе лучших, и работникам полагались за хорошую работу премии, а ей самой корпоративная пенсия в размере 29 000 рублей. Обществу было невыгодно платить ей и ее подчиненным деньги, а сместив ее с должности, путем привлечения к уголовной ответственности, они таким образом решили финансовую проблему. Просит оправдать ее в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая Абросимова Е.Е. свою вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний отказалась воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой данных на стадии предварительного расследования следует, что с 28 ноября 2011 года примерно по 2018-2019 года она состояла в штате в 

<

данные изъяты> после 2018-2019 годов в связи с реорганизацией ее перевели в 

<

данные изъяты>. С ней в данных организациях был составлен трудовой договор, коллективный договор о полной материальной ответственности. Согласно коллективного договора о полной материальной ответственности, в обязанности бригады входило: сохранение ТМЦ, за которые они несли материальную ответственность, а также иные обязанности. С предъявленным ей обвинением не согласна, так как ревизии на данном АЗК проводились ежемесячно, а именно в середине каждого месяца, территориальным менеджером Свидетель №10 в составе комиссии, состоящей из экономиста ПМП, начальника АЗК (Автозапровочного комплекса) № Серебренниковой О.В., а также старшего смены и кассиров, которые работают с даты проведения ревизии. По итогам ревизии недостач выявлено никогда не было, имеющиеся излишки, образующиеся за счет плотности всегда приходовались. Каким образом могла образоваться недостача на сумму 3319848,15 рублей ей непонятна. На данном АЗК N 703 она работает с 2011 года по настоящее время, начиная с оператора 4 разряда. Около 4-5 лет работает старшим смены. График смены 1 сутки через 3 суток, заступая в 08 часов и меняясь в 10 часов, после сбора отчетов. В ее обязанности входит: прием товара, прием бензовозов, оформление первоначальной документации, которая состоит во внесении в программу «Трейд Хаус» данных о поступлении - топлива разных марок (постановка на приход), а также о внесении товара продовольственной и промышленной группы. Заполнение всех журналов (журнал приема передачи смены, журнал по бензовозам, журнал плотности, журнал газоопасных работ), снятии отчетов за сутки по смене. Данные об отчетах также вносятся в программу «Трейд Хаус», и в последующем передается в главный офис в 

<

адрес>. Также в ее обязанности входит отпуск топлива, иного товара, с проведением денежных средств по кассе, как по наличному расчету, так и безналичному; а также производит контроль за кассирами, работающими в ее смену. 11 августа 2022 года около 01 часа ночи на АЗК 703 на грузовике приехал электрослесарь ФИО1, состоящий в штате их организации, для проведения каких-то работ. Она в этот момент находилась в здании АЗК, занималась своей работой, заполняла журналы. В этот момент в здание, где она находилась «влетели» сотрудники правоохранительных органов, пояснив, что у них на заправке происходит кража топлива. После чего, ее, ФИО4, и еще других лиц, доставили в ОП «Черновский» для дачи пояснений по факту кражи топлива. В совершении данного преступления, а именно в хищении топлива в особо крупных размерах на АЗК 703 по адресу: г. Чита, 

<

адрес> в указанной сумме, вину не признает, отношения к хищению не имеет. (т.4 л.д. 153-156)

По результатам оглашенных показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, по обстоятельствам прослушивания телефонных переговоров с ФИО1 пояснила, что обсуждала с ним рабочие моменты. Цифры, которые она называет в разговоре 839, 838, 845 это показатели плотности, которые она заносит в журнал, в него нужно записать такую, чтобы не привлекала сильно внимание, если показатели плотности сильно превышены нужно писать акты в трехдневный срок. Что означают цифры 92 и 95 о которых она говорит с ФИО4, не помнит, возможно, тоже речь о плотности. Что она хотела приготовить, когда уехал проворящий и почему сообщила ФИО4 о том, что отправит кассира спать пораньше, не помнит. Говоря о том, что она камеры отключила и свет, хотела, чтобы Белослюдцев не боялся ехать делать работы, хотя отключить камеры невозможно, то есть солгала ФИО4, свет они иногда отключают в целях экономии электроэнергии. Просит оправдать ее в связи с отсутствием события преступления. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 11 августа 2022 года он решил подзаработать, купить топливо, чтобы перепродать его дороже. Взял у друга грузовик, загрузил бочки и поехал на федеральную трассу. Между заправками БРК и 

<

данные изъяты>, на отвороте в п. Ивановку, стояли бензовозы, продавали топливо подешевле. У них он купил бензин и дизельное топливо, поехал обратно. В этот момент вспомнил, что О.В. Серебренникова просила откачать воду на 703 заправке. Он поехал туда. Позвонил старшей смены Абросимовой, сказал, что приедет, работать. Приехал, приготовился к работе, достал оборудование, переноски и в это время подбежали люди в масках, одели наручники и увели в автомобиль «Газель». Увезли в Черновский отдел. В Черновском отделе завели в кабинет, там помимо сотрудников полиции находился начальник службы безопасности «

<

данные изъяты>» Представитель потерпевшего №1. Они спросили, в чем дело, он начал объяснять, что откачивали воду. Потом Представитель потерпевшего №1 вывел его из кабинета и сказал, что надо сказать, что его задержали с топливом и это топливо с 703 –ей заправки. Сказал, что если он так не скажет, то его арестуют. Испугавшись, он вынужден был сказать, что топливо в его грузовике с АЗК №. Представитель потерпевшего №1 присутствовал при допросе, и все сам говорил, следователь записывал, а он только с ним соглашался, протокол допроса не читал, подписал не глядя. Представитель потерпевшего №1 сказал, что так нужно, чтобы Серебренникову уволить. Когда он выполнял работы по откачке воды, свет на заправке горел частично, поскольку незадолго до этого приезжала фура и повредила кабель.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого по факту воспроизведения ему записи его телефонных переговоров пояснил, что 5 августа 2022 года в 14 часов 39 минут он разговаривал с Абросимовой Е.Е. являющейся старшей смены АЗК №. Цифры, которые упоминаются в разговоре, это показатели плотности нефтепродуктов, в момент разговора он находился в шахте резервуарного парка (РГС), и физически руками поднимал штангу Струны, которая автоматически подает показатель плотности на компьютер, который находится в помещении кабинета управляющей АЗК. То есть в этот момент он совместно с Абросимовой Е.Е. по указанию Серебренниковой повышали показатель плотности дизельного топлива, чтобы потом в дальнейшем слить накопившийся остаток. В этот же день в 15:27 он вновь разговаривал с Абросимовой Е.Е., в момент разговора он также находился в шахте, повысили показатель бензина АИ-95, чтобы копились излишки, которые в последующем планировали слить. 8 августа 2022 года он разговаривал с Серебренниковой О.В. она просила подойти к ней в кабинет, для чего не помнит. 9 августа 2022 года он разговаривал с ФИО6, в данном разговоре отменили поездку на АЗК для слива топлива, так как поменялись сменами старшие смены. Не все сотрудники были в курсе слива топлива, только Абросимова и Серебренникова. 10 августа 2022 года в 10:06 разговаривал с Серебренниковой О.В. управляющей АЗК №, обсуждали смену охранников на АЗК, также он сообщил Серебренниковой о том, что он по ее указанию поднял штангу «Струны» для смены показания плотности, все указанные действия он делал исключительно по ее указанию. Без ее ведома на АЗК топливо не сливалось, она дала указание на слив топлива в ночь с 10 на 11 августа 2022 года, когда их задержали сотрудники полиции. В этот же день в 10:26 разговаривал с Серебренниковой О.В. обсуждали предстоящий слив топлива, так как в резервуарах накопились излишки после поднятия плотности топлива. Серебренникова дала указание сколько топлива и с какого резервуара сливать. В этот же день в 14:12 он разговаривал с ФИО3 обсуждали предстоящий слив топлива на АЗК №, где ФИО5 будет водителем автомобиля 

<

данные изъяты>. В этот же день в 17:03 он разговаривал с Свидетель №3 просил у него автомобиль 

<

данные изъяты> для предстоящего слива топлива. В этот же день в 19:06 разговаривал с ФИО6 о предстоящем сливе топлива на АЗК 703. В 19:29 говорил с ФИО3 обсуждали сбор перед сливом топлива. В 19:45 разговаривал с Серебренниковой О.В. она спрашивала о готовности к сливу топлива, инструктировала предстоящий слив топлива на АЗК, сообщила сколько топлива и откуда сливать, дала указания проветривать бочки, так как может образоваться статическое электричество. В 21:40 говорил с ФИО3 обсуждали сбор перед сливом топлива, решали вопрос о емкостях в которые будут сливать топливо, обсуждали состав кто будет участвовать в сливе. В 22:17 разговаривал с Абросимовой Е.Е. которая с 10 на 11 августа была на смене, говорили о предстоящем сливе топлива, Абросимова спрашивала, что говорить охраннику Свидетель №4, так как он был на смене с 10 на 11 августа 2022 года, и не был в курсе того, что они будут сливать топливо с АЗК №. В 23:20 говорил с ФИО2, сообщил о том, что находится вблизи АЗК, готов к предстоящему сливу топлива. В 00:03 11 августа 2022 года говорил с ним же, сообщил что на месте возле АЗК №. В 00:30 разговаривал с Абросимовой Е.Е. она сообщила, что проверяющий уехал с АЗК №, она сказала ему, что готовит все к предстоящему сливу топлива. Подготовит ключи от резервуарного парка. В 00:36 разговаривает с ней же, она сообщила, что отключила камеры видеонаблюдения, чтобы остаться незаметными для проверяющих лиц, сотрудников отдела безопасности, также говорила, что отключила свет у резервуарного парка, чтобы они остались незамеченными для других лиц. После данного разговора он с ФИО2, ФИО3, ФИО6 подъехали к резервуарному парку, где каждый действовал по заранее оговоренному плану, он занимался подключением насоса к электросети, опускал шланги в резервуар с топливом, следил за обстановкой вокруг, ФИО2 находился в кузове автомобиля 

<

данные изъяты> где занимался наполнением пустых емкостей топливом с резервуара АЗК №, ФИО6 находился также в кузове автомобиля 

<

данные изъяты> занимался как и ФИО2 наполнением пустых емкостей топливом из резервуара АЗК №, ФИО3 находился в кабине автомобиля, выполнял роль водителя, наблюдал за обстановкой вокруг. Абросимова Е.Е. занималась выключением камер видеонаблюдения, освещения вокруг резервуарного парка, следила за обстановкой вокруг АЗК, заверила охранника ЧОП что работают сотрудники 

<

данные изъяты>, нет причин беспокоиться. Серебренникова О.В. занималась полной координацией их действий, сокрытием факта хищения нефтепродуктов, сообщала сколько нужно слить топлива и откуда слить. Серебренникова О.В. организовала слив топлива, без ее ведома они ничего не делали, она также занималась поиском лиц для сбыта похищенного топлива. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается. (т.4 л.д. 29-52) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого с предъявлением ему результатов прослушивания его телефонных переговоров следует, что 29 июля 2022 года он разговаривал с ФИО6 в разговоре делили топливо, которое ранее купили на федеральной трассе у мужчины на бензовозе возле п. Ивановка около заправки БРК. Об этом же разговаривал с ФИО3 30 июля 2022 года разговаривал с Серебренниковой о ПДП которому продали топливо слитое с АЗК 703 в конце июля 2022 года. В этот же день договорился с ней о передаче денег за топливо полученных от ПДП. В этот же день разговаривал с ФИО4 который интересовался маркой бензина которое слили в конце июля с АЗК 703. (т.4 л.д. 53-79) 

По результатам оглашенных показаний подсудимый их не подтвердил, пояснил, что давал показания под давлением сотрудника безопасности Представитель потерпевшего №1, вследствие чего оговорил себя и других подсудимых. Просит оправдать его в связи с отсутствием в его действиях события преступления.

В ходе очной ставки проведенной между подозреваемыми Серебренниковой О.В. и ФИО1, последний ранее данные показания не подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, равно как и Серебренникова О.В. от дачи показаний отказалась. (т.4 л.д. 220-224)

В ходе очной ставки проведенной между подозреваемыми Абросимовой Е.Е. и ФИО1, последний ранее данные показания не подтвердил, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, равно как и Абросимова Е.Е. от дачи показаний отказалась (т.4 л.д. 225-227)

Из протокола явки с повинной поступившей 11 августа 2022 года в дежурную часть УМВД России по г. Чите от ФИО1 следует, что он с 2017 года работает на АЗК 703 по 

<

адрес> в Чите на должности слесаря. В 2020 году управляющая АЗК Серебренникова предложила ему заработать денег путем слива топлива с резервуаров с целью его дальнейшей реализации. Ездили примерно 2 раза в месяц и забирали по 100 литров нефтепродуктов. В 2022 году Серебренникова предложила увеличить объем вывозимого топлива и попросила найти помощников, он нашёл ФИО3- он водитель, ФИО6 он помогал вместе с ФИО2. Покупателей искала Серебренникова, после реализации деньги отдавал ей, а она выделяла его долю, он рассчитывался с помощниками. (т.1 л.д. 110-112)

Оценивая протокол явки с повинной суд считает его недопустимым доказательством, поскольку она не подтверждена подсудимым в ходе судебного следствия, вместе с тем суд учитывает ее в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления не признал и пояснил, что приходится братом ФИО1, он работает на заправке слесарем. 11 августа 2022 года брат позвонил ему и попросил помочь слить воду на заправке, он согласился и взял с собой друга ФИО6. Только приехали на заправку и начали помогать, как приехали сотрудники полиции и задержали его, его брата, ФИО4 и ФИО5а-водителя грузовика. После того как их привезли в отдел полиции стали допрашивать, он рассказал, что приехал помогать брату откачивать воду, но его показания порвали и сотрудник службы безопасности Представитель потерпевшего №1, которого он в тот день в первые увидел, стал показывать фотографию Серебренниковой О.В. ее он тоже не знал, велел говорить, что они приехали качать бензин. Сказали, что если он не подтвердит этого, его и его брата и остальных посадят. Он испугался и был вынужден оговорить себя и остальных. Показания были записаны со слов Представитель потерпевшего №1, он их только подписал. Помогая брату откачивать воду он держал шланг, воду скачивали в бочки, откуда эти бочки не знает. Для безопасности, поскольку там везде было статическое электричество, брат выдал ему форму сотрудника «

<

данные изъяты>».

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что его брат ФИО1 работает в должности слесаря на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. Примерно месяц назад, к нему приехал брат и предложил заработать денег. При этом он сразу его спросил, что необходимо делать. На что тот ему ответил, что у него на рабочем месте на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> имеются излишки топлива, которые нужно откачать из резервуара и перелить в бочки. Его задачей было оказать помощь тому в переливе топлива из резервуара в бочки. При этом брат сказал, что каких-либо сложностей не возникнет, проблем с коллегами не будет. С какими именно коллегами не будет проблем, он ему не говорил, он никого с его работы не знает. При этом тот ему сказал, что это незаконно. За работу брат пообещал заплатить около 4 000 рублей. Он согласился, сказал, что поможет ему, тем более ему нужны были денежные средства. 10 августа 2022 года, ему снова позвонил брат и предложил заработать. Он согласился. Когда ФИО1 перезвонил ему в вечернее время, он на автомашине «Мазда» подъехал к заправке. В этот же момент грузовик, за рулем которого находился ФИО3, а также его брат ФИО1 и ФИО6, подъехали к резервуару с топливом, над которым не горел свет. Он подошел к резервуару пешком. Он с ФИО6 находился в кузове грузовика, они следили за наполняемостью бочек, ФИО6 захотел в туалет, вышел из грузовика, его сменил ФИО3, который перед этим находился в машине, что в это время делал брат ФИО1 ему неизвестно, так как он находился в кузове грузовика и не видел его. Примерно через 10 минут после того, как ФИО3 забрался в кузов грузовика, кузов резко открылся и они были задержаны сотрудниками полиции. Далее их поместили в автомобиль марки «Газель» и привезли в отдел полиции по Черновскому району г. Читы. Он понимал и осознавал, что помогал брату похищать топливо с резервуара автозаправочной станции, однако продолжал свои действия для получения впоследствии денежных средств. На хищение топлива они договаривались в вечер перед ее совершением. Топливо, которое они похитили было и дизельным и бензиновым, какое именно количество и какого топлива они похитили он не помнит. В моменты, когда они сливали с резервуара топливо, из помещения АЗС выходили работники, он видел их издалека на расстоянии примерно 20-30 метров, но те не подходили к ним, ничего не говорили. При совершении хищения топлива ФИО1 говорил ему, что он должен делать. (т.4 л.д. 109-113)

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого при предъявлении ему записи прослушивания телефонных переговоров ФИО1, пояснил, что в день задержания он разговаривал своим братом ФИО1, спрашивал где он, тот ответил что скоро приедет на АЗК. Когда они встретились на заправке, брат выдал ему спец одежду «

<

данные изъяты>», он понимал, что топливо сливают незаконно. (т.4 л.д. 114-118)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в содеянном не признает в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. (т.5 л.д. 13-15)

По результатам оглашенных показаний подсудимый их не подтвердил пояснил, что показания дал под давлением сотрудника службы безопасности Представитель потерпевшего №1. Просит оправдать его в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

Подсудимый ФИО2 в своем объяснении добровольно сообщил о том, что трижды по просьбе своего брата ФИО1, работающего слесарем на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> оказывал помощь в сливе топлива из резервуаров в бочки. Помимо него участвовали в сливе топлива его приятель ФИО6 и ФИО3 - водитель грузовика на котором перевозилось похищенное топливо. Данное обстоятельство расценивается судом как явка с повинной.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ему позвонил друг ФИО2 и сказал, что нужно помочь его брату, чем он не знал, но согласился и попросил за ним приехать. Точного времени не помнит когда приехали на АЗС, которая находится на КСК. Они оставили машину и пошли туда. Когда пришли, что делать он не знал, так как был там первый раз, но там помимо ФИО2 был его брат ФИО7 ФИО5. Они начали выгружать нанос, вытащили переноску. Ему вообще никто не говорил, что делать, он залез в кузов грузовика, ещё нигде ничего не лилось. По обстановке и запаху бензина думал, что будут сливать бензин, но в судебном заседании понял, что воду. Тогда они ничего не успели сделать, и он ничего не подозревал, потому что знал, что ФИО1 работает на заправке, там же на заправке были и другие люди, она работала в обычном режиме, горел ли свет, где они находились не обратил внимание, а потом увидел как машины едут, оперативное задержание. Омоновцы со всех сторон, из кустов, отовсюду, всех скрутили, и усадили в «Газель», увезли в Черновский отдел. Там его посадили на стул. Зашел Представитель потерпевшего №1, знает его только со слов, ни разу в жизни его не видел. Еще два сотрудника сидели в кабинете. Завели охранника, допрашивали, потом охранника увели. Начали его спрашивать, что делали, он ответил, что не знает, что делали, просто попросили помочь. Ему Представитель потерпевшего №1 сказал: «Ты не ври, мы все знаем, давно всё знаем, рассказывай как есть». Спросили почему сидит в спецодежде, он ответил, что выдали, чтобы не испачкать свои личные вещи и сказали помочь. Потом еще сотрудник зашел, стал прашивать: «Что делали? Куда наливали? Кто наливал?». Он ответил, что ничего не видел, только приехали и сразу задержали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого данных на стадии предварительного расследования следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился через одноклассника ФИО2. С ФИО1 и ФИО2 он периодически поддерживал отношения. В конце июля 2022 года ориентировочно 31 числа, в дневное время ему позвонил ФИО1, который как ему, было известно работает на АЗС «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, слесарем и спросил желает ли он подзаработать. На что он ответил, что согласен, так как в тот момент нуждался в деньгах. Они договорились в этот же день встретиться дома у родителей ФИО1, в 

<

адрес>. В ходе встречи ФИО1 сказал, что ему нужно оказать помощь по его работе, детали расскажет позже на месте, а именно на территории А3С куда ему нужно подъехать, и где тот и его брат ФИО2 должны его ждать. ФИО1 сказал, что нужно убрать (слить) излишки бензина из резервуара в бочки, находящиеся в кузове грузовика с серой будкой, которым как он понял управлял ФИО3. За оказание помощи в сливе бензина, ФИО1 обещал заплатить 3 000 рублей. 10.08.2022 ближе к вечеру ему позвонил ФИО1 и предложил оказать ему помощь в сливе топлива, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, то есть таким образом заработать («закалымить») себе деньги. На его предложение он согласился, так как ему нужны были деньги. Затем в этот же день около 24 часов за ним заехали ФИО1  и ФИО3 на том же самом грузовике, которым управлял ФИО3. Они приехали на территорию АЗС, куда через некоторое время приехал ФИО2, и они все вместе начали переливать топливо из двух резервуаров (дизельное топливо и бензин) в бочки, перелив примерно в 10-15 бочек, но точно не считал. Примерно около 02 часов на территорию АЗС прибыли сотрудники ОМОН и сотрудники полиции и их задержали для выяснения всех обстоятельств. В этот момент ему стало понятно, что все действия, осуществляемые им совместно с ФИО2, ФИО1  и ФИО3 по сливу топлива из резервуаров в бочки, находящиеся в грузовике являются преступными и топливо похищалось, а не просто сливалось как излишки. Всем процессом по сливу топлива руководил ФИО1. Находился ли на территории А3С либо в здании охранник точно пояснить не может, но думает, что если так свободно переливалось топливо, то охранник либо иные работники АЗС были в курсе всех хищений топлива. Куда и по какой цене ФИО1 реализовывал похищенное топливо ему неизвестно. С другими работниками данного А3С, кроме ФИО1, он ни с кем не знаком, поэтому пояснить, кто мог быть в курсе хищений топлива, не может. Вину в совершении данного преступления не признает, так как не знал, что это преступление, предполагая, что это все делается законно. (т.4 л.д. 87-91)

По результатам оглашенных показаний подсудимый их не подтвердил, пояснил, что все пояснения записаны были со слов сотрудника службы безопасности Представитель потерпевшего №1 Просит оправдать его в связи с отсутствием события преступления. 

Подсудимый ФИО6 в своем объяснении добровольно сообщил о том, что трижды по просьбе своего знакомого ФИО1 работающего слесарем на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> оказывал помощь в сливе топлива из резервуаров в бочки. Помимо него участвовали в сливе топлива брат Н.А. ФИО2 и ФИО3 -водитель грузовика на котором перевозилось похищенное топливо. Данное обстоятельство расценивается судом как явка с повинной.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 11 августа 2022 года находился на заправке по улице 

<

адрес> в ночное время. Приехал туда на грузовике 

<

данные изъяты>, откачать воду по просьбе ФИО1 который работает слесарем на АЗС, туда же чуть позже приехали ФИО2 и ФИО6. Он (ФИО5) находился в кабине, хотел спать, потому что был уставшим после поездки, форму ему ФИО1 не давал, он был в своей одежде. До поездки на заправку, грузовик стоял возле его дома, в кузов грузовика он не заглядывал, полагает, что он был загруженный бочками с бензином, так как с ФИО1 занимались приобретением бензина с бензовозов на трассе. ФИО1 должен был в этот вечер приобрести партию. От его дома с ФИО1 поехали на заправку. Задержали их примерно в 1-2 час ночи. Сначала в «Газели» были, потом ФИО2 ФИО6 и ФИО1 увезли в отдел, он остался, так как надо было машину угнать в отдел, насосы и всё остальное скрутить. В отделе их допрашивал Представитель потерпевшего №1, сказал, что никто не поверит, что сливали воду, что нужно говорить о хищении бензина, а также дать показания против Серебренниковой, Свидетель №10, ССС, он этих людей вообще не знает. Под давлением дал признательные показания и написал явку с повинной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого данных на стадии предварительного расследования следует, что у него есть знакомый ФИО1. Примерно около полутора лет назад тот обратился к нему и предложил подзаработать денег. Сказал, что работает на автозаправочной станции, где имеются излишки топлива, которые необходимо вывезти. ФИО1 также сказал ему, что с руководством автозаправочной станции, а именно с Серебрянникова О.В. все заранее решено. Так как у него в собственности имелся грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и он находился в трудном материальном положении, он согласился на предложение ФИО1 Он понимал, что они будут осуществлять хищение нефтепродуктов. ФИО1 объяснил ему, что он будет выполнять роль водителя. С целью конспирации ФИО1 ему выдал рабочую форму с логотипами и надписью «

<

данные изъяты>». В ночь с 10 августа 2022 года на 11 августа 2022 года он, совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО6, которых пригласил помогать ФИО1, сливать топливо, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в ночное время направились на авто-заправочную станцию по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. Он находился за рулем. Приехав на АЗС, он подъехал на парковку рядом с резервуарами, как обычно свет был отключен. Опустив шланг в резервуар, они начали сливать топливо в бочки. В этот момент их задержали сотрудники полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д. 125-129)

По результатам оглашенных показаний подсудимый их не подтвердил, пояснил, что дал их под давлением Представитель потерпевшего №1, который показал ему протокол допроса ФИО1 и велел говорить тоже самое. Просит оправдать его в связи с отсутствием события преступления. 

В ходе очной ставки между ФИО1 и ФИО3 оба от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.4 л.д. 216-219)

Из протокола явки с повинной поступившей в дежурную часть УМВД России по г. Чите от ФИО3 следует, что он совершил хищение топлива с АЗС «

<

данные изъяты>» по ул. Космонавтов. Преступление совершил с ФИО1, ФИО2, по предложению ФИО1. ФИО1 сообщил, что можно вывозить излишек с АЗС сказал, что все продумано с начальством-Серебрянникова О.В.. Ездили на маленьком грузовике, принадлежащем ему, за это он получал одну бочку топлива. Остальные ФИО1 разгружал в районе Биофабрики. 

Принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании не подтвердил сведения изложенные в протоколе, суд считает данный протокол недопустимым доказательством, вместе с тем учитывает его в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств:

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 суду пояснил, что является главным специалистом по экономической безопасности 

<

данные изъяты>. От специалиста службы безопасности Представитель потерпевшего №3 ему стало известно о скачках топлива на АЗС № расположенной по адресу: г. Чита 

<

адрес>, заподозрили хищение нефтепродуктов. Летом 2022 года он, имея опыт работы в правоохранительных органах, стал наблюдать за этой заправочной станцией и видел, как к резервуарному парку подъезжал грузовой автомобиль и несколько человек в форме «

<

данные изъяты>» производили в парке какие-то манипуляции. Еще до этого, специалисты провели аналитическую работу, изъяли диски с камер видеонаблюдения, сопоставили даты скачков топлива с приездом автомобиля и таким образом, убедившись в хищении, он обратился с заявлением в правоохранительные органы. В ночь задержания он был на АЗК вместе с сотрудниками правоохранительных органов. В резервуарном парке стоял автомобиль 

<

данные изъяты> с бочками внутри, в которых был бензин марки АИ 92, Аи 95 и дизельное топливо, бочки были почти полностью заполнены, люди которые производили слив топлива задержаны, ими оказались слесарь АЗК ФИО1, его брат, и еще трое человек ему не знакомых, они все были в старой форме сотрудников «

<

данные изъяты>», хотя не являлись работниками АЗК. В ту ночь старшей смены была Абросимова. Управляющей данной АЗК является Серебренникова, в тот момент она была на больничном. Он при следственных действиях производимых с задержанными не присутствовал, хотя был и в ОП Черновском и в следственном управлении. Ему о работе систем Трейд Хаус и Струна известно в общих чертах, специалистом в данной области не является. Получив информацию от аналитиков о возможном хищении топлива, выполнял свою работу, а именно наблюдал за АЗК с целью выявления лиц причастных к хищению, неприязненных отношений ни к кому из сотрудников АЗК не испытывает. Справку об ущербе предоставили из офиса «

<

данные изъяты>».

Из оглашенных в судебном заседании показаний Представитель потерпевшего №1 данных на стадии расследования уголовного дела следует, что примерно в июне 2022 года им, в результате мониторинга внутреннего программного обеспечения 

<

данные изъяты> (система оперативного учета «TradeHouse») обнаружены скачки резкого уменьшения излишков топлива находящегося в резервуарах автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Чита, 

<

адрес> «Б». Данные скачки объема топлива, находящегося в резервуаре, начали происходить с ноября 2021 года. Было установлено, что осуществляется хищение нефтепродуктов, с данной автозаправочной станции неустановленными лицами, в сговоре с сотрудниками автозаправочной станции. Каждое утро на автозаправочную станцию приезжает управляющий автозаправки, в обязанности которого входит осуществление контроля за всей деятельностью автозаправочной станции. В период хищения топлива, управляющим данной автозаправочной станции являлась ФИО8 Он обратился в правоохранительные органы с данной информацией, после чего совместно с сотрудниками полиции 11 августа 2022 года были проведены необходимые мероприятия для задержания лиц, совершающих хищение топлива с резервуаров автозаправочной станции. (т.1 л.д. 210-213)

Будучи дополнительно допрошенным пояснил, что по состоянию на 10 августа 2022 года стоимость 1000 кг (1 тонны) нефтепродуктов бензина марки АИ-95 составляла 56 107 рублей 31 копейка. Стоимость 1000 кг летнего дизельного топлива по состоянию на 10 августа 2022 года составляла 65 637 рублей 02 копейки. 11 августа 2022 года при задержании ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3 в момент слива нефтепродуктов с резервуаров АЗК № 

<

данные изъяты>, слив происходил из резервуара №, где находился бензин марки АИ-95, и из резервуара №, где находилось летнее дизельное топливо. Стоимость 1400 килограмм (1,4 тонны) бензина марки АИ-95 по состоянию на 10 августа 2022 года составляет 78 550 рублей 23 копейки (56107,31 руб. х 1400 кг / 1000 кг = 78550,23 руб.), стоимость 4000 килограмм (4 тонны) летнего дизельного топлива по состоянию на 10 августа 2022 года составляет 262548 рублей 08 копеек (65637,02 х 4000 / 1000 = 262548,08 руб.). Стоимость 1400 килограмм (1,4 тонны) бензина марки АИ-95 по состоянию на 11 августа 2022 года составляет 79111 рублей 88 копеек (56508,04 руб. х 1400 кг / 1000 кг = 79111,88 руб.), стоимость 4000 килограмм (4 тонны) летнего дизельного топлива по состоянию на 11 августа 2022 года составляет 262473 рубля 76 копеек (65618,44 х 4000 / 1000 = 262473,76 руб.) (т.8 л.д. 23-24)

По результатам оглашенных показаний представитель потерпевшего подтвердил их в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №2 пояснил, что является юрисконсультом 

<

данные изъяты>. АЗК № расположенный по адресу г. Чита 

<

адрес> это объект, на котором ведет свою коммерческую деятельность 

<

данные изъяты>. Общество реализует свое собственное топливо, а также сопутствующие товары. Под сопутствующими товарами понимаются товары, которые продаются в магазине, это напитки, снеки и прочее. Основной товар — это нефтепродукты: бензин и дизельное топливо. Важным моментом является то, что до того момента, как нефтепродукты будут реализованы покупателю, то есть до того момента, как они будут налиты в бензобак, либо в канистру покупателя, учет нефтепродуктов осуществляется по массе в кг и тоннах. Когда происходит розничная реализация нефтепродуктов, то есть когда идет отпуск нефтепродуктов в бензобак, это происходит уже в литрах. Для того, чтобы в учете корректно отражался объём поступившего нефтепродукта, хранимого, реализованного, необходимо точно знать его плотность. Показатель плотности нужен для корректного перевода массы нефтепродуктов, поступивших на АЗС и хранимых на АЗС в резервуарах в объем в литрах реализованного топлива. Ему известно, что следствие вменяет подсудимым один эпизод от 11 августа 2022 года на АЗК №, когда обвиняемые были застигнуты с поличным в момент хищения нефтепродуктов из резервуаров АЗК. Однако у Общества, сложилось мнение, что хищений было больше. Впервые о том, что происходят какие-то нестандартные ситуации с плотностью нефтепродуктов на АЗК № обратили внимание в ноябре 2021 года. Сотрудник службы безопасности в городе Улан-Удэ, где находится центральный офис, обнаружил, что на АЗК № происходят скачки плотности нефтепродуктов. Плотность резко увеличивается в определённые моменты времени, при этом, это не связано с технологическими стандартными мероприятиями. Это не происходит в момент приема бензовоза или еще какой-то технологической операции. Плотность резко поднимается, чего в норме происходить не должно, поскольку такое изменение в плотности может произойти только в случае, если резко измениться температура нефтепродуктов. Нефтепродукт находится в горизонтальных подземных резервуарах, и воздействие температуры на него ограничено, либо приходит бензовоз с более высокой плотностью нефтепродуктов, но в этот момент приемка бензовоза не производилась. В дальнейшем, в июне 2022 Представитель потерпевшего №1, сотрудник службы безопасности в городе Чита, вновь обнаружил, что происходят скачки плотности на АЗК №. Из материалов дела, как ему известно происходило механическое воздействие на автоматическую систему измерений нефтепродуктов Струна, которая установлена в каждом резервуаре АЗК №. Эта система- по сути поплавок, который закреплен на направляющей штанге измеряет не только уровень нефтепродуктов, но также измеряет плотность. Полагает, что путем воздействия на систему Струна, на ту ее часть, которая измеряет плотность, и происходило искусственное завышение плотности нефтепродуктов. Система таким образом вводились в заблуждение и считала, что у нефтепродуктов выше плотность и соответственно нефтепродукт большей плотности реализуется клиентам, то есть что с каждым литром нефтепродукта отпускается большая масса нефтепродукта. Таким образом система компьютерная была введена в заблуждение, считая, что клиентам реализовано больше топлива по массе. На самом же деле таким образом формировались неучтенные компьютерной системой излишки топлива, которые и были похищены. Накопление излишков по бензину и дизельному топливу происходило в период с 5 по 10 августа, то есть это в тот период, когда реализация нефтепродуктов происходила по завышенной плотности. А затем ночью 11 августа этот неучтенный излишек нефтепродуктов похищался из резервуаров АЗК 703. Автоматическая система измерений Струна необходима для того, чтобы измерять параметры нефтепродуктов в резервуаре и она связана с еще одной программой, это система оперативного учета Трейд Хаус. В этой системе отражается движение нефтепродуктов, поступление и объём нефтепродуктов, находящихся на АЗК. Если Струна занимается сбором первичной информации о состоянии нефтепродуктов в резервуаре, то система Трейд Хаус осуществляет учет движений нефтепродуктов. Автозаправочный комплекс оборудован системой видеонаблюдения и состоит из 2-х частей. Внутри АЗК и внешне уличная система видеонаблюдения. Одна из камер направлена на резервуарный парк. Было установлено, что в определенные периоды происходило отключение электропитания системы видеонаблюдения и освещение в резервуарном парке отсутствовало. Исходя из анализа проведенного сотрудниками службы безопасности, это не было связано с отключением электричества, городских сетей или еще каких-то общегородских проблем. Это обесточивание системы видеонаблюдения происходило путем воздействия на систему питания, систему видеонаблюдения уже на самом АЗК, что могли сделать работники комплекса, поскольку имели доступ, так как все это находится в служебном помещении, а в служебное помещение персонал доступ имеет. Где конкретно на АЗК № находится так называемый рубильник он не знает, но в любом случае в служебном помещении. В г. Чита у Общества 5 АЗК, и таких проблем со скачками плотности топлива по остальным комплексам не наблюдалось. Оказать механическое воздействие на систему «Струна» может лицо имеющее доступ в резервуарный парк. Поскольку сама система Струна и ее датчики установлены в резервуарах. То есть необходимо получить доступ в резервуарный парк, открыть шахту, получить доступ к резервуару. Такой доступ в норме имеют только сотрудники АЗК, в частности те работники, которые занимаются ремонтом, обслуживанием, приемкой бензовозов. Это старшие смены, управляющие, слесаря, механики. В данном случае как он полагает, происходило воздействие на направляющую, на штангу системы Струна, на котором был закреплён датчик плотности. Будучи знакомым с материалами уголовного дела понял, что Струну каким-то образом отклоняли по вертикали, по горизонтали, при этом электрослесарь связывался со старшей смены и просил смотреть по монитору, как меняются в зависимости от этих движений показания плотности. То есть, таким образом пытались выставить завышенные показания плотности. Сам он не представляет как это можно сделать физически, не повредив пломбы, но разговаривая с сотрудниками службы безопасности, метрологами, которые занимаются организацией и обслуживанием такого оборудования, считает это возможным, да и факт того, что подсудимые были застигнуты на месте преступления с нефтепродуктами, говорит о том, что это возможно. Возможно и потому, что любая пломбировка не обеспечивает абсолютной устойчивости запломбированных соединений. То есть в данном случае производить движение штанги было возможно в небольшом диапазоне и этого было достаточно для изменения показателя плотности. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №3 суду пояснил, что является главным специалистом по экономической безопасности 

<

данные изъяты>. В ноябре 2021 года он обнаружил отклонения по АЗК №. Отклонение излишков либо недостачи, которые отражаются в сменном отчете в конце каждой смены. Обратил внимание, что есть резкие скачки уменьшения излишков нефтепродуктов. Стал разбираться в ситуации и отслеживать эту заправку, скачки повторялись. Далее стал сравнивать реализацию через ТРК и расход по резервуару, с которого реализуется топливо. Обнаружил, что есть расхождения, то есть когда ТРК не работает, реализация нефтепродуктов не производится, уходит топливо уменьшается остаток в резервуаре. Происходит это в ночные часы. Таких фактов было выявлено несколько. Дальше стал осматривать видео по АЗК. В соответствии с временем, в которые были по итогу анализа, расхождения. Еще проводя анализ, увидел, что на АЗК накапливались излишки, путем завышения плотности нефтепродуктов. Потом скачки происходили, потом они уменьшались. Заподозрил хищение нефтепродуктов. То есть уменьшение остатков в резервуаре в ночное время, резкие скачки, уменьшение излишков либо недостачи. Посмотрев видеоархив, обнаружил, что в часы, когда происходили события, на АЗК отключалось освещение в резервуарном парке. Через некоторое время переставала производиться видеозапись. В некоторых днях видеозапись не прекращалась, и тогда было видно, что после отключения света, к резервуарному парку подъезжает грузовой автомобиль с будкой. Таких эпизодов было несколько. Грузовые автомобили были разными. Оттуда выходили люди, проходили в резервуарный парк и начинали производить какие-то манипуляции: ходили к грузовику туда-сюда, растягивали какие-то кабеля, либо шланги, что-то там делали в ночное время. Происходило это в течении около двух часов, после чего грузовик уезжал с АЗК и в системе учета было видно, что остатки поменялись. Учет нефтепродуктов ведется в системе Трейд Хаус, которая в том числе учитывает процесс поступления нефтепродуктов, расход нефтепродуктов, учет поставки. Резервуары АЗК оснащены автоматизированной системой измерения Струна, которая измеряет уровень нефтепродуктов в резервуаре, его плотность, температуру. В автоматическом режиме это передается в учетную систему Трейд Хаус, в том числе реализация ТРК тоже также в автоматическом режиме все операции передаются в эту систему. Система позволяет формировать различного рода отчеты, в которых видно те или иные хозяйственные операции, которые происходили, это реализация нефтепродуктов, поступления, сменный отчет. Она отражает сколько было реализовано за смену, сколько поступило, фактический остаток на конец смены, и книжный остаток, произведенный расчетным путем, исходя из учета данных. Полагает, что в данном случае имел место механический способ воздействия на систему Струна непосредственно в резервуаре на оборудование Струны- штангу. Каким образом ему доподлинно не известно, полагает, что слесарь регулировал в шахте резервуара оборудование Струны. Поднимал и отпускал штангу. В точности не может сказать. На АЗК установлена система видеонаблюдения, камеры расположены по периметру, в том числе одна из них показывает резервуарный парк. Сам сервер распложен в служебном помещении, где рабочее место управляющего. Полагает, что в нужный момент камеры отключались лицами, находящимися на АЗК и возобновлялась запись под утро. В моменты, когда было видно как подъезжает грузовой автомобиль, считает, что либо забывали отключать, либо по каким- то иным причинам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что у него есть грузовой автомобиль Хино Рейеджер. Летом 2022 года его знакомый Н.А. ФИО4, работавший на 

<

данные изъяты> механиком просил автомобиль, чтобы перевести строительные материалы. Последний раз просил дать машину примерно в июне 2022 года, он сам в тот момент был в отпуске. Он разрешил. Сам ФИО1 управлял автомобилем или кто-то по его просьбе он не знает. После того, как ФИО1 взял его машину, ему позвонили сотрудники правоохранительных органов и сказали, что она задержана и помещена на штрафстоянку. Ему пояснили, что на ней было похищено топливо. Он подробностями у ФИО1 не интересовался. Автомобиль ему вернули под сохранную расписку. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных на стадии предварительного расследования следует, что с ФИО1 он познакомился примерно в 2009 году. У него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1989 года выпуска с государственным регистрационным знаком № который он приобрел в 2019 году, так как он занимается грузоперевозками. ФИО1  иногда обращался к нему с просьбой взять автомобиль марки 

<

данные изъяты>, так как ему необходимо было что-либо перевезти. Это происходило около трех раз. Денег с ФИО1 он не брал, так как его отец помогал ему в ремонте автомобилей. Ему было известно, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, ФИО1 пояснил ему, что у него есть водитель. Так как автомобиль 

<

данные изъяты> находится на базе в районе «Школы 17», ФИО1 с водителем самостоятельно приезжали и брали машину, кто был у ФИО1 водителем ему неизвестно. 05.08.2022 или 06.08.2022 ФИО1 попросил у него автомобиль марки 

<

данные изъяты>, так как тому нужно было перевезти мебель, пояснил, что также будет с водителем. Он разрешил ему взять автомобиль, после чего уехал в 

<

адрес>. Через несколько дней, ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что его автомобиль изъяли сотрудники полиции. ФИО9, ПДП, ФИО3 ФИО6 ему незнакомы. В связи с чем был изъят автомобиль не знает, так как ФИО1 не звонил ему и не сообщал о произошедшем. (т.1 л.д. 234-237)

По результатам оглашенных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что ранее работал в 

<

данные изъяты>, являлся руководителем метрологической службы. Основной обязанностью его было измерение, поверка, калибровка цистерн, резервуаров, учет нефтепродуктов. Летом 2022 года его пригласил сотрудник службы безопасности Представитель потерпевшего №1 по просьбе следователя для осмотра емкостей с нефтепродуктами, которые находились в грузовом автомобиле на территории отдела полиции. Его задачей было измерение объема нефтепродуктов. Идентифицировать топливо не может, но это был бензин и дизельное топливо. При расчете он руководствовался стандартной методикой подсчета, в силу должностных обязанностей имеет в этом определенный опыт. По результатам подсчета объема нефтепродуктов находящихся в бочках и в канистрах им была составлена таблица и передана следователю. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в августе 2022 года работала старшей смены на АЗК №. В ее обязанности входит прием нефтепродуктов, отпуск топлива клиентам, обслуживание, хранение. Работала сутки через трое. На территории автозаправочной станции ведется видеонаблюдение, камеры расположены по всему периметру и в зале. Вся информация стекается на коммутатор расположенный в кабинете управляющей. В кабинете сидят администратор и старший смены, а также сам управляющий, доступа к компьютеру управляющей у старшей смены нет. Если случаются сбои с камерами видеонаблюдения они звонят в службу охраны, те приезжают и переустанавливают, работники АЗК самостоятельно этого делать не могут. На территории автозаправочной станции есть резервуарный парк, где находится топливо. В пятом дизельное топливо, в четвертом АИ 92, в третьем АИ 95. Заступая на смену, работу старший смены, начинает с осмотра территории. Все данные фиксируются документально, проверяются пломбы, делаются контрольные замеры нефтепродукта. Каждый резервуар с топливом оборудован автоматизированной системой измерения «Струна», она предназначена для измерения в автоматическом режиме уровня наполнения резервуара, плотности, температуре, объеме нефтепродукта. Получаемые данные, автоматически передаются в систему «Tрейд Хаус». Самостоятельно внести какие-то изменения в программу невозможно. Если внесли какие-то данные ошибочно, то чтобы изменить их необходимо связаться со специалистом в Улан-Удэ и если будет одобрено, то можно внести изменения. Заявки на корректировку рассматриваются достаточно долго, около 3 часов. Полагает, что управляющий самостоятельно корректировать данные не может. В программе Трейд Хаус отображается весь рабочий процесс, в нее каждый входит под своим паролем. По окончанию смены составляется сменный отчет, подписывается управляющей. Полагает, что хищение нефтепродуктов невозможно, поскольку все резервуары опломбированы и все данные по топливу отображаются в автоматических системах, а внесение каких-либо изменений в систему, если и возможно, то только с разрешения руководства в Улан-Удэ. 11 августа 2022 года она меняла старшую смены Абросимову. Ее попросили приехать раньше, поскольку вся смена была задержана сотрудниками полиции. Ей самой пришлось закрывать смену и потом сутки стоять. Представители Улан-Удэ также приехали, остановили работу АЗК, проводилась ревизия. Осматривалось оборудование на предмет пломбировки, делали контрольные замеры, смотрели. С ними был Представитель потерпевшего №3, Свидетель №10, ППП. Сделали контрольные замеры, плотность, слив, осмотрели пломбы, все было в наличии на всех резервуарах. Колонки все были опломбированы. Каки-либо замечаний не помнит по результатам ревизии. Резервуарный парк, был опечатан. При пломбировании используются номерные пломбы- стикеры, очень чувствительные, если чуть-чуть потереть, она уже не годна. На эту же пломбу составляется акт, они четко идут по номерам. Все пломбы после происшествия были в порядке. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что является оперуполномоченным ОП Черновский. Летом 2022 года он, его коллеги Свидетель №14 и Свидетель №9 в рамках оперативно-розыскного мероприятия оказывали содействие сотрудникам Гром в задержании лиц, занимающихся хищением бензина с АЗК 703 расположенной по 

<

адрес> в г. Чите. В связи с полученным заданием выдвинулись на место в ночное время и остановись недалеко от заправки, наблюдали. Видели как на АЗС подъехал грузовик, видели людей в спец одежде, которые что-то там делали. Видно было плохо, так как свет на заправке не горел. Потом по команде сотрудников Грома проехали на заправку, они к тому моменту уже задержали людей и грузовик, они же собрали всех работников зале, следили, чтобы никто не вышел и не звонил. После задержанных доставили в отдел полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля данных на стадии расследования, следует, что 11 августа 2022 года около часа ночи в дежурную часть ОП «Черновский» поступило сообщение о том, что неизвестные лица сливают топливо с территории АЗК № (автозаправочная станция), расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. Получив сообщение сотрудники ОП «Черновский» совместно с сотрудниками Гром УНК УМВД России по 

<

адрес> выехали на место совершения преступления. По прибытию на территории АЗК № был обнаружен грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который находился у резервуарного парка, где стоят автомобили с цистерной для слива топлива в резервуар АЗК. При этом свет вблизи резервуарного парка был выключен. После чего сотрудниками Гром УНК были задержаны 4 человека при сливе топлива из резервуаров в емкости находящиеся в кузове автомобиля 

<

данные изъяты>, данные лица были одеты в форму сотрудников 

<

данные изъяты>. Первый парень, который был одет в обычную рабочую одежду без опознавательных знаков, находился за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>. В дальнейшем при доставлении в отдел полиции выяснилось, что это был ФИО3. Второй парень был одет в форму 

<

данные изъяты>, в момент задержания находился в резервуарном парке, где расположены резервуары АЗК №. В дальнейшем при доставлении в отдел полиции выяснилось, что это был ФИО4 ФИО1. Третий и четвертый парень находились оба в кузове автомобиля 

<

данные изъяты>, где располагались различные емкости, которые наполнялись ими топливом из резервуара АЗК с помощью насоса с подключенными к нему резиновыми шлангами. Емкости были разного типа бочки металлические, канистры пластмассовые различного объема. В дальнейшем при доставлении данных лиц в отдел полиции выяснилось, что это были ФИО6 и ФИО2. После задержания указанных лиц, они проследовали в помещение АЗК №, где находились старшая смены, охранник и кассир. Старшая смены и охранник в этот момент не спали, кассир находилась в 4 комнате отдыха персонала, спала. Камеры видеонаблодения были отключены. Данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой ОП «Черновский». Как выяснилось далее, ФИО1 является сотрудником АЗК №, ФИО3, ФИО6 и ФИО2 не являются сотрудниками АЗК №, хотя ФИО6 и ФИО2 были одеты в форму сотрудников 

<

данные изъяты>. Старшая смены Абросимова Е.Е. сотрудник АЗК №, охранник Свидетель №4 сотрудник ЧОП «Сократ». Имя, фамилию кассира не помнит. Данный слив топлива был незаконным, то есть, не согласован с руководством 

<

данные изъяты>, то есть совершалось хищение топлива АЗК №. (т.2 л.д. 250-252)

По результатам оглашенных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, объяснив противоречия давностью времени прошедшего с момента события.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что летом 2022 года в отдел полиции поступила информация от сотрудника службы безопасности о том, что готовиться хищение бензина с автозаправки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в г. Чите. Ему и его коллегам Свидетель №14, Свидетель №8 и ТТТ поручили оказать содействие сотрудникам Грома в задержании лиц причастных к хищению. В ночное время они выехали на указанную автозаправочную станцию и увидели, что на территории заправки в месте где храниться бензин стоит грузовой автомобиль, рядом с ним люди они что-то делали, что именно сказать не может. В месте где стоял автомобиль свет не горел, хотя вся остальная территория освещалась, позже выяснилось, что камеры видеонаблюдения в том месте тоже не работали. По команде сотрудников Гром они начали задержание. Непосредственно людей у грузовика задерживали сотрудники Гром, они же собрали людей в помещении автозаправки, там были и мужчины и женщины, их фамилии не помнит. Задержанных доставили в отдел полиции. Он видел в грузовом автомобиле бочки металлические с надписью 

<

данные изъяты>, были бочки пустые или наполненные не знает. Задержанные около автомобиля люди были в спецодежде. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что является территориальным менеджером обособленного подразделения 

<

данные изъяты> в г. Чита. В его обязанности входит координация работы автозаправочных комплексов, контроль соблюдения безопасности условий труда, контроль завоза нефтепродуктов, торговли сопутствующих товаров, проведение инвентаризации. Точную дату не помнит, ему позвонил в ночное время их сотрудник службы безопасности и сказал, что снимает старшую смены, и что бы он вывел кого-нибудь на помощь кассиру или он закрывает заправку. Он созвонился с кассиром и попросил ее доработать до утра. Утром приехав на указанную заправку узнал, что ночью задержали сотрудники полиции их слесаря и еще каких-то людей за попытку хищения нефтепродуктов. В этот же день приехали сотрудники службы безопасности из головного офиса Улан-Удэ. Он (Свидетель №10) настоял на проведении инвентаризации, хотя те считали это не обязательным и сказали самому создать комиссию. Он был председателем комиссии, членами были Свидетель №5 и ППП, а также Представитель потерпевшего №3. В процессе инвентаризации посчитали деньги, показания счетных устройств, произвели замеры нефтепродуктов в резервуарах. Уделяли особое внимание наличию пломб, каких-то посторонних предметов, учитывая нестандартную ситуацию. По результатам инвентаризации был составлен акт. Насколько помнит, были выявлены излишки топлива в резервуарах, какого вида топливо не помнит, разного. Пломбы были на месте, без видимых повреждений. На автозаправочной станции ведется видеонаблюдение, камеры расположены по периметру и внутри комплекса. На АЗК в резервуарах храниться бензин марки АИ 92, АИ 95, АИ 98 или 100 точно не помнит, и дизельное топливо. Система Струна это два поплавка на штангах, которые двигаются. Один в зависимости от наполнения плавает и передает электронные данные на монитор, как оператор, показывает уровень наполнения резервуара. Второй поплавок, привязан на цепочке и находится в нижней части резервуара. Он фиксирует плотность на данном уровне. Датчики электронно передают свои показания в блок. Этот блок завязан с программой Трейд хаус. Струна — это программа мониторинга параметров нефтепродуктов, а Трейд Хаус это программа учета, в которую поступают чеки, она считает сколько пришло и ушло. Система Струна интегрирована в Трейд Хаус. Теоретически, искажение параметров Струны может быть вызвано тремя моментами: Первый: это если у сотрудников есть пульт, который подключается к Струне и есть пароли. При помощи этих паролей можно как-то программировать Струну. Второй момент: есть поплавки, которые плавают и физически на них можно оказать воздействие, возможно их как-то выше задрать или ниже, тогда будет искажение данных показаний Струны. Третий момент, они могут зависнуть, по объективным причинам заклинить, либо в цепочке запутаться, тогда тоже возможно искажение данных Струны. Полагает, что причиной образования излишков явилась некорректная работа Струны. Что оказало влияние на ее некорректную работу, он ответить не может. Со слов сотрудников безопасности из Улан-Удэ ему известно, что ими и ранее выявлялись факты образования излишков нефтепродукта на данной станции. Полагает, что имели место объективные причины сбоя Струны, в результате которых образовались излишки, такие недостатки выявлялись и на других автозаправочных станциях в крае от нескольких кг до нескольких тонн. Все излишки в таких случаях оприходуются. Рядом с резервуарами находится промливневая канализация, в ней скапливаются технические воды, которые необходимо откачивать. Откачкой воды занимаются технические службы, но могут и слесаря автозаправок. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что на АЗК № работала кассиром-оператором. Работала посменно, в месте с ней в смене были еще один оператор-кассир и старшая смены. Днем работает и иной персонал: управляющая, слесарь, уборщица. На АЗК установлены видеокамеры, экран расположен над ее рабочим местом на экран выведены все камеры которые расположены как в помещении так и на территории, в том числе и камера направленная на резервуарный парк. Бывало экран гас, вследствие отключения камер по объективным причинам: гроза, ветер, могла и сама по себе отключиться. Управляющей АЗК являлась Серебренникова О.В., в конце 2021 года она сломала ногу и долгое время находилась на больничном, но иногда приезжала подписать отчеты, графики. О том, что на их заправке пытались похитить нефтепродукты, узнала от работников АЗК, но как технически это возможно сделать она не понимает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля данных на стадии расследования, следует, что она работает в 

<

данные изъяты> АЗК № в должности оператор-кассир с 2015 года, в ее обязанности входит: расчет клиентов за топливо, продажа товара, включение колонки с топливом. График работы посменно, то есть с 11:00 часов до 20:00 часов дневная смена и с 08:00 часов до 08:00 часов следующего дня. График работы АЗК 703 круглосуточный. Управляющим на АЗК № на данный момент является Свидетель №2, до ноября 2022 года управляющей была Серебренникова О.В. На АЗК № четыре старших смен: Свидетель №15, Свидетель №1, ЕИК, Абросимова Е.Е., старшие смен работают по суткам и каждый раз она заступала на смену с разным старшим смены. По поводу отключения камер видеонаблюдения ничего пояснить не может. Серебренникова О.В. иногда находясь в отпуске приезжала на АЗК №, чтобы работать с документами, составлять график работы, табеля рабочего времени, отчеты, так как более никто данную работу не выполнял. Летом 2022 года, когда Серебренникова О.В., находилась на больничном и ходила на костылях, она приезжала на АЗК, но что та делала не знает, так как у нее свой кабинет. За хранение топлива в резервуарах отвечают старшие смены, операторы-кассиры не следят за топливом и не знают сколько находится топлива в них, так как компьютер который видит сколько топлива осталось находится в кабинете управляющей. (т.3 л.д. 21-24)

По результатам оглашенных показаний свидетель их подтвердила объяснив противоречия давностью времени прошедшего с момента допроса.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Свидетель №12 суду пояснила, что работала вместе с Серебренниковой на АЗК № в период с 2012 по 2022 год. Она (Свидетель №12) была ведущим инженерном, отвечала за охрану труда, пожарную безопасность, экологию, промышленную безопасность. Помимо своих прямых должностных обязанностей, минимум раз в месяц посещала автозаправочные комплексы с производственным контролем, по которому в разные времена был разный чек лист тех вопросов, которые проверялись. Это не обязательно было по ее специфике работы. Туда могли добавить все, что угодно. То есть, если в России происходило какое-то происшествие во избежание повторения, вменялось проверить что-то дополнительно ко всему. Относительно резервуарного парка она касалась только в части отходов. То есть когда промливневая вода куда-то протекала, нужна была ее откачка. Какие-то покосы делали. Либо, когда выполняли работу повышенной опасности в резервуарном парке, ее задача была проверить безопасность, все ли снаряжение есть. Есть ли опыт обучения у людей. Последние года в вопросах откачки воды работали с компанией «Страт». Был заключен большой договор на все виды отходов, в том числе это были осадки при биологической, механической очистке. Поскольку при переходе с «

<

данные изъяты>» в «

<

данные изъяты>» договоры были миллионные, очень дорого, воды было много, сумму договора всегда урезали, она получалась маленькая. Ей приходилось выбирать либо жидкие нечистоты качать, либо промливневку, которую можно слить на землю после очистки. Что качать всегда приходилось выбирать. Жидкие нечистоты никто на землю лить не будет и если к концу года не хватало денег на договор, пропускали воду через нефтеуловитель, чтобы не было нефтепродуктов. По паспорту вода очищалась до состояния, что можно сбросить на рельеф и сбрасывали. Делали это своими силами, кто-то из слесарей АЗК. Делали это и в дневное и в ночное время, если в ночное время то не с точки зрения чтобы что-то скрыть, а с точки зрения, чтобы было меньше транспорта, чтобы можно было шланги бросить именно через нефтеуловитель. При этом освещение или камеры видеонаблюдения не отключались. Серебренникову характеризует с положительной стороны, как человека волевого, требовательного, способного отстаивать свою точку зрения, что не очень нравилось руководству. Полагает, что ее не хотели видеть на должности управляющей. Думает, что привлечение Серебренниковой к ответственности, это результат неприязненных отношений со стороны руководства в частности сотрудника безопасности Представитель потерпевшего №1, с целью сместить ее с должности. Абросимова скорее всего просто попала случайно, «под горячую руку», почему привлекают ФИО1, она не знает, у него хорошие отношения со всеми. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что в период 2021-2022 год работала на АЗК № на должности оператора-кассира, затем старшей смены, после чего управляющей. Поскольку в последней должности она работала непродолжительное время вникнуть и изучить все должностные обязанности не имела возможности. Как управляющая она в основном проверяла отчеты, работала немного с системной программой Трайд Хаус, в которой отображается весь рабочий процесс АЗК. Систему Струна знает поверхностно, лишь в части того, что она отображает количество топлива в резервуарах. Много раз с этой Струной были проблемы. Она отображала это в актах о неполадках, потому что, то в плюс уходило, то в минус, постоянно прыгала плотность, то вообще она зависала, то есть показывала неправильный объем, несмотря на то, что продажа топлива шла, а уровень не менялся. Так как там все опломбировано, она не имела доступа к самому устройству. Только со слесарем. Был приезжий слесарь с другой заправки, работник этой же организации. Акты направлялись в головной офис в Улан-Удэ, далее приезжал специалист и устранял недостатки. В период ее работы, специалист приезжал один раз, хотя дисбаланс Струны был часто. При проведении ремонтных работ, срывали пломбы вынимали само устройство, затем наносили новые пломбы и заносили сведения о них в журнал. По поводу слива технических вод ей ничего неизвестно, при ней этого не делали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что 

11 августа 2022 года находился на дежурстве, на охране объекта АЗК № по 

<

адрес>. Около 2 часов ночи он обратил внимание на грузовик с будкой, который стоял в месте где бензовозы сливают бензин. Кто-то из работников АЗС возможно оператор, ему сказала, что это работник заправки ФИО1 производит какие-то работы, он был в форме рабочего сотрудника заправки. На освещение территории заправки особого внимания не обратил, дежурил внутри здания и редко выходил на улицу. В помещении находились на случай погашения конфликтов клиентов с операторами заправки. Действия ФИО1 не вызвали подозрений, сказали, что он выполняет какие-то работы, он поверил так как ранее в мае он видел как ФИО1 откачивал воду из резервуаров после дождей. ФИО1 пару раз появился в помещении и ушел. Работали ли видеокамеры уже не помнит. Потом подъехали люди и побежали к месту, где стоял грузовик, как он понял, ФИО1 и водитель стали убегать, но их задержали и привели в помещение, сказали, что совершалось хищение.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля данных на стадии предварительного расследования следует, что в должности охранника ООО ОБ «Сократ» Чита состоит с марта 2022 года. В его должностные обязанности входит: охрана порядка на объекте, и продуктов питания. Охранником АЗС «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу г. Чита, 

<

адрес> он стал в феврале 2022 года. Примерно 2 недели назад он заметил, как к АЗС «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу г. Чита, 

<

адрес> подъехал грузовой автотранспорт к резервуару и начал там что-то делать. Он обратился к кассиру, кто работал в смену кассиром он точно не помнит, и спросил по поводу грузовика, на что кассир ему ответила, чтобы он не переживал, так как это подъехал сотрудник 

<

данные изъяты> по имени ФИО1, который должен откачать воду с резервуаров. Данный процесс происходил в ночное время примерно около 01 часа ночи. Никаких подозрений по данному поводу у него не возникло, так как он не знаком с процедурой откачки воды с резервуаров. Грузовой автотранспорт находился в том месте, где не было света, что там происходило ему не было видно. Примерно через 1,5 часа грузовик отъехал от места стоянки метров на 20 и он увидел, как ФИО1 сматывает что то похожее на шланг или на кабель черного цвета себе на руку. Спустя примерно еще минуты 3 - 4 машина уехала. О том, работали ли камеры видео наблюдения или нет, в момент, когда грузовой автотранспорт находился на территории А3С ему неизвестно, так как он не обращал на это внимания. Доступа к системе видеонаблюдения он не имеет, его имеют старший смены и кассир. Свет выключается по периметру территории АЗС с помощью рубильников которые расположены внутри помещения возле кассы, он туда доступа не имеет. 10.08.2022 года он заступил на службу по охране объекта «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу г. Чита, 

<

адрес> 09 часов утра на сутки. В дневное время ничего не обычного не происходило. Кассиром 10.08.2022 года была Серебренникова О.В. фамилия ему не известна) и Лена (фамилия ему не известна) - старшая смены. Примерно в первом часу ночи, он помогал раскладывать товар по полкам и заметил, как возле резервуара стоит грузовое автотранспортное средство какой марки ему неизвестно, государственный номер также не разглядел. Там, где стоял грузовой автотранспорт было темно, света не было, на видеокамеры он не смотрел, в связи с чем не может пояснить, работали те или нет в тот момент. О том, что на место прибыл грузовой автотранспорт, он сообщил Абросимова Е.Е., на что та сказала, что приехал ФИО1, зачем и для чего он не стал спрашивать, так как у него не возникло подозрения в том, что там происходит хищение топлива. Он также выходил на крыльцо и видел, что человек, который ходит возле автотранспорта был в форме «

<

данные изъяты>» в связи с чем, у него не было поводов подозревать, что там совершается преступление. По прошествии какого-то времени приехали 3 или 4 машины с сотрудниками полиции, которые задержали данных людей, после этого он узнал что там происходило хищение нефтепродуктов. (т.1 л.д. 227-229)

По результатам оглашенных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №15 суду пояснила, что с 2011 года работает на АЗК № «

<

данные изъяты>», в должности старшей смены. Управляющей была Серебренникова О.В. до того как ушла на больничный, потом Свидетель №2. Когда стало возможным, Серебренникова О.В. приезжала на работу на костылях, ее привозили на час, на два. Она делала свою работу, подписывала табеля по зарплате, в остальном старшие смен справлялись. В обязанности старшего смены входило полностью следить за процессом на АЗК, принятие бензовозов, товаров, если не было ассистента по оприходованию товаров, смотреть за заправкой, чтобы ничего не случилось, чтобы процесс не останавливался. Ее рабочий кабинет это маленькая комната, где стоят компьютеры, видеонаблюдение, два стола работы. Никаких посторонних машин в резервуарном парке она за время своей работы не наблюдала, в ночное время никто никакие работы не осуществлял. Если возникали какие-то вопросы, которые не могли решить самостоятельно звонили Серебренниковой. Были вопросы по системе Трейд Хаус, она часто висла, появлялась табличка незнакомая, приходилось звонить. Плотность нефтепродуктов отслеживают каждый день, потому что она постоянно скачет. Утром старший, который сдает смену и старший, который принимает смену, делают замеры плотности, замеряют плотномером и метрштоком, и сверяют это с «Трейд Хаус». С «Трейд Хауса» выкатывают показания Модуля Пи. Если с плотностью что-то не так, плотность выше стала или слетела, не знает почему это происходит, составляются акты КМХ, указывают какая фактическая плотность при замерах, какая по системе АСИ. Акты отправляют в офис Свидетель №10, территориальному менеджеру. Рубильник не на рабочем месте находится, а в электрощитовой туда невозможно зайти, там всё закрыто, опечатано. Шахты в резервуарном парке закрываются на замки, ключи находятся в кабинете, их может взять управляющий, старший смены или по просьбе кто-то из проверяющих. Струны в резервуарах тоже опломбированы, закрыты, находятся в шахте, туда ни кто не спускается. Каким образом откачивают техническую воду ей неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в 

<

данные изъяты> АЗК №, в должности оператор - кассир с 2016 года, в ее обязанности входит: расчет клиентов за топливо, продажа товара, отпуск топливо. График работы посменно, то есть с 11:00 часов до 20:00 часов дневная смена и с 08:00 часов до 08:00 часов следующего дня. График работы АЗК № круглосуточный. Управляющим на АЗК 703 на данный момент является Свидетель №2 на должности примерно с ноября 2022 года. До ноября 2022 года управляющей была Серебренникова О.В.. На АЗК № четыре старших смен: Свидетель №15, Свидетель №1, ЕИК, Абросимова Е.Е., старшие смен работают по суткам и каждый раз она заступала на смену с разным старшим смены. По поводу отключения камер видеонаблюдения ничего пояснить не может. Серебренникова О.В., иногда находясь в отпуске приезжала на АЗК №, чтобы работать с документами, составление графика работы, табеля рабочего времени, отчеты, так как более никто данную работу не выполнял. (т.3 л.д. 17-20)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 суду пояснил, что ранее занимал должность оперуполномоченного ОП Черновский. Летом 2022 года точную дату не помнит, в вечернее время поступила оперативная информация о возможном хищении нефтепродуктов с заправки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. На личном автомобиле он и его коллеги выдвинулись на место, стали недалеко от заправки и видели грузовой автомобиль в месте куда заезжают бензовозы. Время было ночное, свет в месте где стоял автомобиль не горел, приехала силовая поддержка сотрудников Росгвардии, они окружили заправку и начали задержание. Один из мужчин, что был около грузовика побежал и он стал его догонять, догнав препроводил на место. Мужчина этот был в форме сотрудника 

<

данные изъяты>. Фамилию его он не знает, равно как и фамилии других задержанных. Кроме мужчины были задержаны женщины и охранник. Когда приехала следственно-оперативная группа стали осматривать заправку. Он видел в кузове автомобиля металлические бочки наполненные топливом, рядом с машиной были шланги они вели к резервуарам с топливом. В последующем машина была опечатана. Оперативного сопровождения по делу он не оказывал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 суду пояснил, система «Струна» предназначена для измерения показания нефтепродукта находящегося в резервуарах. Она измеряет уровень, плотности, температуру, так же показывает уровень воды, если она там есть. Эта система передает все эти показания с каждого резервуара в программу «Трейд Хаус», программу учета. Он является представителем организации «СИБИНТЕК», которая обеспечивает техническую поддержку работы программного обеспечения «Трейд Хаус». Струной» занимаются в том случае если приходит заявка от метролога на какие-либо корректировки данных и тому подобное. Метролог приезжает на комплекс, делает заявку на представление доступа к «Струне», он по удаленному доступу подключается к компьютеру «Трейд Хаус» АЗК с которой пришла заявка, открывает программу и выходит, дальше корректировку производит метролог. Физически именно метролог находится на АЗК. Корректировки обычно касались плотности нефтепродуктов. Когда метролог заканчивает корректировку, он заходит и убирает доступ. Чаще всего заявки на корректировку поступают в зимнее время, данные могут быть не корректными вследствие разницы температур, но бывает и в любое другое время, на усмотрение метролога, он не специалист в данной области. На счет возможности самостоятельной корректировки работниками АЗК ему ничего не известно, потому что необходимо знать пароли для доступа к программе. На тот момент пароли были только у метролога. Около 10 месяцев назад его организации передали полномочия на самостоятельную корректировку плотности, чтобы из 

<

адрес> метрологу не ездить. 

Помимо показаний представителей потерпевших и свидетелей вина подсудимых подтверждается исследованными по уголовному делу письменными доказательствами, а именно:

Заявлением генерального директора 

<

данные изъяты> о привлечении к ответственности лиц причастных к хищению нефтепродуктов принадлежащих 

<

данные изъяты> на АЗК № расположенной по адресу: г. Чита 

<

адрес> на сумму 3 319 848 рублей 15 копеек (т.1 л.д. 81)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2022 года в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, где находится АЗК № 

<

данные изъяты>. На осматриваемом участке местности находится грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты> с кабиной желтого цвета гос. номер № регион. В будке автомашины находятся металлические бочки в количестве 27 штук объемом 200 литров, пластиковые канистры объемом 10 литров в количестве 10 штук, две бутылки из под воды объемом по 10 литров каждая, 2 металлические бочки объемом 50 литров. В будке на бочке находится резиновый распиратор. Из будки автомашины из двери которая на момент осмотра открыта выходят два резиновых шланга концы которых находиться в горловинах бочек объемом 200 литров, далее шланги тянуться по земле до участка местности на котором вкопаны в землю резурвуары с нефтепродуктами, концы двух шлангов вставлены в металлические трубки резервуара с нефтепродуктами. К шлангам подключено оборудование (насос), по земле от оборудования для перекачки топлива к зданию тянется полимерный провод, заходящий в подсобное помещение заправочной станции и подключенный к электрическому щиту. С места происшествия изъято: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с находящимися внутри кузова емкостями в количестве 47 штук, 2 электрических насоса, 2 резиновых шланга. Насосы, шланги, полимерный кабель осмотрены и признаны вещественным доказательством и помещены для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП Черновский (т.1 л.д. 85-99, 202-205, 206)

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого на территории ОП Черновский осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № регион с находящимися в кузове автомобиля емкостями разного цвета и объема в количестве 47 штук (пронумерованы), из которых 33 емкости наполнены нефтепродуктами, 14 емкостей пустые. Участвующим в осмотре Свидетель №5 произведен замер всех емкостей, и находящихся в 33 емкостях нефтепродуктов с использованием плотномера «Плот-3», и рулетки. Произведен забор нефтепродуктов из емкостей для исследования. После осмотра емкости в количестве 47 штук признаны вещественным доказательством и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего №1 Автомобиль передан на хранение свидетелю Свидетель №3 (т.1 л.д. 159-175, 183-194, 195, 199-200, 241-242)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск представленный главным специалистом экономической безопасности 

<

данные изъяты> содержащий сведения о поступлении, хранении и реализации нефтепродуктов на АЗК 703, расчете ущерба, который после осмотра признан вещественным доказательством и храниться при уголовном деле (т.1 л.д. 223-225, 226) 

Заключением эксперта № из которого следует, что представленные на экспертизу три жидкости (объекты №№ 1,3,4) светло-желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года по адресу: г. Чита, 

<

адрес> из ёмкостей с № 1, 3, 4, являются светлыми среднедистиллятными нефтепродуктами дизельными топливами для умеренного климата. Представленная на экспертизу жидкость (объект №) светло-жёлтого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года по адресу: г. Чита, 

<

адрес> из ёмкости с №, является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - автомобильным бензином, товарной марки «АИ-95». Представленные на экспертизу 4 прозрачные жидкости светло-жёлтого цвета, изъятые 17 августа 2022 года в ходе ОМП из ёмкостей с №№ 1-4 по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, посторонних примесей характерных для нефтепродуктов, а также механических примесей не имеют. (т.2 л.д. 14-22)

Заключением эксперта № из которого следует, что представленные на экспертизу две жидкости (объекты №) светло-желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года по адресу: г. Чита, 

<

адрес> из автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» из ёмкостей с № и № являются светлыми среднедистиллятными нефтепродуктами - дизельными топливами для умеренного климата. Представленные на экспертизу жидкости (объекты №) светло-жёлтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года по адресу: г. Чита, 

<

адрес> из автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» из ёмкостей с № и №, являются светлыми среднедистиллятными нефтепродуктами - автомобильными бензинами, товарной марки «АИ - 95». Представленные на экспертизу прозрачные жидкости светло-жёлтого цвета, изъятые 17 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия из ёмкостей с № по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, из автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», посторонних примесей характерных для нефтепродуктов, а также механических примесей не имеют.(т.2 л.д. 43-52) 

т. 2 л.д. 42-52

Заключением эксперта № из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость (объект №) светло-желтого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года по адресу: г. Чита, 

<

адрес> из ёмкости с №, является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом для умеренного климата. Представленные на экспертизу жидкости (объекты № светло-жёлтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года по адресу: г. Чита, 

<

адрес> из ёмкостей с № являются светлыми среднедистиллятными нефтепродуктами автомобильными бензинами, товарной марки «АИ - 95». Представленные на экспертизу 4 прозрачные жидкости светло-жёлтого цвета, изъятые 17 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия из ёмкостей с № по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, посторонних примесей характерных для нефтепродуктов, а также механических примесей не имеют. (т.2 л.д. 73-78) 

Заключением эксперта № из которого следует, что представленные на экспертизу жидкости (объекты №) светло-желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года по адресу: г. Чита, 

<

адрес> из ёмкостей с №, являются светлыми среднедистиллятными нефтепродуктами дизельными топливами для умеренного климата. Представленная на экспертизу жидкость (объект №) светло-жёлтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года по адресу: г. Чита, 

<

адрес> из ёмкости с № является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - автомобильным бензином, товарной марки «АИ-95». Представленные на экспертизу 4 прозрачные жидкости светло-жёлтого цвета, изъятые 17 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия из ёмкостей с № по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, посторонних примесей характерных для нефтепродуктов, а также механических примесей не имеют. (т.2 л.д. 99-104) 

Заключением эксперта № из которого следует, что представленные на экспертизу жидкости (объекты №) светло-желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года по адресу: г. Чита, 

<

адрес> из ёмкостей с №, являются светлыми среднедистиллятными нефтепродуктами дизельными топливами для умеренного климата. Представленные на экспертизу жидкости (объекты N° 2,5) светло-жёлтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года по адресу: г. Чита, 

<

адрес> из ёмкостей с № являются светлыми среднедистиллятными нефтепродуктами автомобильными бензинами. товарной марки «АИ - 95». Представленные на экспертизу 4 прозрачные жидкости светло-жёлтого цвета, изъятые 17 августа 2022 года в ходе ОМП из ёмкостей с № по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, посторонних примесей характерных для нефтепродуктов, а также механических примесей не имеют. Представленная на экспертизу прозрачная жидкость светло-жёлтого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП из ёмкости с № по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, имеет постороннюю примесь характерную для нефтепродукта - автомобильного бензина. (т.2 л.д. 125-130) 

Заключением эксперта № из которого следует, что представленные на экспертизу жидкости (объект № светло-желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года по адресу: г. Чита, 

<

адрес> из ёмкостей с №, являются светлыми среднедистиллятными нефтепродуктами дизельными топливами для умеренного климата. Представленные на экспертизу жидкости (объекты №) светло-жёлтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года по адресу: г. Чита, 

<

адрес> из ёмкостей с № являются светлыми среднедистиллятными нефтепродуктами автомобильными бензинами, товарной марки «АИ-95». Представленные на экспертизу 4 прозрачные жидкости светло-жёлтого цвета, изъятые 17 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия из ёмкостей с №, 11, 34, 23 по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, посторонних примесей характерных для нефтепродуктов, а также механически примесей не имеют. (т.2 л.д. 151-157) 

т. 2 л.д. 150-157

Заключением эксперта № из которого следует, что Представленные на экспертизу жидкости (объекты №) светло-жёлтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года по адресу: г. Чита, 

<

адрес> из ёмкостей с №, являются светлыми среднедистиллятными нефтепродуктами - дизельными топливами умеренного климата. Представленная на экспертизу жидкость (объект №) светло-жёлтого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года по адресу: г. Чита, 

<

адрес> из ёмкости с № является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - автомобильным бензином, товарной марки «АИ-95». Представленные на экспертизу 4 прозрачные жидкости светло-жёлтого цвета, изъятые 17 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия из ёмкостей с № по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, посторонних примесей характерных для нефтепродуктов, а также механических примесей не имеют.(т.2 л.д. 178-183) 

Заключением эксперта № из которого следует, что Представленная на экспертизу жидкость (объект №) светло-желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года по адресу: г. Чита, 

<

адрес> из ёмкости с №, является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом для умеренного климата. Представленные на экспертизу жидкости (объекты №) светло-жёлтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 августа 2022 года по адресу: г. Чита, 

<

адрес> из ёмкостей с № являются светлыми среднедистиллятными нефтепродуктами автомобильными бензинами, товарной марки «АИ-95». Представленные на экспертизу 4 прозрачные жидкости светло-жёлтого цвета, изъятые 17 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия из ёмкостей с № по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, посторонних примесей характерных для нефтепродуктов, а также механических примесей не имеют. (т.2 л.д. 204-209)

Договором о полной материальной ответственности от 22 марта 2019 года заключенным между 

<

данные изъяты> и управляющей АЗК 703 обособленного подразделения в г. Чита Серебренниковой О.В. в соответствие с которым Серебренникова принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю или непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества (т.3 л.д. 53)

Договором о полной коллективной ответственности от 25 марта 2019 года заключенным между 

<

данные изъяты> и членами коллектива АЗК № в лице руководителя Серебренниковой О.В. в соответствие с которым коллектив принимает на себя материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества вверенного для хранения, обработки, подготовке к продаже а АЗ №. С обязанностями принимать меры к предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества, своевременно ставить в известность работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества. Подписан старшими смены в том числе Абросимовой Е.Е. 25 марта 2019 года. (т.3 л.д. 54-57)

Должностной инструкцией управляющего АЗК в соответствие с которой Серебренникова О.В. управляет деятельностью АЗК и обеспечивает ее бесперебойную работу. Контролирует со старшим смены общий уровень нефтепродуктов и подтоварной воды, плотность, температуру нефтепродукта в каждом резервуаре, по результатам измерений определяет объем и массу нефтепродукта. Осуществляет контроль за реализацией нефтепродуктов. С должностной инструкцией ознакомлены Серебренникова О.В., 14.04.2019, Абросимова Е.Е. 17.04.2019 года (т.3 л.д. 58-67, 68)

Должностной инструкцией старшей смены АЗК в соответствие с которой Абросимова Е.Е. обеспечивает выполнение технологических операций, связанных с приемом, хранением и реализацией нефтепродуктов. Осуществляет общее руководство деятельностью АЗК в отсутствие управляющего, проводит визуальный осмотр технологического оборудования АЗК (сохранность пломб) оргтехники, торгового зала, подсобных помещений на предмет готовности к началу смены. С должностной инструкцией Абросимова Е.Е. ознакомлена 18 мая 2019 года (т.3 л.д. 69-76, 77)

Должностной инструкцией электрослесаря АЗК в соответствие с которой ФИО1 обеспечивает безаварийную и надежную работу оборудования и своевременный его ремонт, ежедневно производит осмотр технологических трубопроводов арматуры сливного оборудования технологических колодцев резервуаров с целью выявления разгерметизации соединений восстановления окраски очистки от мусора от снега. Осуществляет очистку промывку протирку продувку деталей и приборов технологического и электрооборудования. С должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен 23 мая 2019 года (т.3 л.д. 79-84, 85)

Указанные должностные инструкции осмотрены и признаны вещественным доказательством и хранятся при уголовном деле (т.3 л.д. 86-88, 89)

Списком сотрудников АЗК № согласно которого Серебренникова О.В. является управляющей АЗК, Абросимова Е.Е.-старшей смены, ФИО1 электрослесарь. (ФИО2, ФИО6, ФИО3 в списке не указаны) (т. 3 л.д. 91) 

Приказами о приеме на работу Абросимовой Е.Е. 22.03.2019, Серебренниковой О.В. 24.03.2019, ФИО1 25.03.2019 года (т.3 л.д. 93-96)

Справкой о себестоимости бензинов и дизельного топлива на АЗК 

<

данные изъяты> в соответствие с которой по состоянию на 10 августа 2022 года стоимость АИ 92 – 45 804 рубля 01 копейка, АИ 95- 56107 рублей, 31 копейка, дизельного топлива 65 637 рублей, 02 копейки, по состоянию на 11 августа 2022 года, стоимость АИ 92 - 45 863 рублей 04 копейки за тонну. АИ 95 стоимость 56 508 рублей 49 копеек за тонну, дизельное топливо (летнее) 65 618 рублей 18 копеек за тонну. (т.3 л.д. 96) 

Указанные список сотрудников, приказы о приеме на работу, справки о себестоимости бензинов и дизельного топлива, а также табель учета рабочего времени осмотрены и признаны вещественным доказательством и хранятся при уголовном деле (т.3 л.д.108-111, 112)

Протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены видеозаписи, задержания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 11 августа 2022 года, после осмотра компакт диск признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле. (т.3 л.д. 173-175, 176)

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрена территория базы расположенной по адресу: г. Чита 

<

адрес>. На территории обнаружены металлические цистерны под горюче-смазочные материалы, и металлические бочки разного объема и цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 в эти цистерны они сливали нефтепродукты, которые перевозили с АЗС по 

<

адрес> (т.4 л.д. 23-28) 

Стенограммой сводок ПТП ФИО10 в период с 29 июля 2022 по 11 августа 2022 года в которых зафиксированы телефонные переговоры ФИО10 с Серебренниковой О.В., Абросимовой Е.Е., ФИО3 в частности зафиксирован разговор между человеком с абонентским номером № (Абросимова Е.Е.) и ФИО1, речь в разговоре идет про цифровой показатель, который отображается на АЗК, при совершении действий ФИО1 данный показатель повышается и становится равен 845 единиц. Зафиксирован разговор между человеком с абонентским номером № (Абросимова Е.Е.) и ФИО1, речь в разговоре идет про цифровой показатель, который отображается на АЗК, при совершении действий ФИО1 данный показатель становится равен 763, в данный момент человек с абонентским номером № (Абросимова Е.Е.) обращается к человеку по имени «Серебренникова О.В.», которая в свою очередь подтверждает, что показатель в размере 763 достаточен. Зафиксирован разговор человека с абонентским номером № и ФИО1, речь в разговоре идет про отмену поездки из-за смены «старших» и охранника. Человек с абонентским номером № сообщает, что необходимо съездить до 15 числа текущего месяца. Зафиксирован разговор между человеком с абонентским номером № (Серебренникова О.В.) и ФИО1, речь в разговоре идет о человеке по имени Свидетель №4, который в этот день работает, человек с абонентским номером № (Серебренникова) опасается того, что уже третий раз подряд Свидетель №4 работает. Также речь идет про необходимость работы в связи с тем, что накопилось много «жидкости» до ревизии (указываются литры). Человек с абонентским номером № (Серебренникова О.В.) сообщает ФИО1, что позвонит человеку по имени «Абросимова Е.Е.» (Ленчик), которая «скинет» замеры. Зафиксирован разговор между человеком с абонентским номером № (Серебренникова О.В.) и ФИО1, речь в разговоре идет о том, что накоплений «жидкости» слишком много, необходимо «пятый забрать». В разговоре между человеком с абонентским номером № (ФИО3) и ФИО1, речь идет о том, что сегодня необходимо поработать, договариваются о времени сбора. В разговоре между человеком с абонентским номером № (Свидетель №3) и ФИО1, речь идет о том, что ФИО1 просит у человека с абонентским номером № (Свидетель №3) автомобиль поработать. В разговоре между человеком с абонентским номером № (Серебренникова О.В.) и ФИО1, речь идет о том, что человек с абонентским номером № (Серебренникова О.В.) сообщает ФИО1 о необходимости взять четыре тонны (4000 кг, 4 тонны) с «5-го», и тонну четыреста (1400 кг) 92го (Бензин). Дает указания о необходимости работы двумя насосами, проветривании бочек. В разговоре между человеком с абонентским номером № (ФИО3) и ФИО1, речь идет о том, что все необходимое собрано (бочки, насосы, мелочь) будут ли брать с собой «чепуху малолетнюю» (ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отношению к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 и ФИО6 являются младшими по возрасту). В разговоре между человеком с абонентским номером № (Серебренникова О.В.) и ФИО1, речь идет о том, что необходимо говорить Свидетель №4, который не должен знать, что будут делать ФИО1 Человек с абонентским номером № (Абросимова Е.Е.) сообщает, что отправит второго напарника пораньше спать. В разговоре между человеком с абонентским номером № (Абросимова Е.Е.) и ФИО1, речь идет о том, что проверяющий уехал. Человек с абонентским номером № (Абросимова Е.Е.) сообщает о подготовке. В разговоре между человеком с абонентским номером № (Абросимова Е.Е.) и ФИО1, речь идет о том, что она камеры отключила, свет сейчас отключит, можно подъезжать. Стенограмма осмотрена и признана вещественным доказательством (т.3 л.д. 228-265, 266-271, 272)

Рапортом от 06 июля 2023 года – согласно которого стоимость 1000 килограмм (1 тонны) бензина марки АИ-95 по состоянию на 10 августа 2022 года составляет 56107 рублей 31 копейка, стоимость 1000 килограмм (1 тонны) летнего дизельного топлива по состоянию на 10 августа 2022 года составляет 65637 рублей 02 копейки. Стоимость 1400 килограмм (1,4 тонны) бензина марки АИ-95 по состоянию на 10 августа 2022 года составляет 78550 рублей 23 копейки (56107,31 руб.*1400 кг/1000 кг = 78550,23 руб.), стоимость 4000 килограмм (4 тонны) летнего дизельного топлива по состоянию на 10 августа 2022 года составляет 262548 рублей 08 копеек (65637,02*4000/1000 = 262548,08 руб.). Стоимость бензина марки АИ-95 в количестве 1368,2 кг по состоянию на 10 августа 2022 года составляет 76766 рублей 02 копейки (56108,31 руб.*1368,2кг/1000 = 76766,02 руб.), стоимость летнего дизельного топливо в количестве 1882,4 кг по состоянию на 10 августа 2022 года 123555 рубля 12 копеек (65637,02*1882,4 кг/1000 = 123555,12 руб.). (т.8 л.д. 22)

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их полностью согласующимися между собой и восстанавливающими событие преступления.

В соответствие с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 данных ими в ходе судебного следствия о том, что 11 августа 2022 года находясь на территории АЗК № они по просьбе ФИО1 и с его участием, занимались откачкой технической воды, а нефтепродукты обнаруженные сотрудниками правоохранительных органов в кузове грузового автомобиля были приобретены ими в другом месте, суд относиться критически, поскольку они опровергаются как показаниями представителей потерпевших, так и собственными показаниям подсудимых данных ими в качестве подозреваемых.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления являлся слесарем АЗК №, рабочий день которого установлен в дневное время, выходной суббота и воскресенье. В его должностные обязанности не входит слив технической воды, поскольку этим занимаются сторонние организации в соответствие с заключенным договором об оказании услуг. Вместе с тем, допуская возможность выполнения ФИО1 такой работы, по распоряжению управляющей, делал он это в свое рабочее время, что следует из показаний свидетеля Свидетель №15, пояснившей, что никакие технические работы в ночное время не велись. К показаниям свидетеля Свидетель №12 о том, что откачка воды могла иметь место в любое время суток, суд относится критически, поскольку в силу ее собственного графика работы, она не могла наблюдать за этими действиями в ночное время, вместе с тем свидетель пояснила, что во время слива технической воды отключение электроэнергии на АЗК и камер видеонаблюдения не требуется, что не подвергается судом сомнению, поскольку при условии правомерности действий слесаря это действительно не целесообразно. 

Из обстоятельств связанных с задержанием подсудимых, которые ими не оспариваются, следует, что ФИО1, ФИО2 ФИО6 и ФИО3 находились на АЗК 703 в ночное время, при этом ФИО2, ФИО6, и ФИО3 не являясь сотрудниками АЗК были одеты в форму сотрудников «

<

данные изъяты>». В месте, где они совершали манипуляции, отсутствовало освещение и не велась видеозапись, что свидетельствует о тайном характере совершаемых действий с соблюдением мер конспирации, что исключено при выполнении правомерных действий связанных со служебной необходимостью. Доводы защиты о том, что у сотрудников АЗК нет возможности самостоятельно отключить освещение и камеры видеонаблюдения, несостоятельны, поскольку как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, доступ к системе видеонаблюдения имеют старший смены и кассир, свет выключается по периметру территории АЗС с помощью рубильников которые расположены внутри помещения возле кассы. Из показаний подсудимой Абросимовой Е.Е. данных в суде, следует, что она действительно сообщила ФИО1 о том, что выключит свет, что бы он не боялся ехать и выполнять свою работу, однако при условии правомерности производимых работ ФИО1 нечего было опасаться.

Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия, шланги которые использовались для манипуляций ведущие в емкости находящиеся в кузове грузового автомобиля были присоединены к резервуарам с нефтепродуктами, а не к нефтеуловителю, который как следует из показаний Серебренниковой О.В. находится за резервуарным парком, таким образом, у суда нет сомнений в том, что нефтепродукты, находящиеся в 33 емкостях в грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> изъятом с места происшествия являются как установлено экспертными заключениями бензином марки АИ -95 и дизельным (летним) топливом, слитым из резервуаров АЗК № непосредственно перед задержанием вышеуказанных лиц.

Приходя к такому выводу, суд критически относится к показаниям Серебренниковой О.В. и Абросимовой Е.Е. о том, что диалог зафиксированный в период проведения оперативно розыскного мероприятия- прослушивание телефонных переговоров между ними и ФИО11 относился к сливу технической воды, а не нефтепродуктов, равно критически суд относится и к их пояснениям о непричастности к совершению преступления. При этом суд обращает внимание, что обстоятельства связанные со сливом воды, были сообщены ими лишь в суде, хотя при условии правомерности их действий, данную информацию могли сообщить и в период расследования. Таким образом, версию стороны защиты о сливе технической воды высказанную в суде, и о непричастности к преступлению, суд расценивает как способ защиты подсудимых от предъявленного обвинения в стремлении избежать ответственности за содеянное. 

Напротив показания ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3 данные ими в качестве подозреваемых полностью согласуются как с показаниями представителей потерпевшего, так и с письменными доказательствами, в связи с чем, суд доверяет им и кладет в основу приговора, поскольку получены они были непосредственно после задержания подсудимых в условиях исключающих продумывание каких-либо версий произошедшего события.

К доводам подсудимых, о том, что показания они давали под давлением со стороны сотрудника безопасности Представитель потерпевшего №1 суд находит несостоятельными, поскольку как следует из показаний последнего, он не принимал участие в следственных действиях, проводимых с задержанными, а по результатам допросов проводимых с участием защитников, никто из перечисленных выше подсудимых замечаний не высказал, об оказанном давлении не сообщал. 

К доводам подсудимой Серебренниковой О.В. о том, что возбуждение уголовного дела в отношении нее инициировано из неприязненных отношений сотрудником службы безопасности Представитель потерпевшего №1 суд также относится критически, поскольку как следует из пояснений последнего, он личных неприязненных отношений к Серебренниковой О.В. не испытывал, и поводом для обращения в правоохранительные органы послужило подозрение о возможном хищении топлива с АЗК на основе анализа документации касающейся скачков плотности нефтепродуктов, просмотром записей видеонаблюдения, и собственно самим увиденной ситуации происходящей в ночное время на АЗК.

Таким образом, судом на основе исследованных доказательств установлено, что Серебренникова О.В. являясь управляющей АЗК № из корыстных побуждений предложила Абросимовой Е.Е. - старшей смены на АЗК №, которая также как и она является материально ответственным лицом за вверенное им 

<

данные изъяты> имущество, совершить хищение вверенного им имущества, а именно бензина марки АИ-95 и дизельного (летнего) топлива с целью его дальнейшей реализации третьим лицам и получения материальной выгоды, на что Абросимова Е.Е. также из корыстных побуждений согласилась, тем самым они вступили в сговор на хищение вверенного им имущества с использованием служебного положения, поскольку их полномочия относительно вверенного имущества, определены договором о полной и коллективной материальной ответственности. 

Серебренниковой О.В. как управляющей АЗК 703 было известно о том, что реализация нефтепродуктов покупателям осуществляется в литрах, а списание с расчетно-книжного остатка происходит в килограммах путем автоматического перевода СОУ Трейд Хаус реализованных литров в килограммы на основании показателя плотности нефтепродуктов передаваемых АСИ Струна установленных в резервуарах АЗК-№, и таким образом понимала, что реализация нефтепродуктов покупателям по завышенной плотности вместо фактической будет образовывать излишки нефтепродуктов в СОУ Трейд Хаус, при этом имея продолжительный опыт работы знала каким образом повысить показатель плотности воздействуя на АСИ Струна тем самым как ввести в заблуждение СОУ Трейд Хаус. 

Для оказания воздействия на АСИ Струна Серебренникова О.В. предложила слесарю АЗК ФИО10 за денежное вознаграждение оказать содействие ей и Абросимовой Е.Е. в реализации задуманного хищения нефтепродуктов, на что ФИО10 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив с ними в сговор. По разработанному Серебренниковой О.В. плану, ФИО10 для вывоза похищенного топлива с целью его дальнейшей реализации третьим лицам, должен приискать помощников, что им и было сделано. Предлагая ФИО2, ФИО6 и ФИО3 участие в преступлении, он сообщил им о том, что проблем с вывозом похищенного топлива не возникнет, поскольку он действует по указанию руководства, такой вывод следует из прослушивания записей телефонных переговоров ФИО1 и первоначальных показаний подсудимых ФИО2, ФИО6, ФИО3, последние из корыстных побуждений на предложение ФИО1 согласились, поскольку за оказанное ими содействие в преступлении было обещано вознаграждение, тем самым они также вступили в сговор на хищение нефтепродуктов с АЗК №. У суда нет сомнений в том, что и ФИО6 и ФИО2 и ФИО3 осознавали, что действуют незаконно, учитывая тайный характер их действий (ночное время, меры конспирации)

То обстоятельство, что ни органами предварительного расследования ни в суде в силу занятой подсудимыми позиции, не был достоверно установлен способ воздействия на АСИ Струна, передающую вследствие манипуляций со штангой АСИ неверный показатель плотности нефтепродуктов не свидетельствует о том, что это невозможно, поскольку как верно отмечено представителем потерпевшего Серебренниковым и следует из материалов дела образовавшиеся вследствие совершенных ФИО1 физических манипуляций со штангой о которых он сообщает в своих первоначальных показаниях, и во время телефонных переговоров с Абросимовой Е.Е. АСИ Струна фиксировала нужный показатель плотности нефтепродуктов, вследствие чего в дальнейшем в ходе реализации топлива покупателям в период с 5 августа по 10 августа 2022 года образовались его излишки, тем самым умысел соучастников на хищение топлива был доведён до конца, и законное владение вверенного Серебренниковой О.В. и Абросимовой Е.Е. имущества стало противоправным.

К доводам защиты о том, что физически воздействовать на штангу АСИ Струна невозможно вследствие ее опломбировки, суд относиться критически, поскольку как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО12 любая пломбировка не обеспечивает абсолютной устойчивости запломбированных соединений. Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он физически воздействовал на штангу, в ходе телефонных переговоров Абросимова Е.Е. давала указания ему «поднять», «опустить», и факт того, что подсудимые были задержаны с нефтепродуктом также свидетельствует о том, что это возможно. 

К доводам стороны защиты о том, что в ходе инвентаризации не было выявлено каких-либо несоответствий (излишек либо недостачи нефтепродукта) не свидетельствует о том, что подсудимой Серебренниковой О.В., Абросимовой Е.Е. при содействии ФИО13 излишки не образовывались в объеме предъявленном обвинением, поскольку Серебренникова О.В. реализуя совместный умысел на хищение нефтепродуктов, старалась скрыть данный факт, в судебном заседании подсудимая Абросимова Е.Е. не смотря на непризнание ею свой вины, пояснила, что показатели плотности, которые она заносила в журнал необходимо было записывать такие, чтобы это не привлекало внимание. Преступление было выявлено следствие длительного наблюдения за деятельностью сотрудников АЗК.

В соответствие с 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража.

В соответствие с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" Исполнителем присвоения или растраты (статья 160 УК РФ) может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по статье 33 УК РФ и статьи 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

В соответствие с ч.5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Как установлено в ходе судебного следствия и следует из должностной инструкции слесаря АЗК № ФИО1, последний в силу выполняемой им работы имел доступ к похищенному имуществу, однако не имел полномочий по распоряжению, управлению, хранению этого имущества, а следовательно не обладал признаками специального субъекта преступления, в виду чего указание на совершение им преступления с использованием служебного положения подлежит исключению из объема предъявленного обвинения. 

ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО14 содействовали совершению преступления путем устранения препятствий (воздействие на штангу АСИ Струна» с целью завышения показателей плотности нефтепродуктов) предоставлением средств и орудий совершения преступления (участие в сливе топлива, предоставление автомобиля для его вывоза, шлангов для перекачивания нефтепродуктов, емкостей), заранее обещали скрыть и сбыть имущество, добытое преступным путем (перевезти на базу и реализовать третьим лицам).

В результате преступных действий Серебренниковой О.В. и Абросимовой Е.Е. при содействии ФИО1 были похищены путем образования излишков нефтепродукты: бензин марки АИ-95 1400 кг на сумму 78 550 рублей 23 копейки и 4000 кг летнего дизельного топлива на сумму 262 548 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 341 098 рублей 31 копейка, что подтверждается рапортом следователя, записью телефонных переговоров подсудимых и справкой об ущербе, оснований не доверять которым у суда не имеется. В соответствие с п.4 примечаний к ст. 158 УК РФ сумма хищения превышает 250000 рублей и относится крупному размеру. 

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 было слито из резервуаров бензина марки АИ -95 в количестве 1368,2 кг стоимостью 76766 рублей 02 копейки и летнего дизельного топлива в количестве 18821,4 кг общей стоимостью 123 555 рублей 12 копеек, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетеля Свидетель №5 являющегося специалистом в силу ранее занимаемой должности в обязанности которого входило измерение, поверка, калибровка цистерн, резервуаров, учет нефтепродуктов. Оснований не доверять его пояснениям и расчетам у суда не имеется, доводы защиты о заинтересованности свидетеля являются голословными. То обстоятельство, что указанные выше нефтепродукты были изъяты на месте преступления, на квалификацию действий подсудимых как оконченного преступления влияния не оказывают, поскольку слив производился в целях распоряжения уже похищенным имуществом. 

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору по доводам указанным защитником подсудимой Серебренниковой О.В. суд не усматривает, поскольку все значимые для дела обстоятельства полностью подтверждаются исследованными и проанализированными доказательствами, которые являются достаточными для вывода о виновности подсудимых.

Таким образом, оценив доказательства с точки зрения их относимости допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для вывода суда о виновности Серебренниковой О.В. и Абросимовой Е.Е. и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

А действия ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3 по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ как пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимых, смягчающие вину обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей. 

Подсудимая Серебренникова О.В. ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении близкой родственницы 

<

данные изъяты>) имеющей заболевания, состояние здоровья самой подсудимой 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимая Абросимова Е.Е. ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного расследования.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного расследования.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного расследования, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие 

<

данные изъяты> детей у виновного, явку с повинной, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного расследования, состояние здоровья самого подсудимого и его ребенка, наличие на иждивении совершеннолетней опекаемой, обучающейся по очной форме.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности суд считает целесообразным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, при определении размера данного вида наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем учитывая данные о личности подсудимых, ранее не судимых, впервые совершивших одно тяжкое преступление, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что их исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением обязанностей способствующих их исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствие со ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з №, выданный под сохранную расписку свидетелю Свидетель №3 по вступлению приговора в законную силу надлежит разрешить к распоряжению. 

Емкости в количестве 47 штук, выданные под сохранную расписку Представитель потерпевшего №1 по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, нефтепродукты содержащиеся в 33-х из 47-ми емкостях, а также нефтепродукты содержащиеся в 33 пластиковых литровых бутылках (образцы для исследования) передать собственнику 

<

данные изъяты> и разрешить распоряжение. 

-два самодельных электрических насоса, два резиновых шланга, кабель для подключения электричества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

-компакт-диск, содержащий сведения о поступлении, хранении и реализации нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо) на АЗК № АО Бурятнефтепродукт, хранящиеся при уголовном деле, надлежит продолжать хранить при уголовном деле.

-копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности управляющей АЗК Серебренниковой О.В. от 22 марта 2019 года на 1 листе, копия договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности на 4 листах от 25 марта 2019 года, копия должностной инструкции Управляющей АЗК на 10 листах, копия должностной инструкции старшей смены АЗК на 10 листах, копия должностной инструкции электрослесаря АЗС/АЗК на 7 листах, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу надлежит продолжать хранить при уголовном деле. 

-список сотрудников АЗК №, расположенной по адресу: г. Чита, 

<

адрес> на 1 листе, копия приказа о приеме работника на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ Серебренниковой О.В. на 1 листе, копия приказа о приеме работников на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ Абросимовой Е.Е. и др. на 2 листах, копия приказа о приеме работника на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1 листе, справка о себестоимости бензинов и ДТ на АЗК 

<

данные изъяты> в г. Чита, подписанная и.о. генерального директора 

<

данные изъяты> на 1 листе, выписка из табеля учета рабочего времени за период времени с 01.11.2021 по 15.08.2022 на 10 листах (помесячно), составленная 23.08.2022 г., хранящиеся при уголовном деле, надлежит продолжать хранить при уголовном деле. 

-компакт-диск, содержащий видеозаписи задержания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, хранящийся при уголовном деле, надлежит продолжать хранить при уголовном деле.

- компакт-диск 75-2256-2022 №с от 01.02.2023 г., содержащий аудиозаписи по результатам проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленный ОЭБиПК УМВД России по г. Чите на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 января 2023 года, хранящиеся при уголовном деле надлежит продолжать хранить при уголовном деле.

-сменные отчеты за август 2022 года, акты ревизий (инвентаризационные описи) за период времени с апреля 2019 года по август 2022 года, упакованные и хранящиеся при уголовном деле, надлежит вернуть 

<

данные изъяты>

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов подсудимых ФИО1 ФИО2 ФИО6, и Абросимовой Е.Е. суд учитывает, что на оплату труда адвоката Васильевой Е.И. и Свирской Т.В. в защиту интересов подсудимого ФИО1 затрачено по 6024 рубля, на оплату труда адвоката Федорова А.Г. в защиту интересов подсудимого ФИО2 затрачено 46 995 рублей, на оплату труда адвоката Юрлова А.П. в защиту интересов ФИО6 затрачено 53 349 рублей, на оплату труда адвоката Ковалевой Л.Г. в защиту интересов подсудимой Абросимовой Е.Е. затрачено 6354 рубля.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением, в том числе, сумм, выплаченных защитнику, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. В этом случае расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 от услуг защитников Васильевой Е.И. и Свирской Т.В. отказался и отказ был принят судом, в связи с чем процессуальные издержки связанные с оплатой труда данных адвокатов подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. Подсудимые ФИО2, и ФИО6 от услуг защитников не отказались, однако высказались о своей имущественной несостоятельности. Подсудимая Абросимова Е.Е. от услуг защитника Ковалевой Л.Г. не отказалась и выразила готовность возместить процессуальные издержки.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", заявление осужденного о своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвокатов Федорова А.Г. и Юрлова А.П. за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ. 

С учетом положений ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Федорову А.Г., Юрлову А.П., Ковалевой Л.Г. по назначению суд считает необходимым взыскать с подсудимых в доход государства.

Вместе с тем, с учетом размера процессуальных издержек, выплаченных адвокатам Федорову А.Г. и Юрлову А.П. семейного положения подсудимых, состояния здоровья, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка у ФИО6 суд полагает необходимым размер, процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, уменьшить. Данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимых. Никто из указанных подсудимых инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в следующем размере: с ФИО2 в размере 25 000 рублей, с ФИО6 в размере 20 000 рублей, С Абросимовой Е.Е. 6 354 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серебренникову О.В. и Абросимову Е.Е. признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить им наказание:

Серебренниковой О.В. по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Абросимовой Е.Е. по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с испытательным сроком 4 года.

ФИО1 по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

ФИО2 по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

ФИО6 по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

ФИО3 по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Контроль за поведением условно-осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з №, выданный под сохранную расписку свидетелю Свидетель №3 по вступлению приговора в законную силу разрешить к распоряжению. 

-емкости в количестве 47 штук, выданные под сохранную расписку Представитель потерпевшего №1 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

-нефтепродукты, содержащиеся в 33-х из 47-ми емкостях, а также нефтепродукты содержащиеся в 33 пластиковых литровых бутылках (образцы для исследования) находящиеся на хранении у Представитель потерпевшего №1 передать собственнику 

<

данные изъяты> и разрешить распоряжение. 

-два самодельных электрических насоса, два резиновых шланга, кабель для подключения электричества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

-компакт-диск, содержащий сведения о поступлении, хранении и реализации нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо) на АЗК № 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

-копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности управляющей АЗК Серебренниковой О.В. от 22 марта 2019 года на 1 листе, копия договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности на 4 листах от 25 марта 2019 года, копия должностной инструкции Управляющей АЗК на 10 листах, копия должностной инструкции старшей смены АЗК на 10 листах, копия должностной инструкции электрослесаря АЗС/АЗК на 7 листах, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

-список сотрудников АЗК №, расположенной по адресу: г. Чита, 

<

адрес> на 1 листе, копия приказа о приеме работника на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ Серебренниковой О.В. на 1 листе, копия приказа о приеме работников на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ Абросимовой Е.Е. и др. на 2 листах, копия приказа о приеме работника на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1 листе, справка о себестоимости бензинов и ДТ на АЗК 

<

данные изъяты> в г. Чита, подписанная и.о. генерального директора 

<

данные изъяты> на 1 листе, выписка из табеля учета рабочего времени за период времени с 01.11.2021 по 15.08.2022 на 10 листах (помесячно), составленная 23.08.2022 г., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

-компакт-диск, содержащий видеозаписи задержания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

- компакт-диск 75-2256-2022 №с от 01.02.2023 г., содержащий аудиозаписи по результатам проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленный ОЭБиПК УМВД России по г. Чите на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 января 2023 года, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

-сменные отчеты за август 2022 года, акты ревизий (инвентаризационные описи) за период времени с апреля 2019 года по август 2022 года, упакованные и хранящиеся при уголовном деле, надлежит вернуть 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осужденного ФИО2 в сумме 25 000 рублей, осужденного ФИО6 в сумме 20 000 рублей, осужденной Абросимовой Е.Е. в сумме 6354 рубля взыскать с осужденных в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденные вправе указать, желают ли они участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении им защитников. В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение последующих трех суток подать на него замечания. 

Председательствующий Н.А. Лебедева