ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск 30 января 2017 года

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об админист-ративном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, разведенного, образование среднее, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. П.Д.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя незначительный повод, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения в обществе, в присутствии несовершеннолетних детей и иных лиц, устроил скандал с бывшей супругой П.О.В., в ходе которого выражался в адрес потерпевшей словами грубой нецензурной брани, размахивал руками, пытался ударить потерпевшую. 

В судебном заседании П.Д.В. вину свою в совершении вышеизложенного правонарушения признал частично. Пояснил, что с бывшей женой действительно был конфликт, однако его причины он не помнит.

Потерпевшая П.О.В. суду пояснила, что П.Д.В. с утра распивал спиртные напитки и затеял с ней ссору из-за раздела квартиры. В присутствии детей и её брата, он оскорблял её словами грубой нецензурной брани, сломал дверь. Оскорбления в нецензурной форме он также продолжил в подъезде и на улице. Его действия также видели соседи и прохожие на улице. На замечания он не реагировал. Просила назначить наказание в виде административного ареста. 

Исследовав материалы административного производства, судья считает, что вина П.Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, доказана полностью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), сообщением «02» (л.д.3), заявлением П.О.В. (л.д.4), письменными объяснениями П.О.В. (л.д.5), Ш.И.А. (л.д.7), Т.А.И. (л.д.9), рапортом сотрудника полиции Т.А.В. (л.д.13), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и другими материалами дела.

По делу очевидно, что поведение П.Д.В. по отношению к потерпевшей имело характер нарушения общественного порядка, поскольку его поведение было демонстративным, было направлено против конкретной личности. Таким образом, действия П.Д.В. имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права как потерпевшей, так других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу, к общепринятым нормам поведения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Суд считает справедливым и целесообразным назначить П.Д.В. наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. применения к нему такой меры ответственности, является единственным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению П.Д.В.

Наличие на иждивении П.Д.В. несовершеннолетних детей, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающими административную ответствен-ность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на №) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление в порядке ст.32.8 КоАП РФ для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по 

<

адрес> и Заинскому муниципальному району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: