Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н. А.,

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1868/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на: 11/16 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с К№, площадью 101,5 кв. м. по адресу: 

<

адрес> 55/792 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1303 кв. м., К №, расположенный по адресу: участок находится примерно в 300 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 и после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>,, автомобиля марки ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, части жилого дома с К№, площадью 101,5 кв. м. по адресу: 

<

адрес> 10/99 долей в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1303 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: примерно в 300 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес> Его наследниками являлись его супруга - ФИО1, сын - ФИО4 и родители мать - ФИО3 и отец - ФИО7. Согласно решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за ФИО3 было признано право собственности в порядке наследования по закону на 5/396 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную часть жилого дома. Также суд определил доли наследников по 1/8 доле в праве на наследство, состоящее из вышеуказанных долей в праве на земельный участок и часть жилого дома. При рассмотрении данного гражданского дела ФИО3 отказалась от вступления в наследство на долю квартиры и долю автомобиля. Согласно решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль; 15/792 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и 3/16 доли в праве общей долевой собственности на спорную часть жилого дома. При рассмотрении данного гражданского дела доли в праве на наследственное имущество были перераспределены. При определении размера долей суд исходил из того, ФИО7 после смерти сына не обращался к нотариусу и отказался от вступления в наследство, и при этом против удовлетворения иска не возражал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер и после его смерти наследственное дело не открывалось. Она после смерти мужа в шестимесячный срок, предусмотренный законодательством, обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 11/16 долей в праве общей долевой собственности на спорную часть жилого дома и на 55/792 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок нотариус отказал, так как при вынесении решения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> произошло перераспределение долей в праве на вышеуказанное наследственное имущество, и разъяснил право на обращение в суд для признания права общей долевой собственности на данное имущества.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты Тульской области, действующий в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Истец ФИО1 и представитель ответчика Министерства труда и соцзащиты Тульской области, действующий в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты>., просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, часть жилого дома с К№, площадью 101,5 кв. м. по адресу: 

<

адрес> и 10/99 долей в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1303 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: примерно в 300 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер завещание не оставил, и после его смерти открылось наследство.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являлись его супруга - ФИО1, его 

<

данные изъяты> сын - ФИО4, его мать - ФИО3 и его отец - ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, из которых истец ФИО1 приняла наследство, обратившись в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу.

Истица ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, при этом, как следует из доводов истца, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 11/16 долей в праве общей долевой собственности на спорную часть жилого дома с К №, и на 55/792 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок общей площадью 1303 кв. м., К№ было отказано, так как при вынесении решения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> произошло перераспределение долей в праве на вышеуказанное наследственное имущество.

Также судом установлено, что на основании решения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд определил доли наследников: ФИО1, ФИО4, ФИО7 и ФИО3 по 1/8 доле в праве на наследство и за ФИО3 было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2 на 5/396 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок общей площадью 1303 кв. м., К№, и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную часть жилого дома с К№.

При рассмотрении данного гражданского дела производство по делу в части иска об определении долей наследников по 1/8 доли в праве на долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, и долю автомобиля марки ВАЗ 21144 2007 года выпуска, идентификационный номер № прекращено, в связи с отказом ФИО3 от исковых требований

Согласно решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, 15/792 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок К№, и 3/16 доли в праве общей долевой собственности на спорную часть жилого дома К№.

Таким образом установлено, что на основании решения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3, в порядке наследования по закону, признано право общей долевой собственности на1/8 доли в праве на часть спорного жилого дома и 5/396 доли в праве на спорный земельный участок, а так как ФИО7 не принял наследство после смерти наследодателя, то его 1/8 долю в праве поделили между ФИО4 и ФИО1, против чего ФИО7 не возражал.

Поскольку на основании решения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право общей долевой собственности на 3/16 доли в праве на часть жилого дома и 15/792 доли в праве на спорный земельный участок, то оставшиеся 11/16 доли в праве на часть жилого дома (1/2+1/8+1/8:2=11/16) и 55/792 доли в праве на спорный земельный участок (10/198+1/8 (5/396)+1/8:2 (5/396:2=5/792)=55/792) в порядке наследования по закону, после смерти мужа ФИО2 переходят к истцу ФИО1

При этом ответчик ФИО3, не возражала против признания исковых требований истца, а их признала.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

На основании установленных обстоятельств, исследованных доказательств и с учетом признания иска ответчиком суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на: 

11/16 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома К№, площадью 101,5 кв. м. по адресу: 

<

адрес>;

55/792 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1303 кв. м., К №, расположенный по адресу: участок находится примерно в 300 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес> 

в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тюрин