Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 28 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО5.,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 950 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанному выше размере. Поскольку ответчиком не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 533 160 рублей 49 коп., из которых: 436 719 рублей 30 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 96 441 рублей 19 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с задолженностью по кредитному договору перед банком согласился. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Положения статей 307, 309, 328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По смыслу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «СКБ-Банк» предоставил ФИО1 ФИО9 денежные средства в сумме 950 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых, а ФИО1 ФИО10. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Судом установлено, что ФИО1 ФИО11 не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия кредитного договора.

В настоящее время задолженность не погашена, согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 533 160 рублей 49 коп., из которых: 436 719 рублей 30 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 96 441 рублей 19 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным. 

В связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга, процентов в заявленном размере, подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 ФИО12. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 531 рублей 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 533 160 рублей 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 531 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Федореев