РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 20 февраля 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-107/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа: л.д.3-5. В обоснование указывает, что между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №[суммы изъяты], ответчик получил 11 000 рублей, обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 1,5% в день и 3% от суммы займа в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа в случае непогашения займа или части займа и неустойку 300 рублей. Обязательства по договору ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ООО «Фидэм» заключен договор №1 об уступке права (требования), по условиям которого право требования задолженности по договору с ответчиком перешло к ООО «Фидэм». Длительность неисполнения обязательств заемщиком является злоупотреблением с его стороны. ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» не имеет статуса микрофинансовой организации. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляла 327 275 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ответчика отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» сумму займа в размере 11 000 рублей, проценты из расчета 3% от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 500 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,5% в день от суммы займа в размере 2 475 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 472 рубля 75 копеек.

В письменном заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Фидэм» просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 11 000 рублей: л.д.73,85.

Представитель истца ООО «Фидэм» в судебное заседание не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились; судом извещены о времени и месте судебного заседания; от них не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела. 

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст.167 ГПК РФ. 

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.196 ч.1 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Статьёй 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе: п.2.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.1 ст.420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора: п.1 ст.421 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором: п.1. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа: п.2.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ»-займодавцем и ответчиком ФИО1-заемщиком в письменной форме заключен договор займа №[суммы изъяты]: л.д.12-13. Договор явился основанием для возникновения определенных обязательств: ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» обязано передать в собственность ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 11 000 рублей, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование денежным займом единовременно ДД.ММ.ГГГГ: л.д.12. 

Договором установлено, что за пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 1,5% в день, т.е. 548% в год; проценты начисляются со следующего дня за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ; 3% в день, т.е. 1 095% в год, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок ДД.ММ.ГГГГ: п.3.2 договора: л.д.12.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» (Цедент) и ООО «Фидэм» (Цессионарий) заключен договор [суммы изъяты] об уступке права (требования), согласно которому право требования задолженности по договору №[суммы изъяты]ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм»: л.д.15-17. 

Согласно п.1.1 договора [суммы изъяты] об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает Цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения [суммы изъяты] (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.1.3 договора цессии уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и реестра долгов: л.д.15.

Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, ООО «Фидэм» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику.

В соответствии с положениями ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Как следует из материалов дела, основанием для получения денежных средств ответчиком явился договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №[суммы изъяты].

Таким образом, намерения сторон по договору займа создать характерные для данной сделки правовые последствия обусловлены фактами передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств, являющихся предметом договора займа.

Следовательно, наличие или отсутствие фактов передачи ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и получения ФИО1 денежных средств, составляющих предмет названного договора займа, являются обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения. В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству суд разъяснил сторонам указанные обстоятельства: л.д.1-2,28,29.

Статьёй 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов: ч.1. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда: ч.2.

Согласно ст.57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. 

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов: ч.2 ст.71 ГПК РФ.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу: ч.1 ст.79 ГПК РФ. 

В доказательство заключения договора и получения денежных средств в качестве займа истец представил суду копию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №[суммы изъяты] и копию расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]: л.д.12-13,14.

Возражая против указанных доводов и представленных копий документов, ответчик ФИО1 обратилась с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы: л.д.76,80-82.

Определением суда ходатайство ответчика было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза: л.д.77-78.

Без представления подлинных документов: указанных договора займа и расходного кассового ордера, - назначенную судом экспертизу провести невозможно, в связи с чем, истец обязан был представить их суду для передачи эксперту, о чем указывалось в определении суда, копия которого направлялась истцу: л.д.77-78,84.

Истец представил суду подлинный расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]; подлинный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №[суммы изъяты] истцом представлен не был. Согласно ст.56 ГПК РФ истец не представил суду объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности представления суду подлинного документа по причинам, не зависящим от его волеизъявления. Довод истца ООО «Фидэм» о том, что при уступке права (требования) ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» передало ему копию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ опровергается содержанием договора [суммы изъяты] об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора) и Приложением [суммы изъяты] к указанному договору в виде Реестра [суммы изъяты] договоров займа к договору уступки права требования, из которых следует, что Цессионарию передавались подлинные договоры: л.д.18-20. Более того, при обращении в суд с иском истец ООО «Фидэм» представил копию указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную надлежащим образом законным представителем-директором: л.д.12-13. 

Согласно Заключению эксперта межрайонного отдела по г.Новый Уренгой, Красноселькупскому и Тазовскому районам (дислокация г.Новый Уренгой) ЭКЦ УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] подписи и рукописные записи в расходном кассовом ордере ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1; по причине отсутствия подлинного договора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него экспертные исследования не проводились: л.д.91-94.

Суд считает необходимым принять как допустимое и достоверное доказательство указанное Заключение эксперта, поскольку при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт при производстве экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; эксперт компетентен в вопросах, поставленных судом на его разрешение, обладает необходимыми знаниями; данное заключение не содержит противоречий и не носит предположительный характер; содержание заключения соответствуют нормативно-правовым требованиям, дано с учетом имеющихся материалов гражданского дела, с использованием специального нормативного, методического, информационного и программного обеспечения, на основании свободных и экспериментальных образцов почерка и подписей ответчика ФИО3 

Суд признает, что выводы данного заключения являются подтверждением достоверности возражений ответчика.

В соответствии с п.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

О последствиях уклонения от представления подлинных документов для экспертного исследования истцу разъяснялось в определении суда о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78), копия которого направлялась истцу по указанному ими адресу: л.д.84.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что установлен факт уклонения истца от проведения назначенной судом экспертизы в отношении договора от ДД.ММ.ГГГГ 

Соответственно, у суда имеются достаточные доказательства применить последствия уклонения истца от проведения экспертизы в части договора и считать установленным факт, что ответчик ФИО1 не подписывала договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №[суммы изъяты].

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь указаниями и толкованиями закона, а также принимая во внимание положения ст.807 ГК РФ, суд признаёт договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №[суммы изъяты] незаключенным, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» по передаче денежных средств и их получения ФИО1 не представлены, а копия договора и расходный кассовый ордер с учетом изложенного не могут являться допустимыми доказательствами передачи денежных средств.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение суда состоялось не в пользу истца. Следовательно, судебные расходы истца не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Фидэм» в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: