Дело № 2-122/19 58RS0033-01-2019-000210-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 22.08.2019 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванными требованиями, указывая следующее.

06.10.2018 года умер отец ФИО1, проживавший 

<

адрес>. После его смерти осталось имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 55,6 кв.м. Данная площадь подсчитана кадастровым инженером в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития России от 01.03.2016 года № 90. 

Он, ФИО2, сын умершего, является наследником 1-й очереди. Имеются также еще наследники первой очереди – дети умершего: ФИО3, ФИО4, ФИО5. Он обратился к нотариусу Тамалинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца на жилой дом 

<

адрес>. Однако постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области в выдаче такого документа ему было отказано ввиду того, что в наследственное дело не представлен правоустанавливающий документ на наследуемый жилой дом. 

Такой документ при жизни его отец ФИО1 на руки не получал. Домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 55,6 кв.м. было возведено им собственными силами в 1969 году на отведенном ему земельном участке. Разрешение на строительство дома в 1969 году по действовавшему на тот момент законодательству не требовалось.Общеизвестен факт о массовой застройке в сельской местности жилых домов без соблюдения общего порядка строительства до 90-х годов XX века. Приказ Минстроя РФ от 04.04.1992 года № 87 «Об утверждении порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежавших гражданам на праве собственности» в разделе I и II устанавливал, что учету в БТИ подлежат законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые здания (помещения), а также жилые здания (помещения), включаемые в жилищный фонд (п.1.3.), оценке подлежат строения, помещения и сооружения определенного функционального назначения, принятые в эксплуатацию и зарегистрированные в делопроизводстве органов исполнительной власти национально-государственных и административно-территориальных образований как принадлежавшие гражданам на праве собственности. Из пункта 1 Письма Минстроя РФ от 18.09.1994 года № 15-1/56 «Временная методика и порядок проведения оценки и переоценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, по состоянию на 01.01.1995 года» следует, что не проинвентаризованные строения и сооружения, расположенные на территории сельских населенных пунктов и зарегистрированные за физическими лицами в делопроизводстве сельской администрации, похозяйственных книгах и подворных списках, считать принадлежащими гражданам на праве собственности, признанном в административном порядке. 

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области 21.05.2019 года, ФИО1 был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> На указанном земельном участке был возведен жилой дом, что подтверждается сведениями от кадастрового инженера.

Со времени постройки указанного жилого дома ФИО1 постоянно по день смерти в нем проживал, добросовестно нес расходы по его содержанию, своевременно уплачивал налоги. 

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В ст.1110 ГК РФ указано, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу норм ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В соответствие со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

На основании изложенного, просит суд признать за ним, ФИО2, право собственности на жилой дом общей площадью 55,6 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего 06.10.2018 года отца ФИО1.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От главы администрации ФИО6 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика администрации Ульяновского сельсовета; исковое требование о признании за ФИО2 права собственности на жилой дом общей площадью 55,6 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего 06.10.2018 года отца ФИО1 признала в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО7, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ФИО4, ФИО5 поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия; считают требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. От нотариуса ФИО7 поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий не имеет. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Представителю ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО6 понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания искового требования и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении искового требования ФИО2 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от представителя ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области признание искового требования ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. 

Заявленные требования ФИО2 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2, право собственности на жилой дом общей площадью 55,6 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего 06.10.2018 года отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца. 

Судья М.В.Антонова