Дело №2-780/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю., 

при секретаре Кадыровой К.А.,

с участием:

помощника прокурора Кировского района г.Томска Игловской Е.И., 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Томска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1 о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение. 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Томска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение П.И.А. в размере 127 212 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 23 часов 40 минут, находясь в , умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности, с целью причинения физической боли и телесных повреждений П.И.А., применяя предмет – бутылку с находящейся в ней уксусной кислотой, используемый ею в качестве оружия, удерживая бутылку в руке, вылила (выплеснула) из бутылки уксусную кислоту, являющуюся веществом, обладающим раздражающими свойствами, на лицо, шею, переднюю поверхность туловища, промежность, оба бедра и надлобковую область П.И.А., в результате чего причинила П.И.А. физическую боль и телесные повреждения в виде инфицированного химического ожога кислотой площадью 12% (3%) 2-3 степени лица, шеи, передней стенки грудной клетки, нижних отделов передней стенки живота, промежности, обоих бедер, надлобковой области, химического ожога правого глаза легкой степени тяжести, относящиеся к категории средней тяжести здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанные в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 01.10.2018 данное уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Указанное основание не является реабилитирующим, следовательно, ФИО1 обязана возместить издержки, возникшие в результате противоправных действий. 

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Томска Игловская Е.И. исковые требования поддержала.

Представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик представил заявление о признании иска. 

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец, в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3 744 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района г.Томска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1 о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства, затраченные на лечение П.И.А., в размере 127 212 руб. 42 коп.

Взыскание осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (№), ОГРН №, ИНН №, КПП №, банк получателя – ГРКЦ Банка России по Томской области г.Томск, БИК банка №, счет №, ОКТМО № Код КБК №.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Томск», в местный бюджет, государственную пошлину в сумме 3 744 руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Лобанова