Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

28 ноября 2019 года 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 216 338 рублей 94 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере по 5 363 рублей 39 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова 

ус т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 216 338 рублей 94 копейки, взыскать госпошлину в сумме 5 363 рублей 39 копеек. 

В обосновании требований указано, что между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 22% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, что привело к образованию задолженности в размере 216 338 рублей 94 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 4584, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 217 286 рублей 05 копеек.

Представитель истца в суд не явился. Представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещён. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22% годовых. Условиями договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) на дату предоставления кредита предусмотрен в размере 5 575 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 уступило право требования права требования по кредитным договорам, в том числе по ФИО1 

Представленным истцом расчетом суммы исковых требований подтверждается, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет 189 700 рублей 91 копейка, за пользование кредитом начислены проценты в размере 26 638 рублей 03 копейки. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 338 рублей 94 копейки. 

Истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен. 

Ответчик возражения по иску, а так же доказательства надлежащего исполнения обязательства суду не представил.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 363 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 216 338 рублей 94 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере по 5 363 рублей 39 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Л.И.Сибатова

Копия верна.

Судья Л.И.Сибатова