78RS0023-01-2019-009792-97

Дело № 2 – 331/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 13 октября 2020 года Псковская область 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В., 

при секретаре Васильевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 616182 рублей 94 копеек и расторжении кредитного договора № от 23.07.2018. 

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 23.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 591400 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 15,45 % годовых.

Ответчик при заключении договора обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и проценты по нему ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако им допускается неоднократное и систематическое нарушение условий Кредитного договора. Образовалась кредитная задолженность.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита Банку предоставлено право требовать от заёмщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные законом.

Банком были предприняты попытки потребовать от заёмщика возврата всей суммы кредита, а также расторжении договора. Однако кредит до настоящего времени не погашен, а договор не расторгнут.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.09.2019 составила 616182,94 рублей, из них:

просроченный основной долг 550916,47 рублей;

просроченные проценты 58205,99 рублей;

неустойка за просроченный основной долг 3669,36 рублей;

неустойка за просроченные проценты 3391,12 рублей.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В суд не явился ответчик ФИО1, от которого в суд возвратилось почтовое отправление с отметкой «истёк срок хранения».

По смыслу части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судом установлены обстоятельства, изложенные представителем истца в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по исполнению договора, нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенное нарушение договора займа ФИО1 нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Факт заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от 23.07.2018 №, заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита от 23.07.2018.

Факт перечисления денежных средств Банком на счёт ответчика подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от 23.07.2018 №.

Размер задолженности ответчика перед Банком подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 30.09.2019.

Суд находит данный расчёт правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что требования истца ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 15361 рубля 83 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23.07.2018 № в размере 616182 рублей 94 копеек и уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 15361 рубля 83 копеек, всего 631544 (шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 77 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 23.07.2018 №, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья: Иванов А.В.