Дело №2-402/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Кирс 26 сентября 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по исковому заявлению К.В.В. к К.Д.В., К.Д.В. в лице законного представителя К.Ю.Ю. о признании права на денежные средства, хранящиеся на вкладе ПАО «

<

данные изъяты>», в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец К.В.В. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области к К.Д.В., К.Д.В. в лице законного представителя К.Ю.Ю. с иском о признании права на денежные средства, хранящиеся на вкладе ПАО «Сбербанк», в порядке наследования, в обоснование указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. (отца), в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, хранящиеся на вкладе ПАО «Сбербанк», принадлежащем К.Н.С. (матери истца). Повторная выдача свидетельства о праве на наследство на указанные вклады, принадлежащие К.Н.С., противоречит законодательству. Истец с данным отказом не согласен, т.к. его отец К.В.И. – наследодатель принял наследство, то есть получил свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, хранящиеся на вкладе в ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащие К.Н.С., т.е. на день смерти отца он уже имел право на данный вклад. С учетом заявленных уточнений исковых требований, просит суд признать за ним право на наследство, а именно: на денежные средства, хранящиеся на вкладе ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащие его матери – К.Н.С.

Истец К.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Законный представитель ответчиков К.Д.В. и К.Д.В. – К.Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению, К.Ю.Ю. согласна с заявленными требованиями, просит рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица – ПАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просят рассмотреть дело без участия своего представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из анализа приведенных положений закона следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о рождении, родителями К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются К.В.И. и К.Н.С. (л.д.42,63).

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>, К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.43).

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти К.Н.С. являются: ее супруг – К.В.И., сын – К.В.В., сын – К.Ю.В..

Сведений об иных наследниках К.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по каким-либо основаниям каким-либо образом принявших наследство после ее смерти, в материалах гражданского дела не содержится.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> ФИО1, наследником имущества К.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доле: сын – К.В.В. В числе наследства, на которое выдано данное свидетельство, указано, помимо прочего, право на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 

<

данные изъяты> банка ПАО 

<

данные изъяты> на счете №, с причитающимися процентами (л.д.66).

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счетам, открытым в ПАО 

<

данные изъяты> на имя К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие счета:

счет № До востребования, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, отделение – №, завещания по данному счету нет;

счет № Пенсионный плюс, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, отделение – №, наследниками по данному счету являются: К.В.В., ОСБ/ВСП – №, начал.доля – 1/3, остаток – 

<

данные изъяты>., заведено – ДД.ММ.ГГГГ; К.В.В., ОСБ/ВСП – №, начал.доля – 1/3, остаток – 

<

данные изъяты>., заведено– ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>, К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.64).

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>, К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.44).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> ФИО1, наследником указанного в данном свидетельстве имущества К.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является отец К.В.И., но ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1156 ГК РФ, наследником по закону является брат – К.В.В. В числе наследства, на которое выдано данное свидетельство, указана 1/3 доля в праве общей собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО 

<

данные изъяты> Подразделение № на счете №, с причитающимися процентами, открытом на имя К.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. К.Ю.В. принял наследство после смерти своей матери – К.Н.С., но наследственных прав не оформил (л.д.67).

Таким образом, истец К.В.В. приобрел 2/3 доли в праве общей собственности на спорный денежный вклад, хранящийся в ПАО 

<

данные изъяты>, открытый на имя умершей матери К.Н.С. (1/3 – как наследник первой очереди после смерти К.Н.С., 1/3 – в порядке ст. 1156 ГК РФ как наследник умершего брата – К.Ю.В., являющегося также наследником первой очереди после смерти К.Н.С.).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> ФИО1 отказала К.В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. в связи с тем, что К.В.И. уже было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, хранящиеся на вкладе в ПАО 

<

данные изъяты>, принадлежащем К.Н.С., а повторная выдача свидетельства о праве на наследство противоречит законодательству РФ (л.д.5-6). 

Однако несмотря то, что на причитающуюся наследнику К.В.И. 1/3 долю в праве общей собственности на спорный денежный вклад было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, сумма в размере 

<

данные изъяты>. (являющаяся 1/3 долей в спорном денежном вкладе) К.В.И. (наследником умершей К.Н.С.) снята со счета не была, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, после смерти К.В.И. право на данную долю подлежит передаче наследнику умершего К.В.И. – К.В.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Исследованные материалы дела подтверждают, что К.В.В., являясь наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти его матери К.Н.С., а также смерти его отца К.В.И., фактически принял наследственное имущество после их смерти, что в свою очередь подтверждается выданными ему свидетельствами о праве на наследство (л.д.65,66).

Таким образом, установив, что истец К.В.В. является наследником умершего К.В.И., которому в свою очередь в порядке наследования по закону принадлежала 1/3 доля в праве общей собственности на спорный денежный вклад, хранящийся в ПАО 

<

данные изъяты>, открытый на имя умершей матери К.Н.С., учитывая фактическое принятие истцом наследства умершей К.Н.С. и умершего К.В.И., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования и признании за К.В.В. права на денежные средства, хранящиеся на вкладе ПАО 

<

данные изъяты>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования К.В.В. удовлетворить.

Признать за К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО 

<

данные изъяты>, открытый на имя К.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися по нему процентами и компенсациями.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 01 октября 2019 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области. 

Федеральный судья С.П. Неволина