№ 2-476/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 ноября 2017 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Саликовой Ю.И.,

представителя истца (по встречному исковому заявлению представителя ответчика) ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика (по встречному исковому заявлению истца) ФИО3, и его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Тобольского муниципального района к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению ФИО3 к администрации Тобольского муниципального района о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тобольского муниципального района обратилась в суд с требованиями к ФИО1 и просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, договор социального найма был заключен с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, в настоящее время договор социального найма не заключен, основания регистрации ФИО3 администрации не известны. Порядок пользования жилым помещением со ФИО3 не заключался. Ответчик был включен в качестве члена семьи в договор социального найма №-сн от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где нанимателем указан отец ФИО7 После смерти ФИО6, ФИО7 подал заявление о внесении изменений в договор социального найма и исключении из него ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предложено сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, однако, требование не исполнено. 

26 октября 2017 года ФИО3 подано встречное исковое заявление к администрации Тобольского муниципального района, в котором он просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> на условиях договора социального найма, мотивируя тем, что жилое помещение было предоставлено ФИО6 по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, она не имела членов семьи, его семья находилась с ней в дружеских отношениях с ней. В 2010 году ФИО6 предложила переехать жить к ней, планировала переоформить квартиру на него, с 25 мая 2010 года он стал проживать в спорной квартире с согласия нанимателя. По день смерти ДД.ММ.ГГГГ они вели общее хозяйство, он покупал телевизор, продукты питания, оплачивал коммунальные услуги. После смерти ФИО6 он продолжал пользоваться спорным жилым помещением и обратился в администрацию Тобольского муниципального района для заключения договора социального найма, ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, повторно он обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, ответа до настоящего времени не получено. Он проживает в спорном жилом помещении, несет бремя содержания, вселен на законных основаниях, администрация Тобольского муниципального района за весь период времени не заявляла требований о выселении, считает, что у него возникли права на пользование данным жилым помещением.

В судебном заседании ФИО2 на требованиях настаивает, просит их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, в удовлетворении встречного искового заявления просит отказать, суду показала, что ФИО3 не является членом семьи нанимателя. ФИО6 в администрацию с заявлением о включении ФИО3 в договор социального найма как члена семьи не обращалась, факт регистрации не дает право на предоставление жилого помещения по договору социального найма. В связи со смертью нанимателя, договор социального найма на квартиру расторгнут, основания для проживания ФИО3 отсутствуют, основания его регистрации администрации не известны. ФИО6 обращалась за помощью в виде выделения денежных средств для замены окон.

Ответчик (по встречному исковому заявлению истец) ФИО3 в судебном заседании просит удовлетворить его требования, администрации просит отказать, суду показал, что он прописан в спорной квартире по инициативе ФИО6, которую знает с детства. ФИО6 предложила ему зарегистрироваться в ее квартире, они пришли в администрацию Овсянниковского сельского поселения, где разрешили его прописать, затем они поехали в 

<

адрес> в администрацию и у него забрали паспорт на прописку. В квартире он проживает с 2010 года, с ФИО18 они не родственники, он помогал оплачивать коммунальные услуги, покупал продукты питания, менял сантехнику, похоронами занималась ФИО5, он давал денежные средства.

Представитель ФИО3 – ФИО4 просит отказать в удовлетворении исковых требований администрации и удовлетворить встречное исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора Саликовой Ю.И., полагавшей удовлетворить исковые требования администрации Тобольского муниципального района, поскольку сведений о вселении ФИО3 нет, имеет только регистрацию, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, членом семьи нанимателя в силу закона не является, требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в собственности Тобольского муниципального района, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

По договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Тобольского муниципального района передала ФИО6 в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Суду представлен договор социального найма №-сн от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Тобольского муниципального района и ФИО7 по которому передано жилое помещение состоящее из двух комнат общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, совместно с нанимателем вселяются члены семьи: ФИО9, ФИО10, ФИО3, что подтверждается копией похозяйственней книги №.

Суду представлены справки о том, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ находилась в присутствии сотрудников скорой помощи с ФИО6, а также об оплате ФИО11 коммунальных услуг за ФИО6

Выпиской из ЕГРН от 04 июля 2017 года подтверждается отсутствие недвижимого имущества у ФИО3

Согласно представленному суду заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обращался в администрацию Тобольского муниципального района об исключении из членов семьи нанимателя ФИО3, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение №-д ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №-сн по которому исключен из списка членов семьи нанимателя ФИО3, значатся члены семьи: ФИО9 ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ администрация Тобольского муниципального уведомляет ФИО3 об отказе в заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ввиду не представления документа, подтверждающего право пользования указанным жилым помещением.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Суду представлены правоустанавливающие документы администрации Тобольского муниципального района. 

Из представленного ответа от 26 октября 2017 года, выданного отделом земельных и имущественных отношений, акты обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> отсутствуют, поскольку жалоб от соседей не поступало, ФИО6 интересы и покой граждан не нарушала, исправно оплачивала коммунальные услуги.

Суду представлена справка администрации Овсянниковского сельского поселения от 09 августа 2010 года, согласно которой, ФИО3 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги от 04 октября 2017 года по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены копии квитанций по оплате коммунальных услуг за период с 2014 по 2017 годы, где плательщиком указан ФИО1

Суду представлен журнал регистрации заявлений граждан на оказание материальной помощи…, согласно которому ФИО6 обращалась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ для выдачи денежных средств на ремонт пола, ДД.ММ.ГГГГ –на оконные блоки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи пластиковых окон по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Тобольского муниципального района обратилась в МО МВД России «Тобольский» с заявлением о проведении проверки по факту замены пластиковых окон на деревянные в 

<

адрес>.

Из представленного ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Тобольского района» ФИО6 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена материальная помощь в размере 

<

данные изъяты> рублей на ремонт жилого помещения из средств областного бюджета.

Из представленной выписки из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ долг по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> отсутствует.

Суду представлены договоры, заключенные с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение и установку пластиковых окон, договоры подписаны сторонами. Оплата произведена в полном объеме.

Свидетель ФИО11 суду показала, что с ФИО6 она была знакома с 1978 года, вместе работали на железной дороге, в спорной квартире периодически жил ее муж Александр, после его смерти в квартире проживала только ФИО6 С 2015 года она приходила к ФИО6 и оказывала помощь, до 2015 года ухаживала ФИО19. ФИО3 в квартире не видела ни разу, вещей его не было, знает со слов ФИО6, что зарегистрировала в квартире ФИО3 и позже не могла снять с регистрационного учета. ФИО3 помощи ей не оказывал, нанимала со стороны. После смерти ФИО6, ФИО3 не позволил провести поминки в квартире, похороны проводила она на деньги ФИО6 и свои, которые ей были возвращены социальной службой. ФИО6 до самой смерти обслуживала себя сама, в феврале 2017 года после проведенной операции не могла готовить еду. Она помогала ей, оплачивала коммунальные услуги, квитанции приносила в квартиру. На четвертый день после похорон, ФИО3 поменял замки.

Свидетель ФИО12 суду показала, что знает ФИО6 с 1982 года, вместе работали на железной дороге. Она приходила к ФИО6 в гости, ФИО8 имела небольшой огород возле дома, занималась в нем, ей помогала ФИО20. Она помогала ФИО6 делать ремонт со своей дочерью, покупала для нее мебель, постоянно заходила в гости и видела в коридоре вещи, ФИО6 сказала, что это вещи ФИО3, когда делали ремонт, он помогал отодвигать мебель, сантехнику ремонтировал ФИО14, помогали все. ФИО3 жил с родителями, в квартире ФИО21 не проживал, приходил в гости от родителей, со слов ФИО8 знала, что З-вы дают деньги на оплату коммунальных услуг.

Свидетель ФИО13 суду показала, что она работает заведующей ФАП, у ФИО6 была катаракта, и ей сделали операцию в 2017 году, она как фельдшер ходила ежедневно два раза в день на патронаж. Родственников у ФИО6 не было, ей помогали все. ФИО3 в квартире не проживал, она проживала одна, говорила, что если умрет, то пропишет ФИО3 и прописала для оказания помощи. Вещей ФИО3 либо иных мужских вещей в квартире она не видела, были вещи только самой ФИО6, в прихожей посторонних вещей нет, вешалки нет, так как мало места, имелся только один шифоньер в спальной.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция "жилища" не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. "Жилище" - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания "жилищем", которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Судом установлено, что ФИО3 не является членом семьи нанимателя ФИО6, вещей ответчика в доме не имеется.

В соответствии со ст. 57, ч. 1 ст. 60 ЖК РФ договор социального найма заключается только на основании решения собственника жилого помещения с гражданином, состоящим на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Указанные граждане приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Частью 2 ст.70 ЖК РФ предусмотрено, что вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что до августа 2017 года ФИО3 состоял в качестве члена семьи нанимателя по иному адресу, ему было предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма.

Согласно п. 3 ст. 672 ГК РФ жилые помещения на условиях социального найма предоставляются по основаниям, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Согласно п. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями. Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников, следует понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного проживания и т.п.

Достаточных и достоверных доказательств вселения ФИО3 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя – ФИО6, ведения с ней общего бюджета и общего хозяйства, не представлено.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, не признан малоимущим.

Как установлено в судебном заседании, Администрация Тобольского муниципального района, как собственник спорного жилого помещения не принимала решения о предоставлении ФИО3 спорного жилого помещения.

Анализируя приведенные выше нормы, изложенные обстоятельства, суд полагает, что у ФИО3 не возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, а у администрации Тобольского муниципального района не возникает обязанность заключать с истцом договор социального найма. 

Одним из доводов ФИО3 является то, что спорное жилое помещение это его единственное жилье, других жилых помещений он не имеет. Однако, отсутствие жилого помещения не является основанием для предоставления жилого помещения по договору социального найма без соблюдения условий, указанных в Жилищном кодексе Российской Федерации.

ФИО3 проживает в спорном жилом помещении без законных оснований, право пользования не возникло у него в отношении данного жилого помещения, а его проживание препятствует собственнику жилого помещения - Администрации Тобольского муниципального района, осуществлять права собственника в полном объеме, то есть распорядиться спорным жилым помещением.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, дает оценку достоверности каждого доказательства в отдельности, а также оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наниматель при жизни выразил волю на вселение ФИО3 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, поскольку с письменными заявлениями о вселении ФИО3 в качестве члена семьи, о внесении изменений в договор социального найма, ФИО6 не обращалась.

Сам факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличия права пользования жилым помещением, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение с письменного согласия администрации Тобольского муниципального района, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ФИО3, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер.

Вместе с тем ФИО3 не представлено доказательств, свидетельствующих о получении согласия наймодателя – Администрации Тобольского муниципального района на вселение в спорную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Сам по себе факт регистрации ФИО3 в спорной квартире не порождает каких бы то ни было прав в отношении спорного жилого помещения. 

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО11, ФИО12, ФИО13 показали, что ФИО3 не жил в квартире ФИО22, проживал с родителями.

Показания свидетеля ФИО11 последовательны, не противоречивы, показания соответствуют обстоятельствам, согласуются с материалами дела.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13 с достоверностью не указывают на ведение между нанимателем квартиры ФИО6 и ФИО3 общего хозяйства и совместного бюджета, о чем свидетельствовало бы проживание указанных лиц единой семьей, покупка каких-либо вещей, предметов обихода и мебели для общих нужд. Кроме того, указанные свидетели в судебном заседании пояснили, что ФИО3 только оказывал помощь, как и другие жители поселка, показания свидетелей основаны на эпизодических встречах с ФИО6 

Кроме того, суд приходит к выводу, что показания свидетеля ФИО12 в части нахождения вещей ФИО3 в квартире ФИО6, противоречивы, не согласуются с материалами дела и показаниями других допрошенных свидетелей.

При разрешении возникшего спора судом учтены обстоятельства дела, все свидетели показали, что ФИО6 проживала одна. 

Довод стороны ответчика (по встречному исковому заявлению истца) о подтверждении его прав как члена семьи нанимателя спорной квартиры по оплате коммунальных услуг, по мнению суда, несостоятелен, поскольку свидетельствует лишь о том, кому гражданин поручает провести коммунальные платежи, доказательств того, что именно ФИО3 на свои личные денежные средства их оплачивал, не представлено.

По смыслу ст.ст.70, 82 ЖК РФ согласие нанимателя на вселение членов семьи должно быть выражено в письменной форме.

Поскольку вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя, именно поэтому такое согласие нанимателя должно быть выражено в письменной форме.

Доказательств получения согласия ФИО6 в письменном виде на вселение ФИО3 в спорное жилое помещение не представлено, договор социального найма не был изменен.

По мнению суда, факт осуществления ухода и заботы со стороны ФИО3 правового значения не имеет, и не может служить основанием для признания указанного лица членом семьи нанимателя. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального искового требования и об отказе во встречных требованиях.

Других доказательств не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Тобольского муниципального района удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к администрации Тобольского муниципального района о признании права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на условиях договора социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Председательствующий