Решение

 в мотивированном виде изготовлено 02.12.2025 года.

Дело № 2-865/2025 УИД 25RS0013-01-2022-001647-51 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1-Х. по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Семёну ФИО1-Хваевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №___(№___). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 192 000 руб. под 24.50%/24.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1884 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

<

Дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 

<

Дата> возникла задолженность в размере 225 811,18 руб.

Просит суд взыскать с ответчика – ФИО1 ФИО6 ФИО1-ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 225 811,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 458,11 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, его представитель по доверенности – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив возражения представителя истца, в части применения срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита от 

<

Дата> (л.д. 18) между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №___ от 

<

Дата>, ответчику предоставлена сумма кредита 192 000 руб., сроком на 60 мес., ставка годовая до изменения ставки – 24,50%, после изменения ставки – 27,50%, окончательная дата погашения кредита 

<

Дата>, сумма ежемесячного взноса составляет 6 728 руб.(л.д. 12-13).

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в сумме 192 000 руб. ФИО1 подтверждается его подписью в кредитном договоре, анкете-заявлении, заявлением о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании и выпиской из движения по счету №___ за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Банком направлялось в адрес ФИО1 

<

Дата> уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в размере 245 395,19 руб., в течении 30 дней с момента отправления претензии, которая ФИО1 исполнена не была (л.д. 19).

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Представителем ФИО1ФИО8. по доверенности ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями.

Представителем истца по доверенности представлены возражения по сроку исковой давности и указано, следующее. Срок действия кредитного договора – период с момента заключения до момента последнего платежа, то есть с 

<

Дата> по 

<

Дата>, дата регистрации иска – 

<

Дата>, срок исковой давности не истек частично. Так 

<

Дата> – 3 года = 

<

Дата> Приостановление течения срока исковой давности в период с момента вынесения судебного приказа – 

<

Дата> – 

<

Дата> (965 дней). 

<

Дата> – 965 дней = 

<

Дата> Срок исковой давности за период с 

<

Дата> не истек. Предоставить расчет в связи с частичным истечением сроков давности не представляется возможным. Просят взыскать задолженность за период с 

<

Дата>.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

<

Дата> на основании заявления взыскателя ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края выдан судебный приказ №___ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> в размере 241 295,40 руб., а также государственной пошлины в сумме 2 806, 48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> судебный приказ №___ отменен на основании заявления ФИО1

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета следует, что просроченная задолженность возникла у ФИО1 с 

<

Дата> и на 

<

Дата> общая задолженность ответчика перед Банком составила 225 811,18 руб., из которых: просроченная ссуда – 150 727,37 руб., просроченные проценты – 75 083,81 руб.

Исковое заявление поступило в суд 

<

Дата>.

Заочным решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> заочное решение Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела.

Представленный истцом расчет срока исковой давности, суд находит обоснованным и подлежащим применению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 

<

Дата>.

Оснований для применения срока исковой давности в полном объеме отсутствуют.

Определяя размер задолженности с указанного периода, суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 

<

Дата>, графика гашения кредита, которая составляет за истребуемый истцом период с 

<

Дата> – 71 468,68 руб. просроченная ссудная задолженность, 12 151 руб. сумма просроченных процентов, всего в общей сумме 83 619,68 руб.

Также судом учитываются, взысканные принудительно ОСП по Партизанскому городскому округу в пользу истца суммы по судебному приказу №___ в размере 2 703,22 руб. – 

<

Дата>, на основании исполнительного листа ФС №___, в рамках исполнительного производства №___-ИП в размере 3 471,91 руб. – 

<

Дата>, всего в сумме 6 175,13 руб.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 77 444,55 руб.

Согласно решению №___ от 

<

Дата> единственного акционера ПАО «Восточный Экспресс банк» решено реорганизовать ПАО «Восточный экспресс банк», в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из записи ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого юридического лица ПАО КБ «Восточный» - 

<

Дата> за государственным регистрационным номером №___, следовательно, сумма задолженности по вышеуказанному кредиту подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 2 523,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Семёну ФИО1-Хваевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО9, 

<

Дата> года рождения уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> (ИНН №___) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №___) сумму задолженности по кредитному договору №___(№___) заключенному 

<

Дата> в размере 77 444,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523,34 руб., всего 80 267,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Якунина