дело №12-85/2020

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2020 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за нарушение статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он подвергнут административному взысканию. На запрос фото-видео фиксации нарушения, инспектор сказал, что материала нет. ФИО1 не согласен с постановлением, просит его отменить. 

Заявитель ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба на постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Из постановления инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут ФИО1 на автодороге Москва-Челябинск № (коорд. 54, 422857 53, 157159), управлял транспортным средством Мазда с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем на основании статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. ФИО1 с нарушением не согласился, со статьями 51 Конституции Российской Федерации и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомлен. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут ФИО1 на автодороге Москва-Челябинск № (коорд. 54, 422857 53, 157159), управлял транспортным средством Мазда с государственным регистрационным знаком № оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, то есть нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 не согласился, в объяснении указал, что оба были пристегнуты ремнями безопасности. 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО2 инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции, установленной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах дела ФИО2 к административной ответственности привлечен обоснованно, его вина в совершении административного правонарушения доказана постановлением об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: Кашапов С.Р.

. 

.