№ 2-701/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г.Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 505217 рублей 51 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты> составляет 392000 рублей. В соответствии с условиями договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье 

<

***>: договором потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)». В настоящее время по договору потребительского кредита 

<

***> образовалась задолженность в размере - 505917 рублей 10 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту - 419836 рублей 01 копейка, срочных процентов на сумму текущего долга - 455 рублей 49 копеек, долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 36379 рублей 33 копейки, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 43132 рубля 32 копейки, штрафа на просроченный кредит - 2739 рублей 92 копейки, штрафа на просроченные проценты - 3374 рубля 03 копейки. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505917 рублей 10 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита 

<

***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 392000 рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8259 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено федеральным законом.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 505217 рублей 51 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязалась принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. Согласно п.10 договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство. Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить следующие договора: договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого автотранспортного средства. В п.12 договора указано, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.№).

На основании заявлений ФИО1 ООО «Русфинанс Банк» произведено перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО по КД 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48517 рублей 51 копейка; перечисление страховой премии по договору страхования по КД 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6600 рублей; перечисление за машину 

<

данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416500 рублей (л.д.№).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» за ФИО1 ООО «Демидыч» переведены денежные средства в размере 416500 рублей за машину марки 

<

данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с п.1.1. договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль модель 

<

данные изъяты>). Согласно п.2.1 указанного договора залоговая стоимость имущества составляет 599900 рублей. Согласно п.3.1 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере 505217 рублей 51 копейка, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых; уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре (л.д.№). 

Как видно из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушала согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произвела в ДД.ММ.ГГГГ года в неполном размере (л.д.№), в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 претензию с требованием о погашении просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в добровольном порядке (л.д.№). На момент предъявления банком в суд иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество данное требование банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505917 рублей 10 копеек, в том числе:

текущий долг по кредиту - 419836 рублей 01 копейка, 

срочные проценты на сумму текущего долга - 455 рублей 49 копеек,

долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 36379 рублей 33 копейки, 

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 43132 рубля 32 копейки, 

штраф на просроченный кредит - 2739 рублей 92 копейки, 

штраф на просроченные проценты - 3374 рубля 03 копейки (л.д.№).

Суд находит расчет задолженности верным.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст.349 ГК РФ. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Согласно ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. 

В силу ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль марки 

<

данные изъяты>).

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты>) составляет 392000 рублей. 

Начальную продажную цену заложенного имущества, установления которой требует ст.350 ГК РФ, с учетом того, что ответчиком не оспорена залоговая стоимость имущества, суд определяет в размере 392000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 14259 рублей 17 копеек (л.д.№), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имуществ удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505917 (пятьсот пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 10 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 419836 (четыреста девятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 01 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга – 455 (четыреста пятьдесят пять) рублей 49 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 36379 (тридцать шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 33 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 43132 (сорок три тысячи сто тридцать два) рубля 32 копейки, штраф на просроченный кредит – 2739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 92 копейки, штраф на просроченные проценты - 3374 (три тысячи триста семьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14259 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 392000 (триста девяносто две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-701/2018 Давлекановского районного суда РБ.