дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«9» июля 2020 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Краснодара, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 40 минут, ФИО1, находясь в г. Краснодаре, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях личного употребления без цели сбыта, с помощью не установленного следствием технического устройства, зашел на сайт «Гидра», где обнаружил ссылку на приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего оформил заказ на его приобретение. Далее на не установленное следствием техническое устройства, находящееся в пользовании ФИО1 пришло текстовое сообщение с номером «Qiwi-кошелька», следствием не установленного, на который необходимо было перечислить денежные средства за покупку наркотического средства. После чего ФИО1 осуществил оплату денежных средств в сумме 1 000 руб. на не установленный следствием номер «Qiwi-кошелька» и затем получил текстовое сообщение, в котором содержалось описание «закладки» - места, где спрятано наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 40 минут, ФИО1, двигаясь в соответствии с полученным им сообщением о месте закладки, по адресу: г. Краснодаре 1-й 

<

адрес>, ПГСК - 4 между гаражами 33-34, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом. Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, данный пакет поместил в правый накладной карман надетых на нем штанов, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) массой не менее 0,32 г., (согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (№э от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, удерживал при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,32 г. без цели сбыта, для собственного употребления тем самым незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 01 час 48 минут указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в УПП № ОП (

<

адрес>) УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. 

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО4 просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу, не имеется. 

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимает происходящее с ним.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого полностью установлена материалами уголовного дела, полученными в ходе расследования уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

В частности, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства, суд признает как смягчающие наказание.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд принимает во внимание положение, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Таким образом, наказание ФИО1 должно носить реальный характер, в связи с чем, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,30 г., включенное в Список I Перечня находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств ФИО1, хранить при уголовном деле по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: