Дело № 2-311/2024 

УИД: 23RS0006-01-2023-007670-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...>, заключенному 09.07.2011 г. с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 206 924 руб. под 22,33% годовых, сроком на 48 месяцев. В обоснование требований ссылается на то, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждено выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. Просроченная задолженность образовалась 08.04.2014 г. Между Банком и ООО «Феникс» 08.10.2019 г. был заключен договор уступки права требования задолженности, которая за период с 08.04.2014 г. по 08.10.2019 г. составила 138 972,61 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 382, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 138 972,61 руб., включая основной долг – 48 566,82 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5398,98 руб., штрафы – 85 006,81 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 979,45 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства. Ответчик извещен о судебном заседании, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 09.07.2011 г. был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 206 924 руб. под 22,33% годовых, сроком на 48 месяцев. С условиями предоставления кредита, тарифами, Графиком платежей, условиями договора заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.10). По заявлению заемщика кредитные средства были выданы наличными в кассе Банка, что подтверждается выпиской по договору (л.д.15,19-21). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за период с 08.04.2014 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 138 972,61 руб. 

08.10.2019 г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования задолженности, о чем уведомлением был извещен должник. В уведомлении предлагалось в месячный срок уплатить задолженность по кредитному договору, но задолженность не была погашена ответчиком. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края от 07.04.2021 г. по заявлению ООО «Феникс» с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 138 972,61 руб. В связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен мировым судьей определением от 30.04.2021 г. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по состоянию на 08.10.2019 г. составила 138 972,61 руб., включая основной долг – 48 566,82 руб., проценты – 5398,98 руб., штрафы – 85 006,81 руб. (л.д.17-18).

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По заявлению о вынесении судебного приказа и при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 3 979,45 руб. (л.д.4-5), эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235,237 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...>, заключенному 09.07.2011 г. с КБ «Ренессанс Кредит», на основании договора уступки права требования от 08.10.2019 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 09.07.2011 г. в размере 138 972 (ста тридцати восьми тысяч девятисот семидесяти двух),61 руб., включая основной долг – 48 566,82 руб., проценты в размере 5398,98 руб., штрафы – 85 006,81 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 979 (трех тысяч девятисот семидесяти девяти),45 руб., всего взыскать 142 952 (сто сорок две тысячи девятьсот пятьдесят два),06 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека