Мировой судья судебного участка №8

Ленинского судебного района г. Костромы

А.В. Артимовская, дело 5-353/2019

12-201/2019

Решение

г. Кострома 07.06.2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ФедорБюро» на постановление по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы, которым ООО «ФедорБюро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы, которым ООО «ФедорБюро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

Согласно постановлению от dd/mm/yy., ООО «ФедорБюро» не предоставило в Управление Министерства культуры России по ЦФО сведения (информацию), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. ООО «ФедорБюбро» является обладателем лицензии на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ № от dd/mm/yy. В соответствие с распоряжением Управления Минкультуры России по ЦФО от dd/mm/yy. № должностным лицам Управления в период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. надлежало провести внеплановую документарную проверку в отношении ООО «ФедорБюро». В соответствие с распоряжением Управления от dd/mm/yy. № ООО «ФедорБюро» необходимо было представить в Управление документы, подтверждающие выполнение каждого из пунктов предписания об устранении выявленных нарушений. ООО сведения, указанные в п. 13 распоряжения Управления, не предоставило.

Не согласившись с постановлением от dd/mm/yy. директор ООО «ФедорБюро» ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, ходатайствуя о его отмене и прекращению производства по делу, мотивировав следующим:

-Управление Министерства культуры располагает достоверными сведениями о том, что запрашиваемые документы у ООО «ФедорБюро» отсутствуют и не могут быть представлены, так как ООО деятельность не ведет и поставило Управление об этом в известность.

В судебное заседание ни заявитель, ни его представитель не явились. Управление Минкульта РФ по ЦФО о времени и месте рассмотрения жалобы извещено, руководитель ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, направив в суд отзыв на жалобу.

Согласно отзыву на жалобу, полагает, что данная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу директора ООО «ФедорБюро» не подлежащей удовлетворению.

Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 названного Кодекса.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора) о проведении проверки указывается перечень документов, представление которых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем необходимо для достижения целей и задач проведения проверки.

В соответствие с распоряжением Управления от dd/mm/yy. № ООО «ФедорБюро» необходимо было представить в Управление документы, подтверждающие выполнение каждого из пунктов предписания об устранении выявленных нарушений. ООО сведения, указанные в п. 13 распоряжения Управления, не предоставило.

Виновность ООО «ФедорБюро» в не предоставлении предусмотренной законом информации, необходимой для осуществления своевременного государственного контроля (надзора) подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям (бездействию) ООО «ФедорБюро», и сделан обоснованный вывод о привлечении его к административной ответственности по 19.7 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о виновности ООО «ФедорБюро» в совершении административного правонарушения и отсутствии оснований для освобождения от административной ответственности.

Доводы заявителя об отсутствие его вины, указанные в жалобе, аналогичны доводам озвученным при рассмотрении дела мировым судьей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ФедорБюро», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по статье 19.7 названного Кодекса.

Порядок и срок привлечения ООО «ФедорБюро» к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yyг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ФедорБюро» оставить без изменения, жалобу директора ООО «ФедорБюро» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: