№ 5-324/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

21 июня 2018 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Тычинская Т.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2018 года в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в закусочной по адресу: 

<

...>, выражался громкой, грубой нецензурной бранью в присутствии персонала, посторонних граждан и сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на предложение сотрудника полиции проехать в отдел для составления протокола ответил отказом, стал вести себя агрессивно, пытался затеять драку, в связи с чем в отношении него была применены физическая сила и спец. средства. Своими действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок при явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагаю, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Не смотря на оспаривание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением ФИО., протоколом об административном правонарушении № 

<

№> от 21.06.2018; рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский»; протоколами доставления и об административном задержании от 21.06.2018.

При исследовании протокола об административном правонарушении нарушений не установлено, протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимаю во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 01.11.2017 он дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного ареста, полагая указанную меру соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан 21.06.2018 в 03 часа 40 минут, освобожден 21.06.2018 в 14 часов 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 50 минут 21 июня 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 03 часов 40 минут 21 июня 2018 года до 14 часов 50 минут 21 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т. Ю. Тычинская