Дело № 1-172/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е. 

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Купкенова Р.Р. 

подсудимой ФИО2, ее защитника- адвоката Завацкого В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отменена с исполнением лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь родителем, в нарушение решения суда не уплатила без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 согласно решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязана уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, путем перечисления алиментов на счета, открытые в отделении Сберегательного банка Российской Федерации на имя каждого из детей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. главы администрации 

<

адрес> Чувашской Республики № в отношении этих детей ФИО13 и ФИО14 установлена опека, опекуном назначена ФИО1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО14 не уплачивала, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое не отбыто.

Однако, ФИО2 вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО14 не уплачивала, тем самым совершила данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения 

<

адрес> по поводу трудоустройства не обращалась, материальной помощи ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, их воспитанием не занималась. Таким образом, ФИО2 умышленно, без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО14 не уплачивала, допустив за указанный период образование задолженности в размере 58029 рублей 71 копейки, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 285003 рублей 11 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника Завацкого В.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме-в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Купкенов Р.Р. согласился ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшие и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поскольку ею не возмещен причиненный ущерб, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, наличие заболеваний, раскаяние. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие малолетних детей ФИО3 и Артёма, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ она лишена в отношении них родительских прав, кроме того, совершила преступление в отношении детей, не оплачивая алименты на их содержание. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. Она не состояла и не состоит на учете у психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления. Подсудимая с 09.2018 состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от стимуляторов, средняя стадия». (л.д. 67). 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ей условное осуждение или иные виды наказания, что не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимой и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений. Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, ранее судимой, совершившей умышленное преступление при рецидиве преступлений, суд считает правильным назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимой на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО21., оставить у нее же. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденной разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий 

судья В.А. Шуркова