Дело № 2-1467/2023

64RS0043-01-2023-002003-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 февраля 2006 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 14 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. В течение действия кредитного договора ответчиком допускались просрочки погашения кредита. Мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова 30 июля 2012 года был вынесен судебный приказ № 2-761/2012 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 65590,28 руб., из которых: 57500 руб – остаток ссудной задолженности, 8090,28 руб. – проценты.

12 февраля 2014 года ЗАО «Поволжский немецкий банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования № 2014-159/01-42 к заемщикам – физическим лицам, указанном в перечне к договору, в том числе и к ответчику.

26 мая 2017 года мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова вынес определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-761/2012, произведя замену взыскателя на истца.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга.

Согласно расчету фактической задолженности сумма процентов за пользование кредитом за период с 16 сентября 2019 года по 16 сентября 2022 года составляет 62091,49 руб.

15 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-1057/2022 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору в размере 62091,49 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в пользу истца.

19 августа 2022 года данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 16 сентября 2019 года по 16 сентября 2022 года составляет 62091,49 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2062,74 руб.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Указала, что в настоящее время задолженность по кредитному договору 

<

***> погашена.

Третье лицо Энгельсский РОСП УФССП России по Саратовской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/. 

Исследовав представленные доказательства, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 февраля 2006 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 14 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 15 февраля 2011 года включительно.

Судом установлено, что в течение действия кредитного договора ответчиком допускались просрочки погашения кредита. 

Мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова 30 июля 2012 года по заявлению ЗАО «Поволжский немецкий банк» был вынесен судебный приказ № 2-761/2012 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 65590,28 руб., из которых: 57500 руб – остаток ссудной задолженности, 8090,28 руб. – проценты.

Судебный приказ вступил в законную силу 29 августа 2012 года.

12 февраля 2014 года ЗАО «Поволжский немецкий банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования № 2014-159/01-42 к заемщикам – физическим лицам, указанном в перечне к договору, в том числе и к ответчику.

26 мая 2017 года мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова вынес определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-761/2012, произведя замену взыскателя на истца.

Согласно расчету фактической задолженности, представленного истцом, сумма процентов за пользование кредитом за период с 16 сентября 2019 года по 16 сентября 2022 года составляет 62091,49 руб.

15 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области вынесен судебный приказ № 2-1057/2022 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору в размере 62091,49 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в пользу истца.

19 августа 2022 года данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195 - 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 1, 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ № 2-1057/2022 был отменен 19 августа 2022 года, между тем истец обратился в суд с настоящим иском 25 июля 2023 года, то есть после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из представленного расчета задолженности, усматривается, что обязательства по возврату суммы кредита по договору 

<

***> были исполнены 31 марта 2021 года. Взысканные судебным приказом № 2-761/2012 проценты в размере 8090,28 руб. были уплачены ответчиком 19 апреля 2018 года и 20 апреля 2018 года двумя платежами по 2862,76 руб. и 5227,52 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 25 июля 2020 года по 31 марта 2021 года, исходя из размера фактической задолженности ответчика перед истцом.

Так, из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на 25 июля 2020 года остаток ссудной задолженности составлял 30565,04 руб. (взысканный судебным приказом № 2-761/2012 остаток ссудной задолженности в размере 57500 руб. был уплачен ответчиком в период с 20 апреля 2018 года по 31 марта 2021 года). 

18 августа 2020 года был погашен основной долг в сумме 1000 руб., 28 августа 2020 года – в сумме 1000 руб., 22 сентября 2020 года – в сумме 1000 руб., 29 октября 2020 года – в сумме 1000 руб., 16 декабря 2020 года – в сумме 2000 руб., 28 января 2021 года – в сумме 1000 руб., 01 марта 2021 года – в сумме 1000 руб., 24 марта 2021 года – в сумме 1000 руб., 31 марта 2021 года – в сумме 21565,04 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом:

- за период с 25 июля 2020 года по 18 августа 2020 года в размере 292,28 руб. (из расчета: 14% / 100 / 366 Х 25 Х 30565,04);

- за период с 19 августа 2020 года по 28 августа 2020 года в размере 113,09 руб. (из расчета: 14% / 100 / 366 Х 10 Х 29565,04);

- за период с 29 августа 2020 года по 22 сентября 2020 года в размере 273,15 руб. (из расчета: 14% /100 / 366 Х 25 Х 28565,04);

- за период с 23 сентября 2020 года по 29 октября 2020 года в размере 390,11 руб. (из расчета: 14% / 100 / 366 Х 37 Х 27565,04);

- за период с 30 октября 2020 года по 16 декабря 2020 года в размере 469,37 руб. (из расчета: 14% / 100 / 366 Х 48 Х 25565,04);

- за период с 17 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 140,94 руб. (из расчета: 14% / 100 / 366 Х 15 Х 24565,04);

- за период с 01 января 2021 года по 28 января 2021 года в размере 263,78 руб. (из расчета: 14% / 100 / 365 Х 28 Х 24565,04);

- за период с 29 января 2021 года по 01 марта 2021 года в размере 289,19 руб. (из расчета: 14% / 100 / 365 Х 32 Х 23565,04);

- за период со 02 марта 2021 года по 24 марта 2021 года в размере 199,03 руб. (из расчета: 14% / 100 / 365 Х 23 Х 22565,04);

- за период с 25 марта 2021 года по 31 марта в размере 57,89 руб. (из расчета: 14% / 100 / 365 Х 7 Х 21565,04).

Из материалов дела усматривается, что в ходе исполнения судебного приказа № 2-1057/2022 с ответчика в пользу истца в рамках исполнительного производства № № была удержана денежная сумма в размере 12236,01 руб., 10 октября 2022 года произведен поворот исполнения решения суда. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 25 июля 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 2488,83 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных данных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО7 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору 

<

***> от 16 февраля 2006 года проценты за пользование кредитом за период с 25 июля 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 2488,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1662,74 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья: Ю.В. Павлова