Дело №2- 7533/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.04.2016 г. №625/0000-0351859, возникшей с 07.09.2017 г., в общей сумме, по состоянию на 19.03.2018 г. включительно, 1 119 950,85 руб., из которых: 961 445,95 руб. – кредит, 154 929,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 575,06 руб. –пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 799,75 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.04.2016 г. между ПАО ВТБ24 и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-0351859 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 141 827 руб. на срок по 07.04.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 22,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 19.03.2018 г. составляет 1 152 126,39 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19.03.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 119 950,85 руб., из которых: 961 445,95 руб. – кредит, 154 929,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 575,06 руб. –пени. ФИО1 не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено.

Истец: представитель ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2016 г. между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-0351859, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 141 827 руб., на срок по 07.04.2021 г., под 22,30 % годовых (л.д.16-20,35-27).

Согласно расчету задолженности, предоставленному стороной истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору №625/0000-0351859 по состоянию на 19.03.2018 г. составляет 1 152 126,39 руб., из которых: 961 445,95 руб. – остаток ссудной задолженности, 190 680,44 руб. – задолженность по процентам, пени, комиссиям (л.д.9-15).

Истец снизил размер штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.03.2018 г. включительно, составляет 1 119 950,85 руб., из которых: 961 445,95 руб. – кредит, 154 929,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 575,06 руб. –пени.

Суд согласен с представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование ПАО Банк «ВТБ» №1075 от 30.01.2018 г. о досрочном возврате суммы кредита и процентов, до настоящего времени не исполнено (л.д.30-33). 

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 799,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору от 07.04.2016 г. №625/0000-0351859 с 07.09.2017г. по 19.03.2018г. включительно в размере 1 119 950,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 799,75 руб., а всего взыскать 1 133 750 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова