Дело 2- 95/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

12 апреля 2017 года п. Октябрьский 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Управлению строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район» о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признании жилого помещения объектом муниципальной собственности и обязании заключить договор социального найма,

установил:

ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Управлению строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район» о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признании жилого помещения объектом муниципальной собственности и обязании заключить договор социального найма. 

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. на администрацию МО «Устьянский муниципальный район» возложена обязанность восстановить ее и членов ее семьи в очереди нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Приказом Управления строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район» ... от ...г. она и члены ее семьи восстановлены на учете нуждающихся. ...г. она обратилась в Управление строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район» с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. ...г. начальником Управлением строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район» ФИО4 был издан приказ о предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма по адресу: д.... В тот же день с ней был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. При осмотре квартиры выяснилось, что в ней проживают иные лица, поэтому отказалась подписывать акт приема-передачи квартиры, в связи с чем впоследствии повторно обратилась в администрацию МО «Устьянский муниципальный район» с требованием предоставить ей имеющееся на территории МО «...» свободное жилое помещение, расположенное по адресу: д.... В предоставлении указанного жилого помещения было отказано в связи с передачей его в оперативное управление МБОУ «...».

Просит суд признать отказ Управления строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район» ... от ...г. в предоставлении ей и членам ее семьи по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: д. ..., в связи с её передачей в оперативное управление МБОУ «...» незаконным; признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: д. ..., объектом муниципальной собственности, входящей в состав муниципального жилищного фонда социального использования; обязать Управление строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район» заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: д. ..., с ней, и членами ее семьи в составе сына – ФИО2 и дочери – ФИО3.

До рассмотрения спора по существу от истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, последствия отказа от иска разъяснены, понятны. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. 

Ответчик - Управление строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район» извещен надлежащим образом, начальник управления ФИО6 просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третьи лица - администрация МО «Устьянский муниципальный район», МБОУ «Ульяновская средняя общеобразовательная школа», КУМИ администрации МО «Устьянский муниципальный район», извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, просили рассмотреть дело без их участия. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска. 

Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы сторон и третьих лиц.

Последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам гражданского судопроизводства разъяснены и понятны. 

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. 

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 от иска к Управлению строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район» о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признании жилого помещения объектом муниципальной собственности и обязании заключить договор социального найма.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области. 

Судья С.Н. Шерягина