№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование указав, что решением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 208 726 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 287 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Боровичскому, Любытинскому и 

<

адрес>м УФССП РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему каких-либо денежных средств от должника не поступало.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, у должника ФИО1 имеется на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 53:22:0020629:24, площадью 792 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доля в праве; здание с кадастровым номером 53:22:0020629:32, площадью 193,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доля в праве; помещение с кадастровым номером 53:22:0020508:164, площадью 39,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; помещение с кадастровым номером 53:22:0000000:6659, площадью 267,20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание с кадастровым номером 53:22:0000000:10127, площадью 435,40 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доля в праве; земельный участок с кадастровым номером 53:22:0020863:12, площадью 492 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доля в праве.

Полагает, что в целях соблюдения интересов взыскателя имеются основания для обращения взыскания на вышеуказанное имущество с целью его дальнейшей продажи с публичных торгов.

Просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 иск не признал и просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, взысканная с него в пользу ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена в полном объеме.

Третьи лица представитель ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов УФССП России по 

<

адрес> и судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В части 4 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 208 726 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5287 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по 

<

адрес>, ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества: 

- земельного участка с кадастровым номером 53:22:0020629:24, площадью 792 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доля в праве собственности;

- здания с кадастровым номером 53:22:0020629:32, площадью 193,10 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доля в праве собственности;

- помещения с кадастровым номером 53:22:0020508:164, площадью 39,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- нежилого помещения с кадастровым номером 53:22:0000000:6659, площадью 267,20 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- нежилого здания с кадастровым номером 53:22:0000000:10127, площадью 435,40 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доля в праве собственности;

- земельного участка с кадастровым номером 53:22:0020863:12, площадью 492 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> доля в праве собственности. 

В рамках исполнительного производства в отношении указанного имущества судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и 

<

адрес>ов УФССП по 

<

адрес> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным в материалы дела ОСП по Боровичскому, Любытинскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением, то есть в связи с оплатой задолженности взыскателю ФИО2 в полном объёме.

Так, по исполнительному листу № на счет ФИО2 перечислено всего 214 013 рублей, из них платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 75 руб. 64 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 203 937 руб. 36 коп.

На основании постановления ОСП по Боровичскому, Любытинскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

При установленных обстоятельствах, учитывая, что решение суда по делу № исполнено в полном объёме, ответчиком ФИО7 восстановлены имущественные права истца ФИО2, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Степанова