Дело № 1-161/18 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 14 ноября 2018 г. 

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Буличенко Н.А.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Мельниковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом № 184 л/с от 04.07.2017 г. старшина полиции П. назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Переславль-Залесский».

В своей служебной деятельности сотрудник полиции П. обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»), указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Ярославской области, МО МВД России «Переславль-Залесский», законами и иными нормативными правовыми актами, принятыми органами государственной власти Ярославской области и органами местного самоуправления, Положением о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Переславль-Залесский», а также своими должностными инструкциями.

В соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на сотрудников полиции возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно должностной инструкции, П. в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции осуществляют обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах.

В период времени с 23 ч. 35 мин 31.05.2018 г. до 02 ч. 22 мин. 01.06.2018 г., сотрудник полиции П. в соответствии постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденным начальником МО МВД России «Переславль-

Залесский» Г. осуществлял несение службы на закрепленном маршруте, посту и прилегающей к ним территории обеспечивал общественную безопасность и охрану общественного порядка, принимал своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, парках на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия.

Таким образом, сотрудник полиции П. являлся и является в настоящее время должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

31.05.2018 мин. в 23 ч. 35 мин П. поступило сообщение от начальника дежурной смены МО МВД России «Переславль-Залесский» о том, что по адресу: Ярославская область, Переславский р-н, с. Большая Брембола, ул. 

<

данные изъяты> происходит конфликт и по указанию того П. в составе наряда ППС выехал по указанному адресу. По прибытии к дому по указанному адресу, установлено, что бытовой конфликт произошел между ФИО1 и Ш. которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку по прибытии сотрудников полиции конфликт не разрешился, ФИО1 и Ш. предложено проехать в отдел полиции МО МВД России «Переславль-Залеский» для выяснения всех обстоятельств, после чего сотрудники полиции участники конфликта вышли из указанного жилища на улицу.

Затем, 01.06.2018 г., в период с 02 ч. 00 мин. до 02 ч. 30 мин. ФИО1 на улице около подъезда дома, расположенного по адресу: Ярославская область, Переславский район, с. Большая Брембола, ул. ( данные изъяты), будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя вызывающе, громко выражаться ненормативной лексикой, тем самым свершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На это сотрудник полиции П. в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями, в целях пресечения противоправных действий ФИО1, сделал ей законное и обоснованное замечание и потребовал прекратить указанные противоправные действия. Сразу после этого, ФИО1, находясь в общественном месте, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - командира отделения ППСП МО МВД России «Переславль-Залесский» старшины полиции П. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению указанных противоправных действий ФИО1, используя малозначительный повод, в виде указанных законных требований сотрудника полиции П. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, а именно -нанесла не менее одного удара обеими руками в область груди сотрудника полиции П. причинив последнему физическую боль. Также в результате указанного применения насилия ФИО1 сбила служебный видеорегистратор, закрепленный на форменном обмундировании П.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат ходатайство поддержал.

Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Суд действия подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в виду следующего.

Потерпевший П. будучи назначенным на должность командира отделения отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции МО МВД России « Переславль- Залесский», являлся должностным лицом правоохранительного органа, в соответствии с Примечанием к ст. 318 УК РФ относится к представителям власти. Более того, во время совершения в отношении него преступления, потерпевший производил действия направленные на выполнение им своих служебных обязанностей. Действия командира отделения отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции МО МВД России « Переславль- Залесский» были правомерными и связаны с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах ФИО1 во время совершения преступления не могла не знать, что потерпевший является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, однако ФИО1, несмотря на это во время исполнения потерпевшим своих должностных обязанностей, применила в отношении потерпевшего насилие, не опасное для здоровья, нанесла не менее одного удара обеими руками в область груди сотрудника полиции П. причинив последнему физическую боль. Также в результате указанного применения насилия ФИО1 сбила служебный видеорегистратор, закрепленный на форменном обмундировании П.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее не судима (л.д.113. 114 ), на учете врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 119 ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 117), является матерью-одиночкой.

К обстоятельствам, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной ( л.д. 33-34, 40-41), наличие малолетнего ребенка у виновной ( л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В то же время обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение ею указанного преступления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке рассмотрения.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом всего изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем ФИО1 назначает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: DVD –R диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание 1 ( один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установить ей испытательный срок 1 год и возложить на нее обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : DVD –R диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: