Дело № 1-26/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «22» мая 2017 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора Тарасенкова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривошеина Ю.А., 

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> года в 

<

адрес>, 

<

..............>, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, ранее судимого: 24 декабря 2002 года Курганским областным судом (с учетом постановлений Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 января 2004 года и Курганского городского суда Курганской области от 8 июня 2011 года) по п.«в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожденного 8июля 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при освобождении из исправительного учреждения не прибыл к избранному им месту жительства в определенный срок, а также в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

8 июля 2016 года после отбытия наказания по приговору Курганского областного суда от 24 декабря 2002 года и освобождения из исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области А.Т.ББ., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, вопреки установленному решением Курганского городского суда Курганской области от 18 марта 2016 года ограничению в виде запрета выезжать за пределы места жительства или пребывания, в нарушение требований п.п. 4 и 5 ч. 1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, умышленно, не прибыл к избранному им месту проживания или пребывания, расположенному в с. Шатрово Шатровского района Курганской области, и не явился для постановки на учет в ОП «Шатровское» в установленный администрацией исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области срок.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в неустановленное дознанием время в период с 8 июля 2016 года до 23 марта 2017 года ФИО1 умышленно, без разрешения органа внутренних дел, самовольно оставил свое место жительства, расположенное в с. Шатрово Шатровского района Курганской области, и находился без определенного места жительства или пребывания до его задержания 23 марта 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кривошеин Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тарасенков А.В. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый ФИО1 по месту отбытия наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, наблюдался по соматическому заболеванию (л.д.73-74, 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, учитывая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Суд полагает невозможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление через непродолжительный период после отбытия наказания, что свидетельствует об игнорировании им закона и его устойчивом противоправном поведении. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступлений и отбывание ранее наказания в виде лишения свободы, лишение свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора суда, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, осужденному подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев