Судья – Мангасарова Н.В.

Дело № 33-7463/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего судьи Горбуновой О.А.,

судей Кириенко Е.В., Владыкиной О.В.,

при секретаре Кургаевой В.В,

рассмотрела 21.06.2017 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по частной жалобе ПАО АК БАРС Банк на определение Свердловского районного суда г. Перми от 31.03. 2017 года об отказе исправить арифметическую ошибку.

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 02.12.2016г. частично удовлетворен иск ПАО АК БАРС Банк. 

В соответствии с постановленным судом решением, с ФИО1 в пользу ПАО АК БАРС Банк взыскана задолженность по кредитному договору ** рублей.

Истцом ПАО АК БАРС Банк подано заявление об исправлении арифметической ошибки в решении суда в части взысканной суммы процентов. Суд, по мнению заявителя ПАО АК БАРС Банк, при расчете задолженности руководствовался представленным истцом расчетом, и принял во внимание неверную сумму процентов.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 31.03. 2017г. заявленные требования об устранении арифметической ошибки в решении суда оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе на определение Свердловского районного суда г. Перми от 31.03. 2017 г. об исправлении арифметической ошибки в решении суда истец просит об отмене названного судебного определения. 

В обоснование доводов указал, что суд неверно определил размер начисленных процентов на дату 21.11.2016г. в соответствии с приведенным расчетом. В спорной ситуации следовало руководствоваться расчетом, приведенным в заявлении об исправлении арифметической ошибки.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда. 

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. 

При этом, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд не вправе под видом исправления описки или арифметических ошибок отменить или изменить решение и/или определение суда, о чем фактически в жалобе просит истец.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд исходил из того, что указанные им обстоятельства не являются основанием для исправления арифметической ошибки в решении суда, так как расчет взысканной суммы произведен судом верно, с учетом представленного истцом расчета задолженности на дату 21.11.2016г., уплаченной ответчиком суммы, а доводы, приведенные истцом в заявлении, направлены на увеличение суммы долга, такие доводы об ином исчислении долга не приводились истцом при рассмотрении дела, решение суда не было обжаловано с учетом неправильно взысканных, по мнению истца, сумм долга.

Указанный вывод суда судебная коллегия находит правомерным, основанным на верном применении ст. 200 ГПК РФ, не повторяя вновь изложенные в судебном акте доводы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31.03. 2017 г. года оставить без изменения, частную жалобу ПАО АК БАРС Банк – без удовлетворения.

Председательствующий судья: 

Судьи: