Уголовное дело № 1-109/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 26 марта 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Лесных Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Арасёвой Я.Г.,

подсудимого А,

его защитника – адвоката Ковбаса А.А., предъявившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А, -- года рождения, уроженца -- --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: -- (у родителей), также проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

А незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

--, примерно в 13 часов 00 минут, А, находясь вблизи КПП -- -- --, заведомо зная, что с помощью программного обеспечения «Telegram», устанавливаемого через систему интернет в мобильный телефон, неустановленное дознанием лицо осуществляет продажу наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно - PVP (синонимы: альфа-PVP, а-PVP, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-иирролидин-1-илпентан-1-он), по внезапно возникшему преступному умыслу, решил незаконно приобрести у него данное наркотическое средство, для личного потребления.

--, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, А, находясь возле терминала оплаты расположенного в салоне связи «Связной» по адресу -- в --, с помощью программного обеспечения «Telegram», заказал у неустановленного дознание лица для дальнейшего приобретения наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно - PVP (синонимы: альфа-PVP, а-PVP, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-иирролидин-1-илпентан-1-он), стоимостью 2200 рублей и произвел перевод через терминал оплаты наличных денежных средств в сумме 2200 рублей неустановленному дознанием лицу, тем самым оплатив покупку наркотического средства для личного потребления.

Далее, -- в 09 часов 00 минут с целью незаконного приобретения наркотического средства А прибыл к калитке заборного ограждения -- в -- --, где осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, купленное у неустановленного дознание лица за 2200 рублей, взял с земли, по предварительной договоренности с последним, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое является производным N-метилэфедрона, а именно - PVP (синонимы: альфа-PVP, а-PVP, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-иирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,27 грамм, находящееся в трех полимерных полупрозрачных пакетиках, положив их в левый нагрудной карман куртки надетой на нем, после этого поехал в -- --, где по пути следования содержимое одного пакетика с наркотическим средством употребил полностью, два оставшихся полимерных пакетика положил в левый нагрудной карман куртки, надетой на нем.

Далее, --, в период с 09 часов 00 минут до 08 часов 35 минут -- А, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство, которое является производным N -метилэфедрона, а именно - PVP (синонимы: альфа-PVP, а-PVP, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-иирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,27 грамм, что согласно действующего законодательства РФ, относится к значительному размеру, находящееся в двух полимерных полупрозрачных пакетиках, в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем, то есть до момента, когда данное наркотическое средство у него было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра в помещении КПП -- в --.

Подсудимый А виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Ковбаса А.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности А в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому А, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории -- --; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; УУП ОМВД России по -- характеризуется удовлетворительно; главой администрации Дмитриевского сельсовета характеризуется удовлетворительно; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей; с места прежней работы характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, А наркоманией не страдает, в лечении он не нуждается. (л.д. 91).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от А от -- (л.д. 35-37), правоохранительные органы в лице ОКОН ОМВД России по -- имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность А к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам А добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался. 

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от А от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

Признание А в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого А; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить А наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. 

Назначение А иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом личности подсудимого А и обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- полупрозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,27 грамм; - полупрозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре пустые упаковки с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра, --, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, переданный на хранение А, считать переданным по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на А дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении А – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- полупрозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,27 грамм; - полупрозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре пустые упаковки с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра, --, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, переданный на хранение А, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров