ДЕЛО №2-2345/2023

22RS0066-01-2023-001902-60

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Томилиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Меркурий» к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меркурий» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 22 535,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 852,15 руб., ущерб за невозвращенное оборудование – Холодильник INTER, инвентарный № в количестве 1 шт. в размере 40 000 руб., пени за просрочку возврата оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ООО «Меркурий» по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 421,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 940,86 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 594,28 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 556,48 руб. поставило ИП ФИО1 товары на общую сумму 29 512,98 руб.

Передаточные документы подтверждают факт продажи товаров ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт сверки, согласно которому долг ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 39 512,98 руб. После подписании акта сверки ответчик частично погасил задолженность в размере 16 977,84 руб., остаток задолженности составил 22 525,14 руб.

В связи с неоплатой задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 852,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки. 

Ответчиком была оплачена сумма в размере 8 556,48 руб. 

После частичного погашения остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 22 525,14 руб.

Между тем, ранее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меркурий» и ИП ФИО1 заключен договор №МР 77 пользования оборудованием, по условиям которого ИП ФИО1 получил в пользование торговое оборудование – Холодильник Inter, стоимостью 40 000 рублей.

В соответствии с п. 1.4 Договора общество имеет право осуществлять проверки соблюдения условий перемещения и пользования Оборудованием. Число проверок не ограничивается, получатель о дате и времени проверки уведомляется. На основании п. 2.2.6 договора получатель обязуется обеспечивать беспрепятственный доступ представителям общества, действующим по доверенности к оборудованию для контроля за выполнением получателем своих обязанностей по договору.

В настоящее время ФИО1 допущено нарушение договора, а именно не обеспечен беспрепятственный доступ представителя Общества к оборудованию для контроля за выполнением получателем своих обязанностей по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае однократного невыполнения Получателем условий, предусмотренных договором Общество имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, предварительно уведомив об этом получателя не менее, чем за 3 календарных дня, а получатель обязан в течение 5 календарных дней с момента одностороннего отказа от договора, за свой счет вернуть оборудование Обществу по акту приема-передачи.

На основании п. 4.7 договора за просрочку возврата оборудования по окончанию срока действия договора и/или при досрочном расторжении договора Получатель уплачивает Обществу пени в размере 0,5% от стоимости Оборудования, указанной в приложении за каждый день просрочки. При случайной гибели оборудования или причинения вреда оборудованию действиями третьих лиц получатель восстанавливает его за счет собственных средств или возмещает ущерб, нанесенный Обществу в размере стоимости оборудования.

ООО «Меркурий» ДД.ММ.ГГГГ отказалось от исполнения договора №МР 77 пользования оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ и потребовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет вернуть Обществу оборудование – 

<

данные изъяты>, инвентарный № или возместить стоимость оборудования.

Претензия ООО «Меркурий» ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку обязательства ответчиком по договору не исполнены, истцом начислена пеня, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 13000 рублей (40000 руб.*0,5%*65 дней).

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, пояснила, что ответчику был передан холодильник для хранения товара, который поставлял истец. ИП ФИО1 прекратил деятельность, закрыл магазин, однако холодильник не возвратил, на претензию не ответил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела установлено, что ООО «Меркурий» по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 421,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 940,86 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 594,28 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 556,48 руб. поставило ИП ФИО1 товары на общую сумму 29 512,98 руб.

Передаточные документы подтверждают факт продажи товаров ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт сверки, согласно которому долг ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 39 512,98 руб. После подписании акта сверки ответчик частично погасил задолженность в размере 16 977,84 руб., остаток задолженности составил 22 525,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 22 525,14 руб.

Между тем, ранее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меркурий» и ИП ФИО1 заключен договор №МР 77 пользования оборудованием, по условиям которого ИП ФИО1 получил в пользование торговое оборудование – Холодильник Inter, стоимостью 40 000 рублей.

В соответствии с п. 1.4 Договора общество имеет право осуществлять проверки соблюдения условий перемещения и пользования Оборудованием. Число проверок не ограничивается, получатель о дате и времени проверки уведомляется. На основании п. 2.2.6 договора получатель обязуется обеспечивать беспрепятственный доступ представителям общества, действующим по доверенности к оборудованию для контроля за выполнением получателем своих обязанностей по договору.

В настоящее время ФИО1 допущено нарушение договора, а именно не обеспечен беспрепятственный доступ представителя Общества к оборудованию для контроля за выполнением получателем своих обязанностей по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае однократного невыполнения Получателем условий, предусмотренных договором Общество имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, предварительно уведомив об этом получателя не менее, чем за 3 календарных дня, а получатель обязан в течение 5 календарных дней с момента одностороннего отказа от договора, за свой счет вернуть оборудование Обществу по акту приема-передачи.

ООО «Меркурий» ДД.ММ.ГГГГ, направив претензию ответчику, отказалось от исполнения договора №МР 77 пользования оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ и потребовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет вернуть Обществу оборудование – Холодильник INTER, инвентарный № или возместить стоимость оборудования.

Претензия ООО «Меркурий» ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, на основании которых его можно освободить от ответственности по иску.

Согласно расчету задолженности, истец просит взыскать сумму долга в размере 22 535,14 рублей.

Так как до настоящего времени сумма задолженности не возвращена, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, начислены проценты в размере 852,15 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет, признает его верным. Возражений ответчиком не представлено.

Сумма начисленных процентов в размере 852,15 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Договором определена стоимость Холодильника INTER, инвентарный № в размере 40 000 рублей. 

Ответчиком ФИО1 возражений по стоимости холодильника не представлено.

В связи с тем, что на настоящий момент переданное истцу оборудование не возвращено, требования о возмещении ущерба за невозвращенное оборудование Холодильник INTER, инвентарный № подлежит удовлетворению.

На основании п. 4.7 договора за просрочку возврата оборудования по окончанию срока действия договора и/или при досрочном расторжении договора Получатель уплачивает Обществу пени в размере 0,5% от стоимости Оборудования, указанной в приложении за каждый день просрочки. При случайной гибели оборудования или причинения вреда оборудованию действиями третьих лиц получатель восстанавливает его за счет собственных средств или возмещает ущерб, нанесенный Обществу в размере стоимости оборудования.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, начислена пеня в размере 13 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет, признает его верным. Возражений ответчиком не представлено.

Сумма пени в размере 13 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2491,62 руб. 

Руководствуясь ст. 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Меркурий» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 паспорт № в пользу ООО «Меркурий» № в размере 22 535,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 852,15 руб., ущерб за невозвращенное оборудование – Холодильник INTER, инвентарный № в количестве 1 шт. в размере 40 000 руб., пени за просрочку возврата оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2491,62 руб..

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Филиппова