Дело № 1-135/2025

УИД23RS0037-01-2024-007532-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 27 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Карасова Л.Д., представившего удостоверение № 4942 и ордер № 480112,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «HONOR 30 Pro+», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на 

<

данные изъяты> где представлен перечень наркотических средств, доступных для приобретения. После этого, ФИО1 у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, за которое оплатил 3200 рублей, после чего получил от неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

02 ноября 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в траве обнаружил сверток из пластилина, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,48 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил сверток с наркотическим средством в левый боковой нагрудный карман, надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

02 ноября 2024 года примерно в 18 часов 35 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 доставлен в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...>, где 02 ноября 2024 года в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часов 15 минут, в кабинете №423 сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом нагрудном кармане, надетой на нем куртки, обнаружен и изъят сверток из пластилина с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № 1478 от 25.11.2024 (со ссылкой на заключение эксперта № 1405 от 07.11.2024), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,48 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 02.12.2024, согласно которым 02.11.2024, примерно в 18 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство. Посредством мобильного телефона «HONOR 30 Pro+» воспользовался сетью «Интернет», зашел на 

<

данные изъяты>, где выбрал нужное наркотическое средство 

<

данные изъяты> совершил оплату на сумму 3200 рублей, посредством онлайн перевода. Далее, оператор прислал ему фотографию с описанием местонахождения «тайниковой закладки» с указанием адреса, географических координат, которые он в настоящее время не помнит, и места «тайниковой закладки», а именно в траве у пешеходной зоны, расположенной у 

<

адрес>. Фотографию «тайниковой закладки» он не сохранял в галерее мобильного телефона. После чего, он пешком направился по указанному адресу. Прибыв к 

<

адрес>, он ориентировался на месте по географическим координатам и описанию, согласно которому «тайниковая закладка» находилась в траве под листом у пешеходной зоны. Далее, он нашел указанное место и забрал «тайниковую закладку», которая выглядела в виде свертка из пластилина светлого цвета, который он подобрал и поместил в левый боковой нагрудный карман куртки, надетой на нем. Был убежден, что поднял заказанное им ранее наркотическое средство 

<

данные изъяты> Проходя мимо 

<

адрес>, примерно в 18 часов 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, выдвинув требование о предоставлении документов. После чего, предложили ему пройти медицинское освидетельствование, поскольку заподозрили его в употреблении наркотических средств, от прохождения которого он отказался. Таким образом, он был привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее он был сопровожден в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...>, для проведения его личного досмотра. Во время его личного досмотра осуществлялась видеозапись. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, ему был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее, 02.11.2024, в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 15 минут, был проведен его личный досмотр, во время которого сотрудником полиции в левом боковом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из пластилина светлого цвета. Указанный сверток был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого сотрудник полиции изъял потожировые следы. При вскрытии свертка внутри был обнаружен отрезок изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Далее, в этом же кармане, сотрудником полиции был обнаружен и изъят его мобильный телефон «HONOR 30 Pro+» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле. На вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и является наркотическим средством. После чего, изъятые обнаруженные предметы, а именно мобильный телефон «HONOR 30 Pro+» в корпусе серого цвета упакован и фрагменты пластилина, изоляционной ленты, пустой полимерный пакет и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри были упакованы в разные полимерные пакеты по типу «файл», все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции были взяты пробы ДНК, которые также были упакованы в бумажный конверт. Далее, его опрашивал сотрудник полиции, в ходе которого он пояснил подробности приобретения наркотического средства. Кроме этого, он добровольно сообщил логин и пароль от 

<

данные изъяты> и изъявил желание приобщить скриншот о покупке наркотического средства. Никаких претензий ни к кому из участников его личного досмотра и изъятия вещей, он не имеет. В последующем он был ознакомлен с заключением эксперта № 1405 от 07.11.2024, согласно которому порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,48 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вину в приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, наркотическое средство приобрел для личного употребления, без цели сбыта, в чем раскаялся.

Аналогичные показания были даны подсудимым в качестве обвиняемого от 02.12.2024.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. 02.11.2024, совместно с сотрудниками отдела, они проводили мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Так, в вечернее время, около 

<

адрес>, ими был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих его личность, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, в связи с чем он был доставлен в отдел по борьбе за оборотом наркотиков, где в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также приглашены двое понятых. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон. Далее, от ФИО7 ему стало известно, что согласно экспертизе, содержимым свертка является наркотическое вещество.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО7 от 18.11.2024, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. 02.11.2024, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с коллегой ФИО8, ими был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Данным гражданином оказался ФИО3. Они подошли к нему, представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, в связи с чем он был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, которое оформлял ФИО8 После чего, ФИО1 был сопровожден в ОНК УВД России по г. Новороссийску, для составления административного материала и проведения его личного досмотра, который проводил он. Перед началом личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых. Во время личного досмотра ФИО1 ФИО8 осуществлялась видеосъемка. После этого, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные к гражданскому обороту, которые он хранит при себе, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее, 02.11.2024, в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часов 15 минут, им был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом боковом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из пластилина. Указанный сверток был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого он изъял потожировые следы. При вскрытии свертка внутри обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, при разворачивании которого внутри находился полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри. На его вопрос, чем является обнаруженное и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и является наркотическим средством. Далее в этом же кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе серого цвета. Далее, протоколом изъятия вещей, указанные предметы, а именно мобильный телефон «Хонор» в корпусе серого цвета, а также фрагменты изоляционной ленты, пластилина, пустой полимерный пакет, полимерный пакет с находящимся порошкообразным веществом внутри, были упакованы в раздельные полимерные файл-пакеты, с подписями всех участвующих лиц. После чего, с согласия ФИО1 были получены образцы его ДНК. Ватные палочки с образцами смывов с поверхности полимерного пакета из пластилина и ДНК были помещены в раздельные бумажные конверты. Далее, он опрашивал ФИО2, в ходе которого тот подробно пояснил обстоятельства приобретения им наркотическое средства. Кроме этого, добровольно изъявил желание приобщить скриншот о покупке наркотического средства. В дальнейшем, он ознакомил ФИО2 с заключением эксперта, согласно выводам которого обнаруженное и изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,48 грамма. В ходе личного досмотра ФИО1, к нему, либо другим участникам, морального давления, либо физической силы не оказывалось.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО9 от 18.11.2024, из которых следует, что 02.11.2024 он был приглашен для участия в качестве понятого. Во время личного досмотра сотрудником полиции осуществлялась видеосъемка. Далее, в кабинете ОНК УВД России по г. Новороссийску он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представится как ФИО1. Перед началом личного досмотра, всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее, 02.11.2024, в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 15 минут, был досмотрен ФИО1 В ходе его личного досмотра, в левом боковом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из пластилина. Указанный сверток был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого сотрудник полиции изъял потожировые следы. При вскрытии свертка сотрудником полиции внутри был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, при разворачивании которого внутри находился полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, чем является обнаруженное и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и является наркотическим средством. Далее в этом же кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе серого цвета. После чего, изъятые обнаруженные предметы, а именно мобильный телефон «Хонор» в корпусе серого цвета, фрагменты изоляционной ленты, пластилина, пустой полимерный пакет, полимерный пакет с находящимся порошкообразным веществом внутри были упакованы в разные полимерные пакеты по типу «файл», все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, у ФИО1 были получены образцы ДНК. Ватные палочки с образцами смывов с поверхности полимерного пакета и ДНК были помещены в раздельные бумажные конверты. В ходе личного досмотра ФИО1, к нему, либо другим участникам, морального давления, либо физической силы не оказывалось.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО10 от 18.11.2024, из которых следует, что ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом личного досмотра от 02.11.2024, согласно которому 02.11.2024 в период времени с 20 часов 52 минут по 21 часа 05 минут, в кабинете №423 ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1, в левом боковом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сверток из пластилина светлого цвета. При вскрытии свертка внутри находился отрезок изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В этом же кармане обнаружен мобильный телефон «Хонор» в корпусе серого цвета.

– протоколом изъятия вещей и документов от 02.11.2024, согласно которому 02.11.2024 в период времени с 21 часа 06 минут по 21 часа 15 минут в кабинете №423 ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

...>, изъяты, обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО1 предметы, а именно пластилин светлого цвета, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, пустой полимерный пакет, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Хонор» в корпусе серого цвета.

– протоколом о взятии проб и образцов от 02.11.2024, согласно которому 02.11.2024 в период времени с 21 часа 33 минут по 21 час 40 минут в кабинете №423 ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...>, у ФИО1 отобраны образцы ДНК.

– протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024, согласно которому осмотрен кабинет №423 ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...>, в котором 02.11.2024 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем обнаружено и изъято наркотическое средство. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Карасова Л.Д. от 02.12.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в ходе которого ФИО1 пояснил, что 02.11.2024, не позднее 18 часов 30 минут он прибыл к 

<

адрес>, где начал искать «тайниковую закладку». Далее, он нашел указанное место, а именно в траве под листом, которая выглядела в виде свертка из пластилина светлого цвета, который он подобрал и поместил в левый боковой нагрудный карман куртки, надетой на нем. Был убежден, что поднял заказанное им ранее наркотическое средство 

<

данные изъяты> После чего, он направился он направился пешком в сторону своего дома. Проходя мимо 

<

адрес> примерно в 18 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили представить документы и пройти медицинское освидетельствование. В дальнейшем он был задержан за совершение административного правонарушения и сопровожден в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...> для проведения его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство и мобильный телефон. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Карасова Л.Д. от 02.12.2024, согласно которому установлен и осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 02.11.2024 примерно в 18 часов 00 минут заказал наркотическое средство, которое в последующем у него было изъято сотрудниками полиции. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Карасова Л.Д. от 02.12.2024, согласно которому установлен и осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 02.11.2024 не позднее 18 часов 30 минут, в траве под листом у указанного дома, извлек, то есть незаконно приобрел, из «тайниковой закладки» наркотическое средство. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Карасова Л.Д. от 02.12.2024, согласно которому установлен и осмотрен участок местности возле дома 

<

адрес>, где 02.11.2024 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра документов от 14.11.2024, согласно которому осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, содержащие сведения об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Данные материалы содержат скриншот о приобретении наркотического средства, а также сведения об обнаружении и изъятии у него наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил в крупном размере. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра предметов и документов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 23.11.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «HONOR 30 Pro+» в корпусе серого цвета, посредством которого ФИО1 осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на 

<

данные изъяты> где у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство, которое он незаконно приобрел по адресу: 

<

адрес> хранил в крупном размере. Указанный предмет признан в качестве вещественного доказательства. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Карасова Л.Д. от 02.12.2024, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, производимого 02.11.2024, в ходе которого при нем обнаружено наркотическое средство. Осмотренный DVD-R диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 25.11.2024, согласно которому осмотрены два бумажных конверта с ватной палочкой со смывом потожирового следа с первоначальной упаковки наркотического средства и образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО1, а также наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,48 грамма, после исследования массой 1,46 грамма, упакованное с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, фрагментом пластилина, изоляционной ленты черного цвета, пустым полимерным пакетом с клапан замком, 2 бирками, 2 нитями. Данные предметы признаны вещественными доказательствами. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– заключением эксперта № 1405 от 07.11.2024, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по материалам административного производства, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,48 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после исследования составила массой 1,47 грамма. 

– заключением эксперта № 1478 от 25.11.2024, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по уголовному делу № 12401030002000798, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой, массой 1,47 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после исследования составила 1,46 грамма.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– бумажный конверт белого цвета с потожировыми следами (образцами ДНК) с поверхности свертка; бумажный конверт белого цвета с образцами буккального эпителия (слюны) «ДНК» ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

– наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,48 грамма, после исследования массой 1,46 грамма (упакованное с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, фрагментом пластилина, изоляционной ленты черного цвета, пустым полимерным пакетом с клапан замком, 2 бирками, 2 нитями), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

– мобильный телефон «HONOR 30 Pro+» в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

– материалы административного производства по ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, производимого 02.11.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: