Дело № 2-1653/2025

УИД 23RS0040-01-2024-001475-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 марта 2025 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по переплате пенсии и ЕДВ,

установил:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области обратилось в суд с исковым заявлениемкФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по переплате пенсии и ЕДВ.

В обоснование требований указано, что Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области выплачивало ФИО5 страховую пенсию по инвалидности, а также ежемесячную денежную выплату (ЕДВ), выплата которых производилась путем перечисления денежных средств на его счет, открытый в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Не располагая сведениями о его смерти, истец перечислил ФИО5 сумму пенсии в размере 21 078, 43 руб. и ЕДВ в сумме 3 164,22 руб. за январь 2023 года. Истец направил в адрес Банка письмо о возврате денежных средств. Банком произведен частичный возврат денежных средств в сумме 13 703,44 руб. Из письма ПАО Сбербанк от 12.04.2023 следует, что 28.12.2022 со счета ФИО5 были списаны денежные средства в размере 11 027,72 руб. на основании исполнительного производства №67209/22/24008-ИП, возбужденного ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю. В результате списания денежных средств в сумме 10 539, 21 руб. со счета ФИО5 произошло погашение задолженности ФИО5 перед ООО ПКО «Контроль» не за счет средств должника, а за счет Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по переплате пенсии в размере 10 539, 21 руб.

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10.09.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Протокольным определением суда от 21.10.2024 к участию в деле, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю,ООО ПКО «Контроль».

Представитель истца Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, направил ходатайство рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, причина неявки суду не известна, заявление об отложении дела не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, причина неявки суду не известна, заявление об отложении дела не поступало.

Представитель третьего лица ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, причина неявки суду не известна, заявление об отложении дела не поступало.

Представитель третьего лица ООО ПКО «Контроль» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, причина неявки суду не известна, заявление об отложении дела не поступало.

Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного акта, последние, действуя добросовестно и осмотрительно, должны самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. № 221, и части 2 статьи 117 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя.

В силу п. п. 1. п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Как следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты (ЕДВ) в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Не располагая сведениями о его смерти, истец перечислил ФИО5 сумму пенсии в размере 21 078, 43 руб. и ЕДВ в сумме 3 164,22 руб. за январь 2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пунктом 17 Порядка от 22.01.2015 № 35н выплата пенсии, ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина. 

Таким образом, основания для выплаты ФИО5 пенсии и ЕДВ прекратились с 01.01.2023. 

Истец направил в адрес Банка письмо о возврате денежных средств.

Банком произведен частичный возврат денежных средств в сумме 13 703,44 руб. 

Из письма ПАО Сбербанк от 12.04.2023 следует, что 28.12.2022 со счета ФИО5 были списаны денежные средства в размере 11 027,72 руб. на основании исполнительного производства № 67209/22/24008-ИП, возбужденного ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю.

Из представленных суду сведенийОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю следует, что поступившие на депозитный счет судебных приставов 28.12.2022 денежные средства в размере 11 027, 72 руб., распределены и направлены взыскателю ООО «Контроль» в счет погашения задолженности. 

Согласно представленному нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты Кольчугинского нотариального округа ФИО7 наследственному делу № 34773104-87/2023, наследниками ФИО5, после его смерти принявшими наследство являются его дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Частью 1 ст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, чтопринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 418 ГК РФ по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая указанные нормы права следует, что после смерти должника его обязательства по кредитам не прекращаются, а переходят к наследникам в силу универсального правопреемства.

В результате списания денежных средств в сумме 10 539, 21 руб. со счета ФИО5 произошло погашение задолженности ФИО5 перед ООО ПКО «Контроль» не за счет средств должника, а за счет Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области.

Таким образом, денежные средства в размере 10 539,21 руб., полученные ООО ПКО «Контроль», в счет погашения задолженности ФИО5, подлежат возмещению на расчетный счет ОСФР по Краснодарскому краю ответчиками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по переплате пенсии и ЕДВ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, паспорт серия 0320 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 230-005, адрес 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, паспорт 0315 №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 230-005, адрес: 

<

адрес> пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> задолженность по переплате пенсии в размере 10 539, 21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 28.03.2025