дело № 2-2743/2021

16RS0042-03-2021-000994-97 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности в сумме 194 850 рублей 18 копеек, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором ... от ... ответчику была выпущена карта к банковскому счету с лимитом овердрафта с ... – 170000 рублей, с ... – 166000 рублей. Данный кредитный договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, тарифов Банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя и Условий договора. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза «Стандарт»», Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями по картам и Тарифами по картам. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 194850 рублей 18 копеек, которая состоит из сумм основного долга – 165776 рублей 91 копейка, комиссии – 118 рублей, штрафов – 5000 рублей, процентов –23955 рублей 27 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы на оплату государственной пошлины 5 097 рублей.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, в этот же день между сторонами был заключен договор об использовании карты .... На основании указанных документов в этот же день ответчику был предоставлен кредит с лимитом 170000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 34,9% годовых, определен порядок погашения задолженности. 

Из выписки по счету за период с ... по ... видно, что последнее внесение денежных средств в погашение кредита ответчиком произведено ....

Условиями договора об использовании карты с льготным периодом предусмотрена возможность начисления банком штрафов, в случае нарушения клиентом обязательств по договору, и комиссий – за перевыпуск карты.

Согласно расчетам задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по договору составила 194 850 рублей 18 копеек, которая состоит из сумм основного долга –165776 рублей 91 копейка, процентов за пользование кредитом –23 955 рублей 27 копеек, комиссий –118 рублей, штрафов – 5000 рублей.

Суд, указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств, следует, что заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора, согласованных сторонами при его заключении. При этом при заключении договора ответчик был согласен с его условиями. Указанный договор либо его части в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. 

Несоблюдение заемщиком условий договора в части сроков и порядка погашения долга в соответствии с законом и условиями кредитного договора предоставляет банку право требовать возврата всей суммы кредита, а также иных предусмотренных договором платежей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафов в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованными. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5097 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Тахир – оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 194 850 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 18 копеек, из которой сумма основного долга в размере 165776 рублей 91 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 23 955 рублей 27 копеек, комиссии в размере 118 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 097 (пять тысяч девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Муханова О.Е.

Решение10.03.2021