К делу № 1-290/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001297-64

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

24 апреля 2024 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника

Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В., 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Харламовой Ю.П., 

представившей удостоверение № от 28.08.2012г. и ордер № от 04.02.2024г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – на- 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование и модификацию компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», примечанию 1 к ст. 272 УК РФ, Федеральным законом от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», сведения о персональных данных граждан Российской Федерации, содержащиеся в том числе в компьютерных базах, представляют из себя охраняемую законом компьютерную информацию, доступ к которой ограничен и допускается лишь для выполнения конкретных задач и функций соответствующих органов. 

Согласно Инструкции по безопасности АО «Мегафон Ритейл» №12-СЕО-П09-048/21 от 07.09.2021, утвержденной Приказом генерального директора АО «Мегафон Ритейл» №12-СЕО-П09-048/21 от 07.09.2021г., сотрудникам ОПиО необходимо обеспечивать конфиденциальность персональных данных клиентов, как в электронном, так и в бумажном виде. Нельзя копировать, в том числе путем фотографирования, собирать, хранить, использовать, передавать третьим лицам конфиденциальную информацию в бумажном или электронном виде, кроме случаев, когда эти действия явно прописаны в процедурах обслуживания. Личные данные абонентов запрещено просматривать, копировать, собирать в личных целях и предоставлять третьим лицам. Данные действия являются нарушением законодательства РФ. Доступ сотрудника к абонентским данным, а также любое обслуживание абонента с использованием данных, полученных в информационных системах Мегфон должны производиться только при личном визите абонента ОПиО. Заочное обслуживание абонентов, либо обслуживание по телефону, электронной почте и т.п. запрещено, нарушение влечет за собой уголовную ответственность, согласно законодательству РФ.

16.09.2022г. ФИО1 с АО «Мегафон Ритейл» заключен трудовой договор №-Т от 16.09.2022г., 17.10.2022г. последний на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности специалиста-стажера на должность менеджера по продажам, в связи с чем ФИО1 был под роспись ознакомлен с требованиями Инструкции по безопасности АО «Мегафон Ритейл» №-СЕО-П09-048/21 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции менеджера по продажам, ФИО1 должен был осуществлять качественное обслуживание и консультирование клиентов; в рамках действующих процедур и стандартов осуществлять обслуживание клиентов с помощью специализированных ИТ-систем ПАО«Мегафон». Таким образом, в силу своего служебного положения ФИО1 имел доступ к компьютерным базам ПАО«Мегафон» и АО«Мегафон Ритейл» исключительно для выполнения возложенных на него профессиональных обязанностей. 

В точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее копирование и модификацию, запрещены на территории РФ действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника дохода от неправомерного использования полученной компьютерной информации, охраняемой законом, понимая, что оно не имеет доступа к базе персональных данных клиентов АО «Мегафон Ритейл», решило привлечь за денежное вознаграждение к участию в незаконной деятельности ранее знакомого ФИО1, являющегося сотрудником АО «Мегафон Ритейл», осуществляющего свою трудовую деятельность в салоне связи АО «Мегафон Ритейл» по адресу: 

<

адрес>, и в силу своего служебного положения имеющего учетную запись YT_MR_KIRILL_MALININ и пароль для доступа к базе персональных данных клиентов АО «Мегафон Ритейл».

ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее копирование и модификацию, запрещен на территории РФ действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника дохода, на преступное предложение неустановленного лица, осознавая его противоправный характер согласился, вступив с ним в преступный сговор.

В точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «Telegram», ФИО1 от неустановленного лица, зарегистрированном в указанном приложении под никнеймом «@alechk_a», поступил заказ на замену абонентского номера: № без нахождения абонента в офисе АО «Мегафон Ритейл» на e-sim. ФИО1 в указанный период времени, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, находясь в помещении офиса АО «Мегафон Ритейл» по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, свою личную учетную запись YT_MR_KIRILL_MALININ и пароль для доступа к базе персональных данных клиентов АО «Мегафон Ритейл», получив доступ к сведениям об абоненте с номером: №, произвел замену абонентского номера: № без нахождения абонента в офисе АО «Мегафон Ритейл» на e-sim, что повлекло копирование и модификацию сведений об абоненте. После этого, ФИО1 в указанный период времени распечатал QR-код e-sim на листке бумаги формата А4, после чего сфотографировал его и через приложение «Telegram» переслал неустановленному лицу, за что посредством электронного денежного перевода получил вознаграждение в размере 4 600 рублей, что помимо вышеперечисленного, также противоречит Федеральному закону РФ от 27.07.2006г. № ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», примечанию 1 к ст. 272 УК РФ, Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», в соответствии с которым сведения о персональных данных граждан РФ, содержащиеся в том числе, в компьютерных базах, представляют из себя охраняемую законом компьютерную информацию, доступ к которой ограничен и допускается лишь для выполнения конкретных задач и функций соответствующих органов.

Продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющие одно преступление, в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «Telegram», ФИО1 от неустановленного лица, зарегистрированном в указанном приложении под никнеймом «@alechk_a», поступил заказ на замену абонентского номера: №, без нахождения абонента в офисе АО «Мегафон Ритейл» на e-sim. ФИО1 в указанный период времени, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, находясь в помещении офиса АО «Мегафон Ритейл» по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, свою личную учетную запись YT_MR_KIRILL_MALININ и пароль для доступа к базе персональных данных клиентов АО «Мегафон Ритейл», получив доступ к сведениям об абоненте с номером: №, произвел замену абонентского номера: № без нахождения абонента в офисе АО «Мегафон Ритейл» на e-sim, что повлекло копирование и модификацию сведений об абоненте. После этого, ФИО1 в указанный период времени распечатал QR-код e-sim на листке бумаги формата А4, после чего сфотографировал его и через приложение «Telegram» переслал неустановленному лицу, за что посредством электронного денежного перевода получил вознаграждение в размере 4 600 рублей, что помимо вышеперечисленного, также противоречит Федеральному закону РФ от 27.07.2006 №149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», примечанию 1 к ст.272 УК РФ, Федеральному закону РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», в соответствии с которым сведения о персональных данных граждан РФ, содержащиеся в том числе, в компьютерных базах, представляют из себя охраняемую законом компьютерную информацию, доступ к которой ограничен и допускается лишь для выполнения конкретных задач и функций соответствующих органов.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Харламова Ю.П., ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

Представитель потерпевшего АО «Мегафон Ритейл» - ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314,315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 272 УК РФ, - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование и модификацию компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Получатель – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: 

<

***>; КПП: 230101001; ОКТМО: 03703000; БИК: 040349001; Номер лицевого счета: 

<

***>; Расчетный счет 

<

***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ. Код бюджетной классификации 18811621040046000140.

Вещественные доказательства: приказ №-СЕО-П09-048/21 от ДД.ММ.ГГГГ с целью утверждения требований безопасности при работе ОПиО на 1-м листе формата А4;Инструкция по безопасности АО «Мегафон Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ на 30-и листах формата А4; лист ознакомления с локальными нормативными актами АО «Мегафон Ритейл» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где в пункте 26 имеется указание о том, что последний ознакомлен с Инструкцией по безопасности АО «Мегафон Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А4; Приказ о переводе работника ФИО1 с должности специалиста-стажера на должность менеджера по продажам №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А4; Трудовой договор №-Т от ДД.ММ.ГГГГ работника ФИО1 на 5-и листах формата А4; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-Т от ДД.ММ.ГГГГ работника ФИО1 на 1-м листе формата А4; Должностная инструкция работника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах формата А4; WPSEC-логи к абонентскому номеру: № на 1-м листе формата А4.; WPSEC-логи к абонентскому номеру: 8-927-375-08-99на 1-м листе формата А4; лазерный СD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении офиса ПАО «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>; лазерный СD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении офиса ПАО «Мегафон» по адресу: 

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: