УИД 16RS0Номер обезличена-94

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М., 

при секретаре Ч,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора А,

подсудимого Н,

защитника-адвоката С, представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

Н, родившегося Дата обезличена в ...... ТАССР, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, судимого:

Дата обезличена Нурлатским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена;

Дата обезличена Нурлатским районным судом Республики Татарстан по пп. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена. Освобождён по отбытию наказания Дата обезличена из ФКУ ИК-10 УФСИН России по ......;

Дата обезличена мировым судьёй судебного участка Номер обезличена по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан (с учётом последующего изменения) по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена;

Дата обезличена Нурлатским районным судом Республики Татарстан по пп. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена. Освобождён Дата обезличена по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 УФСИН России по .......

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод в отношении потерпевшей М

В неустановленный период времени, но не позднее Дата обезличена, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнеймы (псевдонимы) под названием «Л» и «Д», находясь в неустановленном следствием месте, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста под вымышленным предлогом освобождения их родственников и знакомых от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, посредством звонков с мобильных телефонов на стационарные и мобильные абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и осознавая, что для обеспечения постоянного дохода от такой преступной деятельности требуются усилия многих лиц, создали группу, деятельность которой направлена на совершение хищений путем обмана денежных средств граждан пожилого возраста. 

При этом, вышеуказанные неустановленные следствием лица, желая избежать уголовной ответственности за свои преступные действия, разработали систему бесконтактного способа хищения денежных средств путем обмана граждан, заключающуюся в следующем: при помощи неустановленных следствием устройств, имеющих доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и установленных на них интернет-приложений, отличающихся высокой степенью защищенности, посредством текстовых сообщений, достигалась договоренность о совместном совершении преступлений с лицами, желающими иметь стабильно высокий доход от незаконной преступной деятельности с указанием способа хищения денежных средств, путем обмана граждан, вовлекли исполнителей, отведя им роль «курьеров».

После чего, Дата обезличена примерно в Дата обезличена, неустановленные следствием лица, использующие вышеуказанные никнеймы (псевдонимы), находясь в неустановленном следствием месте, посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети « используя различные электронные идентификаторы, с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение хищений путем обмана денежных средств граждан Российской Федерации пожилого возраста, в мессенджере » вступили в предварительный сговор с Н

Так, Н Дата обезличена примерно в Дата обезличена (по Московскому времени), находясь по месту своего проживания по адресу: ......, имея в своем распоряжении сотовый телефон марки « » с встроенной сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером Номер обезличена, оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети « и обладая навыками его использования, посредством личного диалога с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «Д» в чате мессенджера « », предназначенного для обмена сообщениями в глобальной информационной сети « вступил с предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы «Л» и «Д», направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана. 

Так, неустановленное следствием лицо, использующие никнейм «Д», после получения от Н в чате в мессенджере « информации о готовности последнего приступить к совершению преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и конкретном местонахождении Н на территории городов Елабуга, Мамадыш Республики Татарстан, должны были осуществлять звонки с мобильных телефонов на стационарные или мобильные телефоны ранее незнакомых им граждан, проживающих на территории вышеуказанных городов, ложно представляясь им в ходе телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов, родственников граждан и так далее, что не соответствовало действительности, сообщать им заведомо ложные сведения о совершении родственником гражданина дорожно-транспортного происшествия, в котором физически пострадал «родственник», а также о необходимости передать участникам преступной группы денежные средства для якобы не привлечения к уголовной ответственности «родственника» потерпевшего и на лечение пострадавших лиц.

Далее, введя потерпевших в заблуждение и получив сведения об их месте нахождения, неустановленные участники группы убеждали их передавать денежные средства «курьерам». При этом, с целью исключения возможности возникновения у потерпевших граждан пожилого возраста, сомнений относительно истинности излагаемых им участниками группы лиц по предварительному сговору, ложных событий, контроля за потерпевшими, к телефонному общению подключались иные неустановленные следствием участники преступной группы, которые выступая под видом «родственника» потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о якобы действительно произошедшем дорожно-транспортном происшествии по их (то есть «родственника») вине и о наличии иных пострадавших от дорожно-транспортного происшествия лицах, нуждающихся в лечении и материальном возмещении причиненного вреда. 

При согласии конкретного потерпевшего оказать «родственнику» материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу и не привлечении самого «родственника» к уголовной ответственности, получив информацию о конкретном адресе местонахождения потерпевшего, неустановленное следствием лицо, использующее никнейм Д», посредством общения в чате мессенджера достоверно знали от Н о его точном местонахождении. 

Далее, Н, в соответствии с ролью, отведенной ему вышеуказанными неустановленными лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, соблюдая оговоренные заранее с указанными неустановленными лицами меры конспирации, должен был прибыть по адресу, полученному посредством общения в чате мессенджера «Telegram» и сообщить о начале своей работы, тем самым уведомить о готовности к началу преступной деятельности, связанной с мошенническими действиями в отношении незнакомых граждан, проживающих на территории городов ....... 

После чего, Н, действуя с ведома и согласия неустановленного следствием лица, использующего никнейм «Д», забирал себе заранее оговоренные с иными участниками группы часть денежных средств в качестве вознаграждения. Оставшуюся часть от суммы похищенных денежных средств, Н должен был зачислять на используемые неустановленными участниками преступной группы банковские счета, открытые в Акционерном обществе », расположенном по адресу: ......

Также, неустановленные следствием лица, использующее никнейм «Д для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции Н и вышеуказанных лиц, разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: общение между участниками группы происходило в чате в мессенджере « который имеет функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками группы и личного общения. Кроме того, при звонках потерпевшим неустановленные лица использовали программу подмены абонентских номеров, что исключает возможность установить местонахождение звонившего.

Так, Н, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы, согласно ранее отведенной роли «курьера», совершил хищение денежных средств М при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена в период времени с Дата обезличена (по Московскому времени) неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с Н и иным неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «Д», находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства с абонентского номера Номер обезличена совершило звонки на абонентский Номер обезличена стационарного (домашнего) телефона М, находящейся по месту своего проживания по адресу: ....... В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за дочь М – К, сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что, якобы по вине её дочери женщина попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ей нужна помощь. После чего, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, неустановленное лицо сообщило М о необходимости передать ему денежные средства в сумме 135 000 рублей необходимые, якобы на лечение. На что М, будучи обманутой относительно личности звонивших лиц и происходящих событий, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 135 000 рублей, которые она готова передать участникам преступной группы и назвала адрес своего проживания.

Далее, неустановленное лицо, выдающее себя за сотрудника полиции, сообщило М, что денежные средства в сумме 135 000 рублей ей необходимо передать направленному участниками группы курьеру. При этом до прихода по месту проживания потерпевшей курьера в лице Н, неустановленное следствием лицо, выдающее себя за сотрудника полиции, не прекращая, вело телефонный разговор с М, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. 

Так, Н Дата обезличена примерно в Дата обезличена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от неустановленного лица, действующего в интересах преступной группы адрес, с которого необходимо было забрать денежные средствами, прибыл по ранее полученному адресу: ......, где получил от М денежные средства в сумме 135 000 рублей. 

Похищенными, путем обмана у М, денежными средствами в сумме 135 000 рублей, Н распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицом, использующим никнейм «Д». Часть похищенных денежных средств в сумме 5000 рублей Н оставил себе, оставшуюся часть денежных средств в сумме 130 000 рублей Н зачислил на используемый неустановленными участниками преступной группы банковский счет, открытый в Акционерном обществе », расположенный по адресу: ......, через банкомат банка », установленный по адресу: .......

В результате умышленных преступных действий Н и неустановленных лиц, использующих никнеймы «Д» и «Л», потерпевшей М причинен значительный материальный ущерб на сумму 135 000 рублей.

Эпизод в отношении потерпевшей Ц

В неустановленный период времени, но не позднее Дата обезличена, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнеймы (псевдонимы) под названием «Л и «Д», находясь в неустановленном следствием месте, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста под вымышленным предлогом освобождения их родственников и знакомых от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, посредством звонков с мобильных телефонов на стационарные и мобильные абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и осознавая, что для обеспечения постоянного дохода от такой преступной деятельности требуются усилия многих лиц, создали группу, деятельность которой направлена на совершение хищений путем обмана денежных средств граждан пожилого возраста. 

При этом, вышеуказанные неустановленные следствием лица, желая избежать уголовной ответственности за свои преступные действия, разработали систему бесконтактного способа хищения денежных средств путем обмана граждан, заключающуюся в следующем: при помощи неустановленных следствием устройств, имеющих доступ к глобальной информационной сети » и установленных на них интернет-приложений, отличающихся высокой степенью защищенности, посредством текстовых сообщений, достигалась договоренность о совместном совершении преступлений с лицами, желающими иметь стабильно высокий доход от незаконной преступной деятельности с указанием способа хищения денежных средств, путем обмана граждан, вовлекли исполнителей, отведя им роль «курьеров».

После чего, Дата обезличена примерно в Дата обезличена, неустановленные следствием лица, использующие вышеуказанные никнеймы (псевдонимы), находясь в неустановленном следствием месте, посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети « используя различные электронные идентификаторы, с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение хищений путем обмана денежных средств граждан Российской Федерации пожилого возраста, в мессенджере « » вступили в предварительный сговор с Н

Так, Н Дата обезличена примерно в Дата обезличена (по Московскому времени), находясь по месту своего проживания по адресу: ......, имея в своем распоряжении сотовый телефон марки « » с встроенной сим-картой оператора сотовой связи « с абонентским номером Номер обезличена, оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети « и обладая навыками его использования, посредством личного диалога с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «Д» в чате мессенджера « », предназначенного для обмена сообщениями в глобальной информационной сети « вступил с предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы «Л» и «Д», направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана. 

Так, неустановленное следствием лицо, использующие никнейм « », после получения от Н в чате в мессенджере « » информации о готовности последнего приступить к совершению преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и конкретном местонахождении Н на территории городов Елабуга, Мамадыш Республики Татарстан, должны были осуществлять звонки с мобильных телефонов на стационарные или мобильные телефоны ранее незнакомых им граждан, проживающих на территории вышеуказанных городов, ложно представляясь им в ходе телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов, родственников граждан и так далее, что не соответствовало действительности, сообщать им заведомо ложные сведения о совершении родственником гражданина дорожно-транспортного происшествия, в котором физически пострадал «родственник», а также о необходимости передать участникам преступной группы денежные средства для якобы не привлечения к уголовной ответственности «родственника» потерпевшего и на лечение пострадавших лиц.

Далее, введя потерпевших в заблуждение и получив сведения об их месте нахождения, неустановленные участники группы убеждали их передавать денежные средства «курьерам». При этом, с целью исключения возможности возникновения у потерпевших граждан пожилого возраста, сомнений относительно истинности излагаемых им участниками группы лиц по предварительному сговору, ложных событий, контроля за потерпевшими, к телефонному общению подключались иные неустановленные следствием участники преступной группы, которые выступая под видом «родственника» потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о якобы действительно произошедшем дорожно-транспортном происшествии по их (то есть «родственника») вине и о наличии иных пострадавших от дорожно-транспортного происшествия лицах, нуждающихся в лечении и материальном возмещении причиненного вреда. 

При согласии конкретного потерпевшего оказать «родственнику» материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу и не привлечении самого «родственника» к уголовной ответственности, получив информацию о конкретном адресе местонахождения потерпевшего, неустановленное следствием лицо, использующее никнейм «Д посредством общения в чате мессенджера « », достоверно знали от Н о его точном местонахождении. 

Далее, Н, в соответствии с ролью, отведенной ему вышеуказанными неустановленными лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, соблюдая оговоренные заранее с указанными неустановленными лицами меры конспирации, должен был прибыть по адресу, полученному посредством общения в чате мессенджера » и сообщить о начале своей работы, тем самым уведомить о готовности к началу преступной деятельности, связанной с мошенническими действиями в отношении незнакомых граждан, проживающих на территории городов ......

После чего, Н, действуя с ведома и согласия неустановленного следствием лица, использующего никнейм «Д забирал себе заранее оговоренные с иными участниками группы часть денежных средств в качестве вознаграждения. Оставшуюся часть от суммы похищенных денежных средств, Н должен был зачислять на используемые неустановленными участниками преступной группы банковские счета, открытые в Акционерном обществе « », расположенном по адресу: ......

Также, неустановленные следствием лица, использующее никнейм «Д», для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции Н и вышеуказанных лиц, разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: общение между участниками группы происходило в чате в мессенджере « который имеет функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками группы и личного общения. Кроме того, при звонках потерпевшим неустановленные лица использовали программу подмены абонентских номеров, что исключает возможность установить местонахождение звонившего.

Так, Н, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы, согласно ранее отведенной роли «курьера», совершил хищение денежных средств Ц при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена в период времени с ...... (по Московскому времени) неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с Н и иными неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «Д», находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства с неустановленного абонентского номера совершило звонки на абонентский Номер обезличена стационарного (домашнего) телефона, Ц, находящейся по месту своего проживания по адресу: ....... В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за дочь Ц – П, сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что, якобы по вине её дочери женщина попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ей нужна помощь. После чего, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, неустановленное лицо сообщило П о необходимости передать ему денежные средства в сумме 150 000 рублей необходимые, якобы на лечение. На что П, будучи обманутой относительно личности звонивших лиц и происходящих событий, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она готова передать участникам преступной группы и назвала адрес своего проживания.

Далее, неустановленное лицо, выдающее себя за сотрудника полиции, сообщило П, что денежные средства в сумме 150 000 рублей ей необходимо передать направленному участниками группы курьеру. При этом до прихода по месту проживания потерпевшей курьера в лице Н, неустановленное следствием лицо, выдающее себя за сотрудника полиции, не прекращая, вело телефонный разговор с П, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. 

Так, Н Дата обезличена примерно в Дата обезличена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от неустановленного лица, действующего в интересах преступной группы адрес, с которого необходимо было забрать денежные средствами, прибыл по ранее полученному адресу: ......, возле первого подъезда, где получил от Ц денежные средства в сумме 150 000 рублей. 

Похищенными, путем обмана у Ц, денежными средствами в сумме 150 000 рублей, Н распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицом, использующим никнейм «Д Часть похищенных денежных средств в сумме 20000 рублей Н оставил себе, оставшуюся часть денежных средств в сумме 130 000 рублей Н зачислил на используемый неустановленными участниками преступной группы банковский счет, открытый в Акционерном обществе « расположенный по адресу: ......, через банкомат банка », установленный по адресу: .......

В результате умышленных преступных действий Н и неустановленных лиц, использующих никнеймы Д» и «Л потерпевшей Ц причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Н, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившим с участием защитника о полном согласии с предъявленным обвинением, за совершение двух преступлений средней тяжести, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела Елабужским городским судом Республики Татарстан. 

Таким образом, суд действия Н квалифицирует:

- по эпизоду в отношении потерпевшей М - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Ц - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения Н в судебном заседании, характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление Н

Обстоятельством, отягчающим наказание Н суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н, суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания, что Н на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, намерение возместить причинённый ущерб, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Вместе с тем, несмотря на наличие у Н смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, у него имеется отягчающее обстоятельство, ввиду чего суд при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, суд не усматривает, а учитывая личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание изложенное, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ назначает Н наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку иная мера наказания, по мнению суда, не позволит достичь целей необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях строгого режима исправительного учреждения.

Однако, несмотря на наличие у Н рецидива преступлений, в судебном заседании установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, ввиду чего суд полагает возможным при назначении ему наказания не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, применив норму ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей возможность назначить Н срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. 

Учитывая изложенное, исковые требования потерпевшей М о возмещении материального ущерба в сумме 135 000 рублей, а также потерпевшей Ц о возмещении материального ущерба в сумме 150 000 рублей причинённого Н преступлением, подлежат удовлетворению в силу ст.44 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ в связи с обоснованностью исковых требований и признанием их подсудимым.

Принимая во внимание что сотовый телефон «Realme 8», принадлежащий Н, фактически являлся средством совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей М) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Ц) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Н наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Н в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия Н в срок лишения свободы время его содержания под стражей с Дата обезличена и до вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей М удовлетворить. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Н в возмещение причинённого преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей М 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Ц удовлетворить. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Н в возмещение причинённого преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей Ц 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... сотовый телефон « - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... сотовый телефон « банковские карты банковскую карту « » - вернуть по принадлежности Н или его представителю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»