Дело № 1-125/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 20 сентября 2018 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С. 

при секретаре Шульгиной А.О. с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Заринска Лотохова Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Заринска ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

21 октября 2002 года Заринским районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 июля 2007 года освобождён 31 июля 2007 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 12 дней;

23 апреля 2008 года Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Заринского районного суда от 21 октября 2002 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 мая 2011 года освобождён 24 мая 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней. Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 07 июня 2012 года условно-досрочное освобождение отменено, с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 ноября 2014 года освобождён 21 ноября 2014 года условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней;

12 октября 2016 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождён 03 октября 2017 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 21 сентября 2017 года досрочно по болезни;

16 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 01 августа 2018 года,

установил:

ФИО1 украл собственность СИЮ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> воспользовался отсутствием к себе внимания и с умыслом на кражу из корысти с целью извлечения материальной выгоды из кармана висевшей на вешалке куртки взял принадлежащее СИЮ следующее имущество: кошелек стоимостью 270 руб. с находящимися в нём деньгами в сумме 4030 руб., сотовый телефон «Samsung J7» стоимостью 13 000 руб., банковскую карту ПАО «ВТБ 24», на счёте которой находились денежные средства в сумме 13 308 руб. 23 коп. Удерживая всё это при себе, ФИО1 покинул кабинет пришёл в банкомат по 

<

адрес>, в котором в два этапа снял деньги в общей сумме 10 000 руб. Деньгами и остальным имуществом СИЮ он распорядился в своих интересах. Этими своими действиями ФИО1 причинил СИЮ материальный ущерб в размере 27 300 руб., чем поставил последнего в затруднительное материальное положение, поскольку ежемесячный доход его семьи составляет 65 000 руб., из которых он оплачивает кредит на сумму 16 700 руб., на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок.

Его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное квалифицировано правильно. 

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме. Он своевременно, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства дела, характер и последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка не возразили. 

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений. Характеризуется он удовлетворительно – нарекания в адрес ФИО1 по месту жительства отсутствуют, он проживает с мамой, не работает, 

<

данные изъяты>. ФИО1 имеет заболевания 

<

данные изъяты>

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяния, раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, необходимость помощи находящейся в преклонном возрасте и имеющей слабое здоровье матери подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который является простым – ч. 1 ст. 18 УК РФ (с учётом предыдущих приговоров, кроме последнего).

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным предоставить подсудимому возможность для исправления и предупреждения совершения новых преступлений под контролем государственного специализированного органа в условиях общества. 

Размер наказания суд назначает с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Мера пресечения подлежит отмене.

Вещественное доказательство – паспорт на имя СИЮ, 

<

данные изъяты>, переданный потерпевшему, надлежит оставить у него по принадлежности.

Приговор от 16 августа 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства, являться в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01 августа 2018 года по 20 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить и освободить его в зале суда.

Вещественное доказательство – паспорт СИЮ, оставить у потерпевшего и считать его ему возвращённым.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета. 

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 16 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья