№ 2а-1162/2019 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск Челябинской области 30 мая 2019 года 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В. 

с участием помощника прокурора Торопченова А.А. 

административного истца ФИО1 

административного ответчика – представителя Управления МВД России по г.Магнитогорску ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23 декабря 2002 года погашена, в дальнейшем нахождении под административным надзором не нуждается.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Административный ответчик, представитель Управления МВД России по г.Магнитогорску ФИО2, действующая на основании доверенности № 9 от 11 января 2019 года, в удовлетворении заявленных требований просила отказать. 

Помощник прокурора Торопченов А.А. полагал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, и представленные материалы дела административного надзора в отношении административного истца, находит заявленные требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 части 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

В силу ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается, в том числе, по истечении срока административного надзора. 

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23 декабря 2002 года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 апреля 2003 года, постановлением Президиума Челябинского областного суда от 08 ноября 2006 года), по совокупности преступлений, предусмотренных ст.163 ч. 2 п.п. «а, в, г», ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г», ст.226 ч.4 п. «б», 166 ч.4 УК РФ, к 10 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 16 апреля 2001 года, окончательно определено к отбытию 12 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлены признаки опасного рецидива преступлений. 

Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2010 года ФИО1 от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 11 дней. 

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом приведенной нормы права, начало исчисления срока погашения судимости у ФИО1 следует определить с даты фактически отбытого срока наказания, которое он отбывает по приговору суда от 23 декабря 2002 года. Следовательно, судимость за совершенное ФИО1 особо тяжкие преступления в данном случае будет погашена через 8 лет, после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. 

На основании изложенного, учитывая, что установленный в отношении ФИО1 срок административного надзора истек 16 декабря 2018 года, то оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 декабря 2002 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2019 года.