КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Федотов А.В. УИД 39MS0028-01-2021-002725-95

Дело № 5-332/2021

12-494/2021

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2021 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Марина С.В.

при секретаре Улюкаевой Д.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1 на постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 30 августа 2021 года, которым производство по делу №5-332/2021 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Галекс», прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Светловского городского суда Калининградской области от 30 августа 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Галекс» прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, дело возвратить в Светловский городской суд Калининградской области на новое рассмотрение, ссылаясь в обоснование жалобы на неверную оценку судом обстоятельств дела. 

В судебном заседании уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление судьи отменить, возвратить дело в Светловский городской суд Калининградской области на новое рассмотрение.

Защитник ООО «Галекс» Дегтярев С.В. просил постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заслушав объяснения уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1 и защитника ООО «Галекс» Дегтярева С.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца. 

Согласно материалам дела, ООО «Галекс» вменялось в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении в срок до 01 июня 2021 г. требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Галекс», имели место по состоянию на 01 июня 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения ООО «Галекс» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек 01 сентября 2021 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение указанного лица.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

Поскольку в данном случае срок привлечения ООО «Галекс» к административной ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 30 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Галекс», оставить без изменения, жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

Калининградского областного суда ФИО2