Дело № 2-795/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 17 июля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А., 

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты № Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифам по кредитным картам процентная ставка по кредиту является дифференцированной, зависит от вида проведенной по карте расходной операции, составляет 

<

данные изъяты>% годовых по операциям покупок, 

<

данные изъяты>% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, кроме того, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере не менее минимального платежа, составляющего 

<

данные изъяты>% от задолженности, но не менее 

<

данные изъяты> руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – штрафные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты путем подачи ответчиком заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л. д. 36). Банк акцептовал оферту ФИО1, в связи с чем на его имя была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л. д. 29-34).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифам по кредитным картам ФИО1 обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых по операциям покупок, 

<

данные изъяты>% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, а также вносить ежемесячные платежи в размере не менее минимального платежа, составляющего 

<

данные изъяты>% от задолженности, но не менее 

<

данные изъяты> руб. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану, который составляет 

<

данные изъяты> руб. при неоплате первый раз, 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> руб. – второй раз подряд, 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> руб. – третий и более раз подряд (п. 

<

данные изъяты> Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, п. 

<

данные изъяты> Тарифов по кредитным картам). 

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору, а также в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (п. 9.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по договору кредитной карты ФИО1 не исполнялись в оговоренные сроки, что подтверждается выпиской по договору. 

Из представленного банком расчета суммы задолженности ФИО1 по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по кредитной карте – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л. д. 11). Данный расчет суд находит верным, кроме того, ответчиком он не оспаривался. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заполнив заявление-анкету на оформление кредитной карты, направил банку оферту с просьбой о предоставлении ему кредита и выдачи кредитной карты на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, а банк направил ему акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору кредитной карты, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафа в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора.

Направленная в адрес ответчика претензия банка с требованием о досрочном погашении кредита оставлена ФИО1 без рассмотрения (л. д. 48). 

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» кредитную задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья