ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Харченко С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> и принадлежащего ООО «Средневолжская транспортная компания» автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан водитель ФИО3 В результате указанного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истцом была самостоятельно проведена независимая оценка по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В соответствии с экспертизой ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. Не согласившись с размером выплаты, ФИО2 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.

Согласно ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождении организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. 

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Иск ФИО4 предъявлен к обособленному подразделению ПАО «Росгосстрах» по Липецкой области, расположенному адресу: 

<

адрес>, который не является юридическим лицом. По адресу: 

<

адрес>, находится обособленное подразделение ПАО «Росгосстрах» Липецкой области РЦУУ в г. Липецке, которое статусом филиала либо представительства ПАО «Росгосстрах» не обладает.

Таким образом, иск должен быть предъявлен по общему правилу – по месту нахождения филиалов ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: 

<

адрес>., либо по адресу: 

<

адрес> либо по месту жительства истца. 

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или какие устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения возвратить со всеми приложенными к нему документами. 

Разъяснить ФИО2, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в Советский районный суд г. Липецка по месту нахождения ответчика либо в соответствующий суд по месту жительства истца. 

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья