Дело №10-1/2020

УИД 22MS0097-01-2020-000286-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поспелиха 17 июля 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием прокурора Баранова А.С., адвоката Палочкиной Е.И., осужденного ФИО1, с использованием видеоконференц-связи, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 22 мая 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

06 апреля 2018 года Поспелихинским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Поспелихинского районного суда Алтайского края от 25 июня 2018 года по п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года 01 месяц; 

14 июня 2018 года Поспелихинским районным судом Алтайского края с учетом постановления Поспелихинского районного суда Алтайского края от 24 сентября 2018 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 07 месяцев;

20 ноября 2019 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, ст.70 Уголовного кодекса РФ (приговоры от 06 апреля 2018 года и от 14 июня 2018 года) к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.2,5 ст.69 Уголовного кодекса РФ (приговоры от 06 апреля 2018 года и от 14 июня 2018 года) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Палочкину Е.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Баранова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около автобусной остановки, расположенной на расстоянии 35 метров в северном направлении от ограждения территории усадьбы дома по адресу 

<

адрес>, увидев лежащие на земле плиты бордюрного камня темно-серого цвета, размером 100 см х 30 см, весом около 100 кг каждая, принадлежащие 

<

данные изъяты> решил похитить 24 плиты. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ подъехал на своем автомобиле ВАЗ 2102, оснащенном прицепом, к месту нахождения указанных плит, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в прицеп плиты в количестве 8 штук, которые перевез по месту своего жительства в 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 вернулся на автомобиле с прицепом к месту нахождения плит, погрузил в прицеп 8 плит, которые вновь перевез и выгрузил по месту своего жительства. Вновь приехал на автомобиле с прицепом к месту нахождения плит, погрузил и вывез к месту своего жительства еще 8 плит. 

Таким образом, в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил 24 плиты бордюрного камня темно-серого цвета, размером 100 см х 30 см, весом 100 кг, стоимостью 288 рублей 85 копеек каждая плита, причинив ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 6932 рублей 40 копеек.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив правила ст.64 Уголовного кодекса. 

В возражении на жалобу осужденного государственный обвинитель Чигарев С.А. просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы осужденный ФИО1 дополнил жалобу. Просил зачесть в срок наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности, обстоятельств, влияющих на ответственность осужденного.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия на иждивении двух малолетних детей, частичное возмещение ущерба, суд обоснованно назначил ФИО1 не максимальное наказание, предусмотренное законом.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговорами Поспелихинского районного суда Алтайского края от 06 апреля 2018 года и от 14 июня 2018 года.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу правильно зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, как и правильно зачтен в срок наказания период отбытого наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 20 ноября 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 22 мая 2020 года в отношении ФИО1 отставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Антонова