Дело № 2-276/2024г

УИД 44RS0015-01-2024-000343-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Вохма 29 октября 2024 года

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Добряковой Д.И.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №2 п. Вохма» Вохомского муниципального района Костромской области об устранении нарушений санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области в Шарьинском районе (далее ТО Роспотребнадзора, истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №2 п. Вохма» Вохомского муниципального района Костромской области (далее МДОУ «Детский сад №2 п. Вохма», учреждение, ответчик) об устранении нарушений санитарного законодательства.

Требования мотивированы тем, что на основании п. 11 (4) постановления Правительства РФ от 10.03.2022г. № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» проведен профилактический визит в отношении МДОУ «Детский сад №2 п. Вохма» на предмет выполнения требований санитарного законодательства. По результатам проведения профилактического визита составлен акт профилактического визита от 04.10.2023г. и выдано предписание № 111 от 04.10.2023г. по срокам исполнения до 15.12.2023г. (п.п.1-6), до 01.08.2024г. (п.п.7-12).

Пункты 1,2,3,4,5,6,7,8,10,11,12 предписания выполнены учреждением в добровольном порядке. 30.07.2024г. от ответчика поступили сведения о том, что им не выполнен п.9 вышеуказанного предписания, срок исполнения которого установлен до 01.08.2024г.

31.07.2024г. в адрес истца поступило ходатайство от МДОУ «Детский сад №2 п. Вохма» о продлении срока выполнения п.9 вышеуказанного предписания до 01.08.2025г. По результатам рассмотрения данного ходатайства ответчику отказано в его удовлетворении.

На момент направления в суд искового заявления ответчиком не исполнен п.9 предписания №111 от 04.10.2023г., а именно: оборудовать на пищеблоке в мясорыбном цехе фаршемешалку и котлетоформовочный аппарат, в соответствии с требованиями п.2.4.6.2 СП 2.4.3648-20.

На протяжении длительного времени учреждением не принимается мер по устранению нарушения санитарно-эпидемиологических требований. 

Согласно выписке из реестра лицензий на осуществление образовательной деятельности № Л035-01226-44/00221712 от 12.03.2021г. МДОУ «Детский сад №2 п. Вохма» оказывает образовательные услуги по адресу: 157760, 

<

...>, уровень образования – дошкольное.

Ссылаясь на ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.ст. 1,11,39 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» просит обязать МДОУ «Детский сад №2 п. Вохма» в срок до 01.08.2025г. исполнить требования п.9 предписания №111 от 04.10.2023г., а именно: на пищеблоке в мясорыбном цехе оборудовать фаршемешалку и котлетоформовочный аппарат, в соответствии с требованиями п. 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Костромской области не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заведующая МДОУ «Детский сад №2 п. Вохма» ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без участия представителя, представила заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, исследовав заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области удовлетворить.

Возложить на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №2 п. Вохма» Вохомского муниципального района Костромской области обязанность в срок до 01.08.2025 года исполнить требования п.9 предписания №111 от 04.10.2023г., а именно: на пищеблоке в мясорыбном цехе оборудовать фаршемешалку и котлетоформовочный аппарат, в соответствии с требованиями п. 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Добрякова Д.И. 

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024 г.