Дело №2-183/2020

УИД 67RS0008-01-2019-001788-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 09 сентября 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области (межрайонное) о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области (далее - Пенсионный фонд), сославшись на то, что ответчиком, при назначении ему пенсии, был неправильно рассчитан ее размер. Указывает, что ответчиком не были включены в его страховой (общий трудовой) и специальный стаж период его учебы в ПТУ, а также период его службы в армии по призыву в двойном размере. 

В связи с не включение указанных периодов в его страховой (общий трудовой) и специальный стаж, при расчете размера пенсии, ответчиком неправильно рассчитана величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИКП), за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года – в размере 47,074, тогда как по его (ФИО1) расчетам, ИКП равняется 88,954, что привело к уменьшению размера его пенсии.

Уточнив требования, истец ФИО1 просит суд обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области: 

-включить в его страховой (общий трудовой) стаж и специальный стаж период с 12.11.1984 года по 17.11.1986 года - прохождения службы в Советской Армии, и зачесть данный период в двойном размере;

- включить в его страховой (общий трудовой) стаж и специальный стаж период с 01.09.1983 года по 16.07.1984 года – обучение в ПТУ №106 г.Макеевке Донецкой области;

-произвести перерасчет страхового (общего) стажа на 01.01.2002 года, а так же установить индивидуальный стажевый коэффициент для исчисления размера пенсии в размере 88,954 балла и произвести перерасчет пенсии с учетом установленного судом стажа и валоризации пенсионного капитала;

-произвести перерасчет специализированного стажа с 12.06.1990г. по14.08.1990 года в Шахте «9-й Пятилетки»(переименованной в последствие в Шахту «Северная») в должности ученика машиниста горных вымывочных машин с полным рабочем днем в шахте, с 14.08.1990 года по 01.10.1995 года в Шахте «9-й Пятилетки»(переименованной в последствие в Шахту «Северная») в должности машиниста горных вымывочных машин с полным рабочем днем в шахте 6 разряда, а так же периоды с 09.10.1995 года по 03.06.1996 года в Шате «Зуевская» в должности проходчика подземным полным рабочем днем в шахте и с 10.06.1996 года по 16.08.1998 года в Шахте «Северная» в должност подземного машиниста горных вымывочных машин 5 разряда с полным рабочем днем в шахте, а та ж 29.09.1998 года по 14.09.1999 года в шахте «Северной» в должности подземного машиниста горных вымывочных машин 5 разряда с полным рабочем днем в шахте, с 10.11.1999 года по 03.01.2001 года должности подземного машиниста горных вымывочных машин 6 разряда с полным рабочем днем в шахте, с 25.01.2001 года по 14.09.2002 года в шахте «Прогресс» должности подземного машиниста горных вымывочных машин 6 разряда с полным рабочем днем в шахте, с 25.09.2002года по 31.12.200-1 года в Шахте «Ждановская» должности подземного машиниста горных вымывочных машин 6 разряда полным рабочем днем в шахте, с 01.01.2005 года по 09.10.2006 года в шахте «Ждановская» должности подземного машиниста горных вымывочных машин 6 разряда с полным рабочем днем в шахте произвести расчет пенсии согласно пункта 15 Постановления Правительства Российской Федерации 11 июля 2002 г. № 516, и посчитать указанные период из расчета каждый полный год указанной работ как год 1 и 3 мес., а так же пересчитать период с 13.07.1984 года по 04.11.1984 года и период с 19.01.19 года по 12.06.1990 в должности электрослесаря подземный 4 разряда в Шахте «9-й Пятилетки» и посчитать указанные период из расчета каждый полный год указанной работы как 00 лет и 9 мес.

Истец ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал, просил прсил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что решением ГУ – УПФ РФ в Ярцевском районе от01.12.2016г. №3601 ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствие с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона « О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ – за работу с вредными условиями труда (по Списку №1) /л.д. 109/.

Основания назначения пенсии истцом не оспариваются.

Истец считает, что размер его пенсии ответчиком исчислен не правильно в связи с тем, что в его страховой (общий) и специальный стаж не был включен период его учебы с 01.09.1983г по 16.07.1984е. в ГПТУ №106 г. Макеевки Донецкой области, а также период его службы в Советской Армии с 12.11.1984г. по 17.11.1986г., который должен быть защитан в двойном размере. При расчете размера пенсии с учетом включения указанных периодов, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИКП) за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, будет 88,954, а не 47,074, как исчислено ответчиком. 

Разрешая вопрос о расчете размера пенсии, суд исходит из следующего. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.

Положения статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 1 января 2002 года может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 30 названного федерального закона, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе, и служба в Вооруженных Силах бывшего СССР. 

Включения периодов подготовки к профессиональной деятельности – обучения в училищах и т.д., данным пунктом не предусмотрено. 

При этом исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с пунктом 3, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 4 статьи 30 названного федерального закона, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе, период военной службы по призыву – в двойном размере, а также периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах и т.д. - в календарном порядке.

Периоды работы после 01.01.2002г. засчитываются в страховой стаж в целях определения права на страховую пенсию, в том числе досрочную, а на ее размер влияют начисленные (уплаченные) в Пенсионный фонд РФ страховые взносы.

Суд соглашается с приведенных ответчиком в ответах на заявления истца и отзыве /л.д. 43, 44-45, 150-152, 163-164/ расчетом размера его пенсии, поскольку приведенный расчет соответствует указанным правовым нормам. 

Расчетный размер трудовой пенсии истца определялся в соответствие с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (как более выгодным для истца, по сравнению с п. 4), в связи с чем, в учитываемый при этом стаж истца, учеба в училище не включалась, как и период военной службы по призыву в двойном размере. 

Обоснованно для расчета размера пенсии истца был учтен его среднемесячный заработок за 60 месяцев работы подряд – за период с 01.01.1987г. по 31.12.1991г., так как страховые взносы за 2000-2001годы в Пенсионный фонд РФ не начислялись (истец в указанный период работал в Украине).

Включение в общий стаж периода учебы, а также периода военной службы по призыву в двойном размере, предусмотрено п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако расчет пенсии по данному пункту являлся не выгодным для истца, поскольку размер пенсии был бы значительно меньше /л.д. 45/.

Таким образом, требование истца о включении в его страховой стаж (общий трудовой) периода учебы и периода военной службы по призыву в двойном размере, не основан на законе и удовлетворению не подлежит. 

В связи с этим, не подлежит удовлетворению и требование о перерасчете размера пенсии, с учетом рассчитанного истцом величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИКП) за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, в размере 88,954, как рассчитанного с неправильным применением норм закона. 

Расчет размера пенсии, выполненный ответчиком /л.д. 43, 44-45, 110, 150-152, 163-164/ судом проверен, является правильным. 

Требование истца о включении периода учебы и периода военной службы по призыву в двойном размере в его специальный стаж, исчисляемый для определения права истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости, также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, имеющих право на назначение досрочной трудовой пенсии, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

При этом, как разъяснено в подпункте 7 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав гражданам на трудовые пенсии", право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 01.01.2002 г. у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ).

Поскольку общий трудовой (страховой) стаж работы истца на 01.01.2002г. составил 17 лет 7 месяцев 02 дня /л.д. 111/, то есть менее требуемых 20 лет, определение размера пенсии истца возможно только с применением общего трудового стажа. 

Таким образом, размер специального стажа истца (стажа на соответствующих видах работ) имеет значение только для определения его права на досрочное назначение пенсии.

Как усматривается из материалов дела, включенных в специальный стаж истца периодов его работы, с вредными условиями труда (по Списку №1), явилось достаточным для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ. Таким образом, не включение указанных спорных периодов (учеба и служба в армии) в специальный стаж истца, значения для расчета размера пенсии не имеет, каких-либо прав истца не нарушает. 

Что касается требований истца о применении для определения стажа и расчета пенсии положений п. 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, то они основаны на ошибочном толковании норм закона. 

Пункт 15 указанных Правил применяется при назначении досрочной пенсии лицам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 01.01.2015г – в пункте 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ). 

Вместе с тем, истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствие с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона « О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ – за работу с вредными условиями труда (по Списку №1), основания назначения пенсии истцом не оспариваются.

Ссылки истца в обоснование своих требований на положение правовых актов, определяющих понятие непрерывного трудового стажа, порядка его исчисления и применения, основано на неправильном толковании закона. Понятие «непрерывный трудовой стаж» при определении права на страховую пенсию и расчете ее размера, не применяется. 

При таких, установленных обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области (межрайонное) о перерасчете пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 14.09.2020г.