2-1233/20

УИД 50RS0004-01-2020-001692-27 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 ноября 2020 года

г.Волоколамск Московской области 

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Блакитной Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Банк ВТБ (ПАО) с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 298,33 рублей, из которых: 300 350,02 рублей – кредит, 41 081,98 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 866,33 рублей – пени. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 6 622,98 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 379 747 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с правилами ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и, подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. 

В адрес заемщика направлялось уведомление с требованием досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение Банка Заемщик не отреагировал, и до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту Заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены. 

Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 095,25 рублей. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 342 298,33 рублей, из которых: 300 350,02 рублей – кредит, 41 081,98 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 866,33 рублей – пени. 

Согласно условиям кредитного договора все споры разрешаются в Мещанском районном суде 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>.

Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ был отменен, в связи с чем исковое заявление было подано в Мещанский районный суд 

<

адрес>.

Определением Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался, в судебное заседание не явился. 

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных кредитным договором, а именно в размере 22 % годовых правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами, условиям договора. 

Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены представленными суду анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о полной стоимости кредита. 

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, а именно, заемщиком неоднократно нарушен график внесения платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, другими материалами дела.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 298,33 рублей, из которых: 300 350,02 рублей – кредит, 41 081,98 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 866,33 рублей – пени, поскольку данный расчет соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

В виду удовлетворения исковых требований по ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 6 622,98 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

342 298,33 рублей, из которых: 300 350,02 рублей – кредит, 41 081,98 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 866,33 рублей – пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) возврат госпошлины в размере 6 622,98 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.