Дело № 2-38/2024

УИД 02RS0009-01-2023-001234-56

номер строки в статистическом отчете 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года с. Чемал 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретарях Хан А.О., Поповой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 40817810244009173714 по состоянию на 07.11.2023 в размере 95 179,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 055,38 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Поскольку заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 07.11.2023 года задолженность ФИО4 составляет 95 179,37 рублей. Заемщик ФИО4 умерла. Договор страхования жизни отсутствует.

Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела опубликована на официальном сайте Чемальского районного суда, в связи с чем, на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд считает, что истец, как инициатор рассмотрения дела в суде, имел возможность получить информацию о движении указанного гражданского дела, а также о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.

Судом установлено, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, как следует из приведенного истцом расчета, подтверждается представленной выпиской движения денежных средств по счету заемщика, следовательно, имело место ненадлежащие исполнение кредитных обязательств, что дает право кредитору предъявить к заемщику требование о возврате суммы просроченного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В ходе рассмотрения дела факт заключения ФИО4 с Банком договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка на условиях платности, возвратности и срочности, получение им денежных средств никем не оспаривался. Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком достоверно установлен. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

...>, выданного Отделом ЗАГС Чемальского района Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст.1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с копией наследственного дела № 34261241-22/2023, открытого к имуществу ФИО4, предоставленной нотариусом по запросу суда, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 обратились к нотариусу нотариального округа «Чемальский район» Республики Алтай с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, состоит из: 

- земельного участка и жилого дома по адресу: Республика Алтай, 

<

...>. 

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО4, являются: супруг ФИО2, сын ФИО1 и дочь ФИО3. Стоимость принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика, превышает размер задолженности по спорному кредитному договору. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61). 

По состоянию на 07 ноября 2023 года общая задолженность заемщика перед банком за период с 15.05.2023 по 07.11.2023 (включительно) составила 95 179,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 674,10 руб., просроченный основной долг – 85 505,27 рублей, о чем представлен соответствующий расчет.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Кроме того, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиками не представлены собственный расчет задолженности либо доказательства, опровергающие расчет истца; в том числе, ответчиками не представлено доказательства погашения задолженности по названному кредитному договору.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 179,37 рублей, то есть в размере, не превышающем стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

При решении вопроса о понесенных сторонами по делу судебных расходах, суд исходит из следующих положений закона и обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 3 055,38 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 179,37 рублей, заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 055,38 рублей, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>. Паспорт гражданина РФ №, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Республики Алтай, паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 задолженность по счету международной банковской карты № 40817810244009173714 по состоянию на 07.11.2023 в размере 95 179,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 674,10 руб., просроченный основной долг – 85 505,27 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>. Паспорт гражданина РФ серии №, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Республики Алтай, паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 055,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш