Дело № 1-181/2024 (1-857/2023;)

УИД: 70RS0002-01-2023-005810-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 сентября 2024 г. 

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Соболева П.А., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Мельникова К.М., 

при секретаре Ачимовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящего под мерой пресечения в виде заключение под стражу в связи с объявлением в розыск - с 10.09.2024 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

ФИО5, в период времени с 15 часов 37 минут до 20 часов 43 минут 14 октября 2023 года (по томскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

номер обезличен>, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> использованием принадлежащей Потерпевший №1 платежной банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющую 

<

номер обезличен>, прикрепленной к указанному счету, в общей сумме 6020 рублей 99 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 37 минут, находясь рядом с торговым павильоном, расположенном по адресу: 

<

...>, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую 

<

номер обезличен>, прикреплённую к расчётному счёту 

<

номер обезличен>, оформленную на имя Потерпевший №1, посредством которой предусмотрен бесконтактный расчёт без ввода пин-кода. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО5 в период времени с 15 часов 37 минут до 17 часов 26 минут 14.10.2023 (по Томскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём оплаты товаров, тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счёте 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен>, принадлежащие Потерпевший №1, следующим образом:

- 14.10.2023, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 15 часов 37 минут (по Томскому времени) товар на сумму 52 рубля 79 копеек;

- 14.10.2023, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 15 часов 37 минут (по Томскому времени) товар на сумму 52 рубля 79 копеек;

- 14.10.2023, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 16 часов 08 минут (по Томскому времени) товар на сумму 118 рублей 77 копеек;

- 14.10.2023, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 16 часов 27 минут (по Томскому времени) товар на сумму 245 рублей 58 копеек;

- 14.10.2023, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 16 часов 38 минут (по Томскому времени) товар на сумму 300 рублей 77 копеек;

- 14.10.2023, находясь в помещении магазина «Лукошко Сухофрукты», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 16 часов 45 минут (по Томскому времени) товар на сумму 310 рублей 00 копеек;

- 14.10.2023, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 17 часов 13 минут (по Томскому времени) товар на сумму 382 рубля 89 копеек;

- 14.10.2023, находясь в помещении магазина «Бристоль»,, расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 17 часов 14 минут (по Томскому времени) товар на сумму 92 рубля 89 копеек;

- 14.10.2023, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д.. 27А, приобрел путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 17 часов 26 минут (по Томскому времени) товар на сумму 430 рублей 99 копеек.

Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО5 передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, своим знакомым ФИО1 

<

дата обезличена> рождения, и ФИО2, 

<

дата обезличена> рождения, не осведомлённых о преступном умысле ФИО5, и попросил ФИО1 и ФИО2 приобрести товары в магазине «Ярче», расположенном по адресу 

<

...>, оплатив их с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, привязанной к банковскому счёту 

<

номер обезличен>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>.

Так, 14.10.2023 в период времени с 18 часов 44 минут по 18 часов 48 минут (по Томскому времени), действуя в интересах и по просьбе ФИО5, ФИО1 и ФИО2, не осведомленные о преступном умысле ФИО5, направленном на хищение денежных средств с банковского счёта 

<

номер обезличен>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, произвел с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> следующие покупки:

- 14.10.2023, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 18 часов 45 минут (по Томскому времени) товар на сумму 843 рубля 91 копейка;

- 14.10.2023, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 18 часов 46 минут (по Томскому времени) товар на сумму 889 рублей 09 копеек;

- 14.10.2023, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 18 часов 48 минут (по Томскому времени) товар на сумму 936 рублей 74 копейки.

Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО5 забрал у ФИО1 и ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, посредством которой предусмотрен бесконтактный расчёт без ввода пин-кода. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём оплаты товаров, тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счёте 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен>, принадлежащие Потерпевший №1, следующим образом:

- 14.10.2023, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 18 часов 48 минут (по Томскому времени) товар на сумму 674 рубля 78 копеек;

- 14.10.2023, находясь в помещении магазина «Наша пекарня», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 20 часов 28 минут (по Томскому времени) товар на сумму 25 рублей 00 копеек;

- 14.10.2023, находясь в помещении магазина «Свежее мясо», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 20 часов 40 минут (по Томскому времени) товар на сумму 211 рублей 00 копеек;

- 14.10.2023, находясь в помещении магазина «Свежее мясо», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 20 часов 41 минуту (по Томскому времени) товар на сумму 179 рублей 00 копеек;

- 14.10.2023, находясь в помещении магазина «Свежее мясо», расположенного по адресу: 

<

...>, приобрел путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 20 часов 43 минут (по Томскому времени) товар на сумму 274 рубля 00 копеек;

Тем самым, ФИО5 в период времени с 15 часов 37 минут по 20 часов 43 минуты 14.10.2023 (по Томскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 020 рублей 99 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Так, из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 14.10.2023 он нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 около дома 27А ул. Говорова, и неоднократно совершал покупки продуктов питания, алкогольных напитков, расплачиваясь данной картой в магазинах «Ярче», «Бристоль», «Лукошко Сухофрукты», «Наша пекарня», «Свежее мясо». Также по его просьбе приобретали продукты по данной карте ФИО2 и ФИО1 Всего была потрачена с карты Потерпевший №1 сумма денежных средств - 6020 рублей 99 копеек. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 189-193, 207-209).

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме, указал о том, что в настоящее время он осознал свой поступок, более подобных действий он не совершит.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что у нее в собственности имелась дебетовая банковская карта 

<

номер обезличен>, открытая в ПАО «СберБанк», привязанная к расчетному счету 

<

номер обезличен>, которая была утеряна. Вечером 14.10.2023 года приобретая продукты питания, рассчитывалась при помощи QR-кода, но операция была отклонена в связи с недостатком денежных средств на карте. Она при помощи мобильного приложения «СберБанк» увидела, что по принадлежащей ей карте сделан ряд покупок в различных магазинах, однако данные покупки были осуществлены не ею. Она заблокировала данную карту. Первоначально она при допросе указала, что ей был причинен ущерб на сумму 6186 рублей 10 копеек, однако, при последующем допросе уточнила, что с ее банковского счета похищены денежные средства в сумме 6020 рублей 99 копеек. Сумма ущерба является для нее значительной, поскольку ее заработная плата кассира в магазине «Фуд-Сити» составляет около 40000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей, а также продукты питания в общей сумме около 15000 рублей (л.д. 102-105,106-120)

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, являющегося сотрудником полиции, следует, что 18.10.2023 в ходе оперативно-розыскных мероприятий были изъяты фрагменты видеозаписей из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...> с камер видеонаблюдения, также с камер, расположенных по адресу: 

<

...> в магазине «Ярче» (л.д. 122-123)

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он 14.10.2023 он с ФИО2 по просьбе ФИО5 ходили в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

...> за алкоголем и продуктами питания, при этом последний дал им банковскую карточку ПАО «Сбербанк», сказав, что она принадлежит его матери, а пароль он не помнит, в связи с чем попросил приобретать товары менее чем на 1000 рублей. Он и ФИО2 в магазине «Ярче» приобрели продукты питания, спиртные напитки. О том, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 129-134)

Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания, подтвердив факт совершения покупок в магазине «Ярче», и осуществления платежей банковской картой ПАО «Сбербанк», которую им дал ФИО5 с просьбой приобрести продукты питания и алкоголь. ФИО5 они с ФИО1 доверяли, не догадались посмотреть данные человека, на которого оформлена банковская карта (л.д. 140-143).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, являющейся администратором в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, 18.10.2023 сотрудниками полиции изъяты записи с камер видеонаблюдения, размещенных в магазине за 14.10.2023. Запись камер ведется с опережением московского времени на 04 часа и примерно 09 минут (л.д. 144-147)

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО5 являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление Потерпевший №1 от 18.10.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств с банковской карты путем бесконтактной оплаты в магазинах Ленинского района г. Томска на общую сумму 6020 рублей (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от 18.10.2023, согласно которому было осмотрено помещение, расположенное на первом этаже здания № 27 «А» по ул. Говорова в г. Томске. В ходе осмотра установлено, что на первом этаже расположены торговые павильоны магазинов «Ярче», «Бристоль» (л.д. 74-79);

- протокол осмотра места происшествия от 21.11.2023, согласно которому были осмотрены торговые помещения «Ярче», «Наша пекарня», «Свежее мясо», «Бристоль», «Лукошко сухофрукты», расположенные по адресу: 

<

...> (л.д. 80-98);

- протокол выемки от 19.10.2023, согласно которому ФИО4 добровольно выдал CD-RW диск с фрагментами видеозаписей из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...> с камер видеонаблюдения, а также CD-RW диск с фрагментами видеозаписей из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> с камер видеонаблюдения (л.д. 125-128);

- протоколы осмотра предметов от 21.11.2023, 28.11.2023, согласно которым были осмотрены: компакт-диски с кольцевыми номерами «hEX207194636F21», «hCX207185035А15», «СХ207185037Е15», на которых имеются записи с камер видеонаблюдения, размещенных в магазинах «Ярче» и «Бристоль», которые расположены по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что 14.10.2023 в период времени с 13 часов 45 минут по 18 часов 55 минут (время по тайм-коду с видеозаписей) в вышеуказанных магазинах производится оплата с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. ФИО5 на видеозаписи с компакт-диска «hEX207194636F21» узнал себя, как он оплачивает покупки банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 148-165, 168-179)

- выписка по счету дебетовой карты ФИО7 

<

номер обезличен>, согласно которой по банковской карте 

<

номер обезличен> 14.10.2023 были произведены операции по покупкам в магазинах «BRISTOL», «SUXOFRUKTY», «YARCHE», «NASHA PEKARNYA», «SVEZHEE MIASO» (л.д. 115)

- копии товарных чеков из ООО «Камелот-А», ООО «Альбион-2002» за 14.10.2023. (л.д. 55, 56, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Вина подсудимого, помимо собственных показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что у нее были похищены денежные средства с банковской карты. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, а именно показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершенном преступлении. 

Государственный обвинитель в своей речи просил снизить сумму ущерба, указанную в обвинении ФИО5 с 6186 рублей 10 копеек до 6020 рублей 99 копеек, поскольку именно данная сумма подтверждается выпиской с банковской карты Потерпевший №1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая положения ч.8 ст. 246 УПК РФ суд снижает сумму причиненного ФИО5 ущерба с 6186 рублей 10 копеек до 6020 рублей 99 копеек, что объективно подтверждается выпиской с банковской карты Потерпевший №1, а также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая уточнила сумму причиненного ей ущерба, будучи повторно допрошенной следователем 23.11.2023 года.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей в сумме 6 020 рублей 99 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, выпиской по счету, не доверять которым у суда оснований нет.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета, который использовала потерпевшая Потерпевший №1

При установлении значительности ущерба, суд исходит из показаний потерпевшей, а также суммы причинённого действиями ФИО5 ущерба. Так, ее ежемесячная заработная плата составляет около 40000 рублей. Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, значительность ущерба определяется исходя из имущественного положения потерпевших, с учётом того, что такой ущерб не может составлять менее 5000 рублей. Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО5 причинён ущерб, превышающий данную сумму, сама потерпевшая настаивала на значительности данного ущерба для нее.

В судебном заседании установлен корыстный мотив преступления, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным. 

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его влияние на характер и степень причиненного вреда, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленных против собственности. Вместе с тем, ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет место жительства в Томском районе, имеет неофициальные заработки, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска и Томской области не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка у ФИО5 (

<

данные изъяты>), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в ходе которых ФИО5 сообщил об обстоятельствах совершения хищения, которые имеют значение для дела, магазины, где совершал покупки с банковской карты потерпевшей, участвовал при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения и опознал на видео себя, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей (

<

данные изъяты>). 

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого поскольку дана она была уже после того как правоохранительным органам стало известно о причастности ФИО5 к совершенному преступлению, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО5 ранее не судим, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО5 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО5, имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого ФИО5 суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом и полагает возможным процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. ФИО5 из-под стражи освободить немедленно, в зале суда. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета. ФИО5 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Ю.А. Лысых