Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 22 декабря 2023 года.

Дело № 2-1399/2023

25RS0035-01-2023-002318-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингострах» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингострах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Mistral, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ответчику, под управлением водителя ФИО3 и Toyota Prius, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно представленным в материалы дела документам дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Toyota Prius, государственный регистрационный номер 

<

***>, причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца, при этом водитель ФИО3 в полис ОСАГО не включен. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер 

<

***>, застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга», которое признало данный случай страховым и выплатило сумму страхового возмещения в размере 68 400 рублей.

Истец данную сумму возместил страховой компании АО «Страховая компания «Астро-Волга».

Истец полагает, что к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере страхового возмещения, так как водитель не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Поскольку собственником транспортного средства Nissan Mistral, государственный регистрационный номер 

<

***>, является ответчик, то с него подлежит взысканию вышеназванная сумма, а также понесенные по делу судебные расходы.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 68 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в части 3 названной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Mistral, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ответчику, под управлением водителя ФИО3 и Toyota Prius, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО4 и Toyota Mark2, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО5

Согласно представленным в материалы дела документам дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Toyota Prius, государственный регистрационный номер 

<

***>, причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца, при этом водитель ФИО3 в полис ОСАГО не включен. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер 

<

***>, застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга», которое признало данный случай страховым и выплатило сумму страхового возмещения в размере 68 400 рублей.

Истец данную сумму возместил страховой компании АО «Страховая компания «Астро-Волга».

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало, что у него возникло право предъявить к причинившему вред лицу – ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку водитель ФИО3 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а собственником транспортного средства является ФИО1, что также подтверждено представленными в материалы дела документами.

В судебном заседании ответчик установленные по делу обстоятельства не отрицал, указал, что действительно на момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 в полис ОСАГО не был вписан, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 252 рубля подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингострах» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО № УФМС России по Приморскому краю в городском округе Большой Камень, в пользу СПАО «Ингострах», ИНН №, ОГРН №, сумму ущерба в размере 68 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Федорова