Дело № 1-186/2021

Поступило 14.05.2021

54RS0012-01-2021-001431-11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2021 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Селиванова В.И.,

подсудимого ФИО3.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 решением мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 10.10.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес., постановление вступило в законную силу 23.10.2018 года. И 12.03.2021 года около 08 часов 30 минут, у ФИО3 находящегося около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес., находясь в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,266 мг\л., реализуя задуманное ФИО3 в нарушение п.2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 01.03.2021 г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 12.03.2021 года около 08 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, умышленно сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, заведя двигатель автомобиля умышленно начал на нем самостоятельное движение, в результате чего 12.03.2021 года в 09 часов 05 минут, был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» около 

<

адрес>. 

По ходатайству ФИО3 производство (дознание) по уголовному делу производилось в сокращенной форме. В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон обвинения и защиты не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Из показаний подозреваемого ФИО3, данных при производстве дознания следует, что 10.10.2018 года он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения прав управления транспортным средством на срок 1 года 6 мес. После чего он свое водительское удостоверение сдавал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», однако по истечению срока 24.04.2020 года он вновь получил свои права. Так 11.03.2021 года вечером он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> где он употребил спиртное в виде коньяка в количестве 1 стакана. Спиртное он употреблял в период времени с 20 часов по 22 часа, может чуть позже по времени он уже точно не помнит. После чего он лег спать. И на следующий день 12.03.2021 года утром он решил съездить заправить свой автомобиль и в 08 часов 30 минут он вышел из дома и подошел к своему автомобилю 

<

данные изъяты>, который стоял в ограде дома. После чего сел за руль данного автомобиля. Ему было известно, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нельзя, т.к. ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но он предположил, что все выветрилось, и он вставил ключ в замок зажигания, рукой повернул ключ, тем самым запустил двигатель автомобиля при помощи ключа, и начал самостоятельное движение. Он проехал на заправку, расположенную на 

<

адрес>, заправил автомобиль и возвращался обратно домой, и когда двигался по 

<

адрес>, он увидел стоящий автомобиль сотрудников ОГИБДД, которые увидев его подали знак об остановке, он прижался к обочине и остановился. К нему подошел сотрудник ОГИБДД, представился, и попросил его предъявить документы, он предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Однако т.к. был не пристегнут ремнем безопасности, сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти в их служебный автомобиль. Он сел на заднее сиденье служебного автомобиля. И когда находился в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование прибором Алкотектор, на что он добровольно согласился. После этого он добровольно прошел освидетельствование при помощи прибора Алкотектор, который показал положительный результат, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,266 мг/л. С показаниями прибора он был согласен, везде добровольно расписался. После чего он был отстранен от управления автомобилем, и автомобиль был у него изъят. В настоящее время он вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченный к административной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 67-70)

Из показаний свидетеля ФИО1 данных при производстве дознания следует, что он является инспектором ОГИБДД МО МВД России «Барабинский». Так, 12.03.2021 года с 8 часов он заступил на смену совместно с инспектором ОГИБДД ФИО2, и находились на дежурстве на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в 

<

адрес> на служебном автомобиле. В районе 09 часов 05 минут они стояли около 

<

адрес>, и он увидел двигающийся в их сторону автомобиль 

<

данные изъяты>, когда автомобиль приблизился ближе к нему, он заметил, что водитель данного автомобиля не пристегнут ремнем безопасности. В связи с чем он жезлом подал ему знак об остановке и водитель данного автомобиля остановился. Он подошел к автомобилю, представился, за рулем находился мужчина, как впоследствии выяснилось, им оказался ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он попросил предъявить его документы, ФИО3 предъявил ему документы на автомобиль и водительское удостоверение. Затем он пригласил его пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, т.к. он не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО3 прошел к служебному автомобилю и сел на заднее сиденье. ФИО3 было сообщено, что в салоне автомобиля ведется видеозапись. При общении с ФИО3 выяснилось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах перегара, и он спросил у ФИО3 употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за руль автомобиля, ФИО3 не отрицал и пояснил, что употреблял спиртное вечером прошлого дня. Затем он стал пробивать ФИО3 по базе и обнаружил, что 10.10.2018 года ФИО3 был подвергнут к административному правонарушению по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако т.к. срок лишения прав управления истек 24.04.2020 года, на основании этого ему было выдано водительское удостоверение. Впоследствии был составлен протокол об отстранении гр-на ФИО3 от управления транспортным средством, в котором он расписался, так же ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при помощи прибора «Алкотектор», на что ФИО3 согласился пройти освидетельствование на месте и добровольно прошел освидетельствование прибором Алкотектор. При освидетельствовании прибор показал положительный результат, а именно, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО3 составила 0,266 мг/л, что выше допустимой нормы. С показаниями прибора он был ознакомлен и согласен, поэтому медицинское освидетельствование не проводилось. В связи с чем ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем автомобиль у ФИО3 был изъят и помещен на штрафстоянку. Им был составлен соответствующий рапорт, и отдан в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» для регистрации. (л.д. 49-51)

Кроме того, согласно:

рапорта инспектора ОГИБДД ФИО1, 12.03.2021 года в 09 ч. 05 минут у 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии алкогольного опьянения, у которого исходил запах алкоголя из полости рта, который в дальнейшем был отстранен от управления автомобилем, и который прошел освидетельствование прибором «Алкотектор» и результат состояния алкогольного опьянения показал 0,266 мг/л. (л.д. 2)

протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранения от управления транспортным средством, ФИО3 отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>. (л.д. 3)

акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 прошел освидетельствование прибором «Алкотектор», и показание прибора 0,266 мг/л. (л.д. 4)

чека прохождения освидетельствования прибором «Алкотектор», результат автоматический 0,266 мг\л. у обследуемого ФИО3 (л.д. 5)

протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, у ФИО3 изъят автомобиль 

<

данные изъяты>. (л.д. 7)

протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей), осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО3 (л.д. 9-14)

документов автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО3 (л.д. 18-21)

справки инспектора ИАЗ, ФИО3 постановлением мирового суда Барабинского района от 10.10.2018 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Срок лишения прав управления истек 24.04.2020 года. Водительское удостоверение возвращено ФИО3 по окончанию срока лишения. (л.д.35)

списка нарушений на ФИО3 последний привлекался к ответственности на нарушения ПДД. (л.д. 36) 

постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 37)

протокола осмотра предметов (с фототаблицей), осмотром является ДВД – диск, который вставлен в персональный компьютер и при загрузке которого, установлено, что на диске находится 18 видеофайлов различной продолжительности. При просмотре которых установлено, как останавливают автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего запись продолжается в салоне служебного автомобиля, где на переднем пассажирском сиденье сидит мужчина, который представляется ФИО3, которому сообщается, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. Впоследствии ФИО3 предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на что ФИО3 дает свое согласие, и проходит данное освидетельствование, прибор показывает наличие у ФИО3 алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составил 0,266 мг\л., с показаниями прибора он соглашается, и добровольно подписывает все документы. (л.д. 55-60)

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, поэтому может быть поставлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого: ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> не судим

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины; отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО3, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому для достижения цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также назначение не самого строгого из предусмотренных наказаний за данное преступление. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Векшину Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 1800 руб. и 1800 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства ДВД диск с видеозаписями хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 3600 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков