Дело №

УИД №RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре судебного заседания Курашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО4, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» ФИО4 был заключен договор о предоставлении и использования кредитной карты (далее по тексту кредитный договор) №. Установленный размер кредита составляет 133900 руб. 00 коп. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 222952 руб. 92 коп., состоящей из: основного долга в размере 131226 руб. 60 коп., процентов в размере 89053 руб. 17 коп., комиссии в размере 2673 руб. 15 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222952 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5430 руб.

Судом в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Чернышевского районного суда на основании ст. 215 ГПК РФ производство по делу приостановлено до определения правопреемников ФИО4

Определением Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником ответчика.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности №МИ-19-С от 06.12.2029 г. просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыла, до судебного заседания предоставила суду заявление о несогласии с заявленными требованиями, заявив о пропуске истцом срока обращения в суд.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требует согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По правилам ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 05.10.2012 г. между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, лимит овердрафта составил 133900 руб. 00 коп.

Вышеуказанный договор в материалах дела отсутствует, истец в исковом заявлении ссылается на его утрату, факт исполнения обязательств перед заемщиком подтверждает выпиской по счету, расчетом задолженности. Исполнение кредитного обязательства заемщика, обусловлено ежемесячными обязательными платежами.

Как следует из выписки по счету № ФИО4 выдан кредит с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ и не в полном объеме. 

Последнее погашение кредита № произведено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3484 рублей, из которых Банком было перечислено: 1284,35 руб. за погашение кредита; 49,00 руб. погашение платы за предоставление счет-выписки по почте; 99 руб. погашение платы; 59 руб. Погашение платы за использование смс-сервиса; 1992,65 руб. уплата процентов по договору (л.д. 47-98). 

Судом установлено, что 04.04.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО4, в полном объёме перешло от к ООО «СААБ» согласно выписки из приложения № к договору уступки прав (л.д. 28-0, 32-34, 35-36). 

Уведомление о состоявшейся уступке прав, в также возврате заемных средств и уплате процентов новому кредитору направлено заемщику (л.д.44).

Взятые на себя обязательства ответчиком ФИО4 перед банком не выполнены, в связи, с чем по счету кредитной карты образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету исковых требований (л.д. 38), на дату его составления (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору № составляет 222952 руб. 92 коп., которая складывается следующим образом: 131226 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу; 89053 руб. 17 коп.– задолженность по процентам; 2673 руб. 15 коп. – задолженность по комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107)

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте, заемщиком не было исполнено.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом Чернышевского нотариального округа Забайкальского края заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником которой является: дочь – ФИО2, наследственное имущество состоит из земельного участка и ? доли квартиры, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником по закону после смерти ФИО4, принявшим наследство, является ее дочь ФИО2, которая в установленные законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определением суда последняя была привлечена к участию в деле в качестве соответчика и, прибыв в Чернышевский районный суд, представила заявление о не согласии с исковыми требованиями и применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных документов усматривается, что оплата по договору кредитной карты не производилась после 25.03.2016 г. (дата последнего платежа).

Истец, реализуя свои полномочия в сфере настоящего кредитного договора, при надлежащей внимательности и осмотрительности и действуя добросовестно, зная о нарушении своего права, используя правовые инструменты, мог контролировать исполнение обязательств заемщика и своевременно узнать о причинах их неисполнения.

Из представленных документов усматривается, что договор кредитной карты № заключен 05.10.2012 г.

Согласно п.8.1.10.1. клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Платежный период определен п.1.2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов как период, в течении которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с Тарифами Банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода.

Последняя оплата по договору была произведена 25.03.2016 г., более оплаты по договору не поступало. Исходя из платежного периода, установленного вышеназванным порядком, истец с 26.04.2016 года не мог не знать об отсутствии поступления платежей по кредитной карте. 

Договор уступки прав требования № заключен 04.04.2019 г., то есть за пределами трех лет с даты последнего платежа, то есть 25.03.2016 г.

Истец обратился с иском в суд 11.01.2021 г., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с даты просрочки последнего платежа 25.03.2016 г., о чем было заявлено ответчиком.

Доказательств каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, изменения условий договора по соглашению сторон, в материалах дела не имеется, и стороной истца в условиях состязательности гражданского процесса и равноправия сторон представлено не было.

Срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредитор вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследнику умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО2, в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО4, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Мусихин А.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2021 года.