Дело № 1–32/2021 (12102770003000006) КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Билибинского района ЧАО Умриха К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, гражданки РФ, зарегистрированной: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, работающей техником инженерно-технической службы ФКУ «Войсковая часть 46179-Б», в зарегистрированном браке не состоящей, не имеющей несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МОМВД России «Билибинский» Чукотского АО № 109 л/с от 19 апреля 2017 года П.В.В. с 19 апреля 2017 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Билибинский» Чукотского автономного округа (старший УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский»), в связи с чем, последний на постоянной основе исполнял обязанности сотрудника полиции, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, т.е. является представителем власти. 

В соответствии с п.п.2,6, 2.9, 2.10, 2.20, 3.16 должностной инструкции, утвержденной 09 ноября 2020 года начальником МОМВД России «Билибинский», старший УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» П.В.В. вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией полномочий, удалять граждан с места совершения преступления или происшествия;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание;

- получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;

- направлять или доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения в медицинское учреждение с целью освидетельствования;

- в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщить о её получении оперативному дежурному, в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством РФ. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» старший УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» П.В.В. имел право и был обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

10 февраля 2021 года в 19 час. 35 мин. старший УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» П.В.В., руководствуясь п.п. 1, 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», находясь в форменном обмундировании со знаками различия и являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес> для разбирательства по существу поступившей из МОМВД России «Билибинский» информации о воспрепятствовании сотрудникам отделения в г.Билибино УФСБ России по Чукотскому автономному округу при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поддержания общественного порядка при проведении указанного мероприятия.

По прибытию на место старший УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» П.В.В., находясь в форменном обмундировании на лестничной площадке у квартиры по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес> обнаружил ФИО1, которая вела себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, на законные требования о прекращении противоправного поведения не реагировала, т.е. совершала административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Старший УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» П.В.В., действуя в соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», обязывающих сотрудника полиции пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, 10 февраля 2021 года в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 40 мин. сделал повторное замечание ФИО1 по факту её противоправного деяния, после чего попросил проследовать в МОМВД России «Билибинский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. После этого у ФИО1 возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции П.В.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10 февраля 2021 года в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 40 мин., находясь на лестничной площадке у квартиры по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, будучи возмущенной законными действиями П.В.В. по пресечению её противоправного поведения, т.е. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что П.В.В. является сотрудником полиции - представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанесла П.В.В. два удара ладонью рукой в область лица, причинив последнему физическую боль. 

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В ходе судебного заседания подсудимая заявила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласна с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), подсудимая подтвердила своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший П.В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимой, не оспариваемая стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершила ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести против порядка управления, совершенное умышлено.

В качестве данных, характеризующих личность виновной, суд учитывает, что подсудимой 51 год, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным и МП ЖКХ Билибинского района характеризуется положительно, жалоб на её поведение в быту не поступало, не судима, по месту работы в должности техника инженерно-технической службы войсковой части 46179-Б ФИО1 характеризуется положительно, как добросовестный, дисциплинированный и ответственный специалист, организована в работе, требовательная к себе, на замечания в работе реагирует своевременно, однако любит отстаивать свои убеждения (т.1 л.д. 167-171, 176, 179, 188, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 220).

Судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимой, на диспансерном учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога и не состояла и не состоит (т.1 л.д. 190).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 дала правдивые, полные и логичные показания о месте, времени и способе совершения преступления, тем самым активно содействовала в установлении всех обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, такое позитивное постпреступное поведение подсудимой суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д. 145-150, 157-162). 

Раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему на основании, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самой подсудимой свидетельствуют о меньшей её социальной опасности, и положительно отвечает целям наказания (т.1 л.д.157-162).

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая решение о виде, сроке (размере) назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, отнесено к категории средней тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимой, впервые совершившей преступление; наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновной, на условия жизни ее семьи, и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы ее действия, полагая, что данное наказание в рассматриваемом случае сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой (имеет постоянный источник дохода, средний размер заработной платы составляет 64 тыс. руб., размер пенсии – 27 тыс. руб.) (т.1 л.д.221, 222, 223), отсутствие лиц, находящихся на её иждивении, а также принимает во внимание возможность получения подсудимой иного дохода с учетом её уровня образования, места проживания и возраста. 

При определении размере наказания суд не руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимой вид наказания не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч.1 ст.318 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности (преступление отнесено к категории средней тяжести, совершенно умышленно, доведено до стадии оконченного), суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять) тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.31 УИК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 месяцев, определив следующие сроки и суммы выплат: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу – оплатить сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; далее ежемесячно в размере 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.

Штраф необходимо уплатить по следующим по реквизитам:

УФК по Чукотскому автономному округу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/870901001; ОКТМО 77701000, Банк получателя: Отделение Анадырь Банка России УФК по Чукотскому автономному округу г. Анадырь,, БИК 047719001, р/с 

<

***>, к/с 03100643000000018800, КБК 41711603132010000140.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья (подпись) А.В. Медникова

Копия верна: 

Судья А.В. Медникова