Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 12 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хаджиевой А.А.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 5. Пройдя в отдел алкогольной продукции и взял одну бутылку виски ФОКС ЭНД ДОГС 0,7 л купажированный 40%. После чего ФИО1 прошел на кассовую зону, где поставил бутылку виски на кассовую ленту, где кассир пробила ее через кассовый аппарат и стала ожидать оплаты от ФИО1 В 19 часов 58 минут этого же дня у ФИО1 обнаружившего отсутствие при себе денежных средств для оплаты товара, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 в это же время и дату находясь на кассовой зоне указанного магазина 

<

данные изъяты>», действуя открыто для сотрудников магазина, взял указанную бутылку виски ФОКС ЭНД ДОГС 0,7 л стоимостью 511 рублей 92 копейки и побежал в сторону выхода из магазина, не оплачивая ее, при этом игнорировал неоднократные требования об остановки о возврате похищенного имущества выдвигаемые сотрудниками магазина, затем выбежал из помещения магазина «

<

данные изъяты>», тем самым открыто похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 511 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО2 представил суду заявление, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Хаджиева А.А. поддержали ходатайство потерпевшего, просили дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Степанова О.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья Федорова А.А.

Копия верна: судья Федорова А.А.